№1-114/2024

УИД 27RS0007-01-2023-005472-15 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 26.04.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Некрасовой Ю.Ю.

защитника - адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

судим: 

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 13 час. 14 минут до 13 час. 39 мин. (дата) умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, через первый подъезд, проследовал к входу в техническое помещение, расположенное (адрес) где через незапертую дверь незаконно проник внутрь. После чего, в указанный период времени, в указанном месте, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего (иные данные) ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перерезал в двух местах проложенный между вторым и третьим подъездами кабель UTP 50х2 длиною 60 метров, стоимостью 202 рубля 67 копеек за 1 метр, а общей стоимостью 12 160 рублей 202 копеек, принадлежащий (иные данные) взял его в руки, и, удерживая при себе, попытался покинуть место совершения преступления, и распорядится указанным имуществом по своему усмотрению, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками (иные данные) ФИО 1 и ФИО 2

Таким образом, ФИО1, в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 39 минут (дата) покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего (иные данные) с незаконным проникновением в помещение и причинением (иные данные) материального ущерба на общую сумму 12 160 рублей 20 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, пр.потерпевшого (иные данные) по доверенности представитель потерпевшего согласно поступившему в адрес суда заявлению, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказание не обеспечит исправление ФИО1 Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его искреннее раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ. Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает излишним, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: акт причиненного ущерба, акт (№) от (дата)- хранить в материалах уголовного дела, кабель длиною 60 м – считать возвращенным по принадлежности, канцелярский нож, рюкзак, ножницы, разводной ключ, рулетку, 2 фрагмента кабеля – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда, немедленно.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: акт причиненного ущерба, акт (№) от (дата)- хранить в материалах уголовного дела, кабель длиною 60 м – считать возвращенным по принадлежности, канцелярский нож, рюкзак, ножницы, разводной ключ, рулетку, 2 фрагмента кабеля – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова