РЕШЕНИЕ

11 августа 2017 г. с.Перемышль 

Судья Козельского районного суда Калужской области суда Гордеев К.В. в присутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Стрыковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России Калужской области ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, вынесенное мировым судьей 41 судебного участка Козельского судебного района Калужской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КРФоАП прекращено по основаниям п.2 ст.24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, полномочное составлять протокол по делу об административном правонарушении - инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 с постановлением не согласен и просит его отменить по тем основаниям, что оно вынесено с нарушением норм КРФоАП и противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП должностное лицо осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение о прекращении дела об административном правонарушении, мировым судьей сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО3 состава вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП. 

Данный вывод сделан на анализе исследованной мировым судьей совокупности доказательств по делу, в том числе показаний лица привлекаемого к административной ответственности, показаний инспектора ДПС ФИО4, схемы места совершения правонарушения, иных материалов дела, в строгом соответствии с требованиями 26.11. КРФоАП.

В опровержение доводов жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей, все доказательства проанализированы и им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.

Каких либо иных доводов, могущих повлечь отмену либо изменение судебного постановления ФИО2 не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении и постановление мирового судьи 41 судебного участка Козельского судебного района Калужской области, от ДД.ММ.ГГГГ которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КРФоАП прекращено по основаниям п.2 ст.24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.29.7, 29.11 КРФоАП и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.7 ч.1 п.1 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 41 судебного участка Козельского судебного района Калужской области, от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КРФоАП прекращено по основаниям п.2 ст.24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: К.В.Гордеев