№ 2-193/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Грайворон 24 июля 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойника А.Н., 

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бутовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Чижу Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 5 лет, на приобретение автомобиля.

Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №. 

Ответчик не исполнял свои обязательства по текущему погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс банк», которое просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, ООО «Русфинанс банк», в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, его место нахождения неизвестно, дело рассматривается по последнему известному его месту жительства, интересы ответчика представляет адвокат Бутова Н.П. 

Представитель ответчика, адвокат Бутова Н.П., считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку не установлена причина неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору, а также ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 5 лет, на приобретение автомобиля (л.д. 7-9).

Согласно заключенного договора, ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита, в соответствии графиком платежей (л.д. 7-9). 

Банк, принятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором и заявлениями ответчика перечислил на счет ООО Дженсер-Белгород вышеуказанные денежные средства (л.д. 13-18). 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № № (л.д. 10).

В связи тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, погашение не производил, у него образовалась подлежащая взысканию в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору, в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 45-49).

Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком Чижом Ю.Н. нарушениям обязательств. 

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком и его представителем не представлено. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по договору, сумму имеющейся задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 23).

Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по кредитному договору, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено. 

Суд признает допущенные ответчиком нарушения договора существенными и считает необходимым взыскать с ответчика убытки, причинные ненадлежащим исполнением договора.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины, подтвержденная платежными поручениями (л.д. 4,5), относится к судебным расходам и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс банк» к Чижу Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Чижа Ю.Н. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, принадлежащий Чижу Ю.Н., проживающему в 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Обязать Чижа Ю.Н. выплатить в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Воскобойник