Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. г.Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С., 

при секретаре Савостине Д.А., 

с участием истца Ёлшина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2016/2018 по иску Ёлшина А.С. к Государственному учреждению Тульской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4», ФИО1 об оспаривании отцовства,

у с т а н о в и л:

Ёлшин А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4», ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении Ёлшиной С.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. родилась А.С. её матерью является ФИО2, отцом ребенка 12 октября 2012 г. признан Ёлшин А.С., однако фактически он не является отцом ребенка.

В судебном заседании истец Ёлшин А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в её отсутствие в порядке заочного производства. 

Представители ответчика - Государственного учреждения Тульской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4», третьего лица - сектора ЗАГС администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие. 

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. родилась А.С. её матерью является ФИО2, отцом ребенка 12 октября 2012 г. был признан Ёлшин А.С., что усматривается из выданных сектором ЗАГС администрации МО Чернский район Тульской области 12 октября 2012 г. документов - свидетельства о рождении ребенка и свидетельства об установлении отцовства, копии которых представлены суду и имеются в материалах дела.

С 23 мая 2017 г. по настоящее время Ёлшина С.А. находится на полном государственном обеспечении в Государственном учреждении Тульской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4».

Происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (ст.47 Семейного кодекса Российской Федерации).

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (п.2 ст.6, ст.22 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"). 

Согласно п.1 ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии со ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (п.2 ст.21, п.1 ст.27 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как разъяснено в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В соответствии со ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п.19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно - генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности (п.20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку рассматриваемый иск предъявлен в суд Ёлшиным А.С. со ссылкой на то, что он не является отцом Ёлшиной С.А., судом для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, по делу была назначена судебная молекулярно - генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр Молекулярной Генетики».

Из заключения эксперта № 578 - 2018 (19739) усматривается, что отцовство Ёлшина А.С. в отношении Ёлшиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, исключается.

Указанное экспертное заключение непротиворечиво, подробно и убедительно мотивировано, в нем ясно и полно изложены ответы на поставленные судом вопросы, каких - либо сомнений в правильности или обоснованности заключения у суда нет, в связи с чем указанному заключению суд придает доказательственную силу. Предусмотренных ст.87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для назначения по делу дополнительной и/или повторной судебной экспертизы суд не усматривает.

Сведений о том, что в момент записи Ёлшина А.С. отцом Ёлшиной С.А. в книге записей рождений ему было достоверно известно о том, что он фактически не является её отцом (п.2 ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации), материалы дела не содержат. Ёлшин А.С. в судебном заседании это обстоятельство оспаривал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Ёлшина А.С.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Ёлшина А.С. к Государственному учреждению Тульской области «Социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних № 4», ФИО1 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Аннулировать составленную 12 октября 2012 г. сектором ЗАГС администрации МО Чернский район Тульской области запись акта об установлении отцовства № 39 о признании Ёлшина А.С. отцом А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Исключить из составленной ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО Чернский район Тульской области записи акта о рождении № 175 А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведения об отце - Ёлшине А.С..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись