Дело номер обезличен

РЕШЕНИЕ

24 января 2025 года г. Нижнеудинск

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Филончук Е.С.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, дата обезличена г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, на постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району номер обезличен от 19.03.2024 о назначении административного наказания предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, дата обезличена года рождения, по делу об административном правонарушении № номер обезличен,

установил:

постановлением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району номер обезличен от 19.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, 02.12.2024 ФИО1 подал в Нижнеудинский городской суд Иркутской области жалобу, в которой просил восстановить ему срок для обжалования указанного постановления от дата обезличена, само постановление отменить и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, указав на допущенные нарушения процессуального законодательства при вынесении данного постановления, а именно, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, копия обжалуемого постановления им не получена до настоящего времени, дорожная разметка в месте инкриминируемого правонарушения была не видна, штраф был списан автоматически с учетом установленных настроек приложения, о существовании обжалуемого постановления узнал от сотрудников ГИБДД 11.09.2024, с содержанием текста обжалуемого постановления был ознакомлен на участке мирового судьи № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области лишь 28.10.2024; само постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствует мотивированное решение, в постановлении не указано чем подтверждается его вина, доказательства не перечислены; о месте и времени рассмотрения дела должностным лицом, управомоченным на его рассмотрение он не извещался; разрешение дела не отвечает требованиям, установленным ст.24.1 КоАП РФ, и задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Определением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13.01.2025 ФИО1 восстановлен срок для обжалования постановления начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району номер обезличен от 19.03.2024.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по основаниям указанным в ней, просил отменить вышеуказанное постановление, дополнительно пояснил, что его сотрудники ГИБДД не останавливали, а догнали на дороге на своём экипаже с проблесковыми маячками. Сотрудник ГИБДД сообщил ему, что он пересёк сплошную линию, и выехал на полосу встречного движения, на что он пояснил сотруднику ГИБДД, что не пересекал сплошную линию на дороге, что с правонарушением не согласен, а поскольку он сильно торопился, подписал протокол, получил его копию и уехал. Сотрудник ГИБДД сообщал ему дату рассмотрения протокола, однако пояснил, что его явка не обязательна, поэтому на рассмотрение составленного протокола об административном правонарушении он не явился. Кроме того, ФИО1 указал, что в постановлении не изложены факты и не представлены доказательства совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, видеозапись о пересечении его автомобилем сплошной линии на дороге сотрудниками ГИБДД ему продемонстрирована не была.

Надлежащим образом извещенные начальник отдела ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2, и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО3 о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении жалобы ФИО1 в своё отсутствие не просили, и поскольку их неявка не препятствует рассмотрению жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив дело об административном правонарушении, жалобу, заслушав лицо привлеченное к административной ответственности – ФИО1, судьей установлено, что оспариваемое постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району номер обезличен от 19.03.2024 в отношении ФИО1 вынесено с нарушением норм и требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Судьей установлено и следует из дела об административном правонарушении № номер обезличен, что 19.03.2024 начальником отдела ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО1, дата обезличена г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В нарушение указанной нормы закона, в описательно-мотивировочной части постановления о привлечении ФИО1, дата обезличена г.р. к административной ответственности не указана диспозиция статьи, какое именно правонарушение совершено ФИО1, (событие рассматриваемого дела).

В соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административному наказанию подлежат лица за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Однако в описательно-мотивировочной части постановления о назначении административного наказания диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ относительно конкретного случая не расписана, поскольку указанная норма содержит альтернативу нарушений, также не указано отношение лица привлекаемого к административной ответственности к вменяемому правонарушению, описательно-мотивировочная часть вышеуказанного постановления не содержит ссылку на доказательства вины ФИО1, установленные при рассмотрении настоящего дела. 

Также в данном постановлении не приведена мотивировка назначенного ФИО1 наказания.

Учитывая изложенное, вышеуказанное постановление в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуального законодательства, допущенного при вынесении постановления, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Как указано в протоколе об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена, составленного инспектором ЛДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, административное правонарушение совершено ФИО1 дата обезличена.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на дату рассмотрения жалобы истек.

Учитывая, что по настоящему делу истекли сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья считает необходимым производство по настоящему делу - прекратить.

Учитывая изложенное, вышеуказанное постановление в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуального законодательства, допущенного при вынесении постановления, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Однако, учитывая, что по настоящему делу истекли сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья считает необходимым производство по настоящему делу - прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району номер обезличен от 19.03.2024 о назначении административного наказания предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, дата обезличена года рождения, по делу об административном правонарушении номер обезличен - отменить.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Филончук