05RS0№-97 

2а-139/21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

судьи Алиева М.О.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца МРИ ФНС России № ФИО3

представителей ответчика - ФИО4 и адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-139/21

по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № в 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 109643 рубля и пени в сумме 1535,59 рублей. Всего 111178,59 рублей.

В обоснование иска указала, что на налоговом учете в в Межрайонной инспекции ФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц», плательщиками налога являются граждане, имеющие на территории РФ в собственности следующее имущество: жилье, дома, квартиры, дачи, гаражи и.т.д.

Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог признается региональным налогом. В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговый кодексом и законами субъектов РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии с п.3 ст.4 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.4 ст.4 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства (место регистрации правообладателя) ежегодно, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что гражданин ФИО1 

<

***> является собственником объектов имущественной собственности:

- Автобусы, Государственный регистрационный знак: 

<

***>,

Марка/Модель:ГАЗ 322131, VIN: 

<

***>, Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:Мерседес Бенц «SPRINTER» 211 SDI, VIN: 51379869 Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, VIN: №, Год выпуска 2013, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ВАЗ 21099, VIN: №, Год выпуска 1998, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты праваДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ВАЗ 21065, VIN: №, Год выпуска 2000, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: А1050М05, Марка/Модель:ВАЗ 21061, VIN: №, Год выпуска 1997, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: К5ООАРО5, Марка/Модель:LADA PRIORA 217050, VIN: №, Год выпуска 2018, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Налоговым органом было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 111178,59 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которое не поступило в бюджет. В связи с тем, что данное требование не исполнено, Межрайонная инспекция направила заявление мировому судье о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 указал, что физические лица, имеющие на праве собственности автотранспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. За ФИО1 зарегистрированы на 2015-2017 года 7 единиц автотранспорта, за которые он налог не уплатил. Налоговым органом были направлены уведомления, а после Требования о погашении налоговой задолженности и пени, но они не были оплачены ФИО1

В 2019 году ФНС № обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 транспортного налога на общую сумму 111178,79 рублей. Расчет указан в налоговом уведомлении. Судебный приказ был вынесен. В последующем по жалобе ФИО1 судебный приказ был отменен. Иск предъявлен в установленные 6-ти месячные сроки после отмены судебного приказа. Просит иск удовлетворить. 

Возражая против иска, представитель ответчика по доверенности ФИО4 пояснила, что при сверке данных они не могли доказать, что не должны оплатить налог.

В 2019 году был суд и после у них с карточки сняли деньги в сумме 111 тысячи рублей. В январе 2021 года они подали мировому судье заявление о повороте исполнения судебного приказа, так как по их жалобе им восстановили срок и отменили судебный приказ. 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение о повороте исполнения судебного приказа, по которому с них были сняты деньги в размере 111 тысячи рублей в качестве транспортного налога.

После вступления данного решения суда в силу, они пошли к судебному приставу-исполнителю за деньгами, а тот послал их в налоговую инспекцию. Они в налоговой инспекции объяснили, что автомобили были сняты с учета, а с них сняли деньги. В налоговой инспекции обещали оставить 50 тысячи рублей, а остальные деньги вернуть. Её муж сказал, чтобы им вернули все деньги, а не часть.

Они ни налогового уведомления и ни Требования, не получали. Ранее они были зарегистрированы и жили по 

<

адрес>, а с 2019 года они зарегистрированы по 

<

адрес>, а проживают по указанному адресу с 2012 года.

Её супруг ранее занимался купли - продажей автомашин. Поэтому за ним числится много автомашин. Но её супруг многих автомашин снял с учета и продал, почему налог остается с него, она не понимает.

В 2020 году муж оплатил налог за несколько лет на пять автомашин, а две автомашины еще в 2000 и 2013 году были сняты с регистрации. Она представляет суду копии квитанции об оплате налога и копии карточки учета на две снятые с регистрации автомашины. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 пояснила, что иск предъявлен без основания. Во-первых, неосновательно сняты деньги с карточки на основании судебного приказа. Во-вторых, когда её клиенты обращались в суд, деньги находились на счету налоговой инспекции. В-третьих, по некоторым автомашинам уплачен транспортный налог, имеются квитанции об оплате, а некоторые сняты с учета еще ранее. Просит суд огласить квитанции и исключить эту сумму по квитанциям из суммы иска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения Требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2. ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения Требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по РД в 

<

адрес> по ИНН 

<

***>. 

Согласно учетных данных по паспорту 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> он зарегистрирован по 

<

адрес>, проезд 3 

<

адрес>.

Административному ответчику ФИО1 налоговый орган заказным письмом отправил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за семь единиц автотранспорта за последние три налоговые периода 2015,2016 и 2017 годы в общей сумме110828, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему также было направлено налоговое уведомление в связи с перерасчетом транспортного налога на автомашину ВАЗ 21065 за госрегистрационным знаком 

<

***> и ВАЗ-21061 за госрегистрационным знаком 

<

***>. Сумма перерасчета составляет 1704,00 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщик ФИО1 не выполнил обязанность по уплате налога в установленный срок, налоговым органом в его адрес было отправлено Требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованию сумма недоимки составила 109643,00 рублей и пени в сумме 1535,59 рублей. В Требовании № указано, что в случае, если настоящее Требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет меры по взысканию налогов в судебном порядке. 

Факт направления должнику налогового уведомления и Требования об уплате налога подтверждается копией реестра об отправке с отметкой почты. 

На момент рассмотрения дела в суде данных о том, что ответчиком Требование исполнено, не имеются, суду такие данные не представлены.

Из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 111178, 59 рублей.

Согласно пояснениям представителей административного ответчика, сумма, указанная в исковом заявлении и была снята с карточки истца в Банке после судебного приказа мирового судьи, в связи с чем, они обратились к мировому судье с требованием об отмене судебного приказа. В последующем также было рассмотрено мировым судьей заявление о повороте исполнения судебного приказа. 

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что по семи автомашинам, зарегистрированных на праве собственности за ФИО1, по которым производился расчет транспортного налога подлежащего к уплате в 2015,2016 и 2017 году, было направлено сначала Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму 110828,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о перерасчете №№ от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой разницы в сумме 1704 рубля до 27.12.2018г., а после Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за семь автомобилей указанных в налоговом уведомлении в размере 109643,00 руб. и пени 1535,59 руб.

При проверке судом расчетов транспортного налога, указанных в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая сумма налогов, подлежащая к уплате по обоим уведомлениям составляет, с учетом перерасчета, в размере 110.035 рублей.

Судом также установлено, что автомобиль ВАЗ-21099 за госрегистрационным знаком 

<

***>, на которую взыскивается налог за 2015,2016 и 2017 года в общей сумме 1392 рубля, согласно сведениям из ГИБДД, значится снятая с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчуждением. Поэтому данный автомобиль судом исключен из списка и размер налога, подлежащий к взысканию следует уменьшить на 1392 рубля, что составляет 111 035,00 – 1392 = 109 643, 00 рублей.

Суд также считает необходимым исключить из списка автотранспорта, на которые начислен налог к взысканию с ФИО1 автомобиль ВАЗ-21099 за госрегистрационным знаком 

<

***> на сумму 1392 рубля, так как данный автомобиль не значится среди автотранспорта, указанного в исковом заявлении. При таких обстоятельствах сумма налога, подлежащая к взысканию составляет 109643,00 руб. – 1392=108 251 руб.

Таким образом, сумма налога, подлежащая взысканию с должника ФИО1 составляет 108251 рублей. 

Доводы стороны ответчика о том, что они оплатили налог за 5 автомашин в 2020 году и в связи с этим просьба исключить сумму налога по 10 квитанциям об оплате за 5 автомашин, суд считает не подлежащим удовлетворению, так как согласно представленных суду квитанциям, оплату транспортного налога за 5 автомашин административным ответчиком ФИО1 произведена за 2018 и 2019 налоговые периоды, а иск предъявлен о взыскании транспортного налога за 2015,2016 и 2017 налоговые периоды.

При сверке данных на автомашины, на которые за 2018 и 2019 года ФИО1 уплачен транспортный налог, установлено, ФНС № начислил и требует уплатить транспортный налог за период с 2015-2017 годы именно на те пять автомашин, на которые административным ответчиком ФИО1 добровольно уплачен транспортный налог за 2018 и 2019 налоговые периоды.

Две единицы автотранспортного средства, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога, судом исключены, так как одна единица - автомашина ВАЗ 21099 за госрегистрационным знаком 

<

***> как снятая с регистрации до 2015 года, а вторая - ВАЗ 21099 за госрегистрционным знаком 

<

***>, как не указанная в исковом заявлении истца. Данный автомобиль не значить также среди автотранспорта на которые налог оплачен в 2018 и 2019 годы.

Доводы стороны ответчика об исключении из списка автотранспорта, на которые начислен транспортный налог, автомобиль ВАЗ-21099 за госрегистрационным знаком 

<

***>, суд считает не подлежащим удовлетворению, так как данная автомашина с ФИО1 перерегистрирована на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ года, а по данным расчета налогового органа на ФИО1 начислен налог за 2015 год в сумме 560 рублей (по налоговой ставке 8,00р х70) за 12 месяцев и 420 рублей по той же налоговой ставке за 9 месяцев 2016 год. За ДД.ММ.ГГГГ и за весь 2017 год налог на данный автомобиль вообще не начислен. 

Поскольку материалами дела подтверждается, что Административный ответчик обязан оплатить транспортный налог, в соответствии с приведенным расчетом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с изменениями в сторону частичного уменьшения подлежащей взысканию суммы. 

Суд также считает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 не получил ни уведомления и не Требования от налогового органа для уплаты транспортного налога, так как он с 2012 года фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, а с 2019 года официально зарегистрирован, по следующим основаниям.

Во-первых, налоговый орган направляет запросы, уведомления и.т.д. по последнему известному месту жительства налогоплательщика, т.е. по адресу: 

<

адрес>, пр.3,51, что было и сделано. Во-вторых, в случае изменения места жительства налогоплательщиком, в соответствии с ч.3 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства. В данном случае также нет вины налогового органа.

Более того, сами представители стороны ответчика в судебном заседании сообщили, что ФИО1 официально зарегистрирован по 

<

адрес>, с 2019 года.

Кроме того, в силу ч. 2.1. ст.23 НК РФ, налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Должник ФИО1 имел в наличии несколько объектов автотранспорта, признаваемые объектами налогообложения, но своей обязанности сообщить в налоговый орган о них, не выполнил.

По смыслу ст. 75 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога в установленные законом сроки является основанием для взыскания пени - денежной суммы, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Начисление пени в связи с неполной уплатой транспортного налога в силу ст. 75 НК РФ является мерой компенсационного характера за несвоевременную уплату налога в бюджет и снижению не подлежит.

Расчет пени, произведенный административным истцом, административным ответчиком не опровергнут, и пени с учетом суммы задолженности транспортного налога, выставленных налогоплательщику требований подлежат взысканию в размере 1535,59 рублей.

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности по транспортному налогу, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет: 108251руб.00коп.(транспортный налог) +1535руб. 59 коп.(пени) =109786 руб. 59 коп. 

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья определил произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по РД транспортного налога в размере 109643 рубля 00 коп. и пени в размере 1535 рублей 59 коп. Всего на общую сумму 111178 руб.59 коп за 2015-2017 гг.

Суд считает, что данное определение не освобождает должника ФИО1 от уплаты обязанного к уплате транспортного налога.

Как установлено в судебном заседании, в Требовании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен срок уплаты суммы налога за 2015-2017 года и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что до указанного срока налог не был уплачен МРИ ФНС № направила заявление мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по жалобе ФИО1.

Исковое заявление о взыскании транспортного налога в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, исковое заявление административного истца МРИ ФНС № к ФИО1 подлежит удовлетворению с частичным уменьшением указанного в описательной части решения суммы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании транспортного налога удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015-2017гг. налоговые периоды в сумме 108251 (сто восемь тысячи двести пятьдесят один) рубль и пени в сумме 1535 (одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 59 копеек, всего на общую сумму 109786 (сто девять тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, госпошлину в доход местного бюджета МО ГО «

<

адрес>» в размере 3395 рублей.

В остальной части искового требования МРИ ФНС № по РД к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья М.О.Алиев