Дело №1-106/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иваново «3» июля 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Чудинова И.И., 

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1, 

защитника Сальникова В.В., представившего удостоверение 513 и ордер № 0124523,

при секретаре Родионовой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей без официального трудоустройства, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Б.Н.А. от 22 июня 2018 года, вынесенного с согласия начальника СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново П.Р.А., перед судом было возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что следственным отделом ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести; ФИО1 ранее не судима; вину признала полностью, в содеянном раскаялась; полностью возместила ущерб. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период с 12.10.2017 года до 4 часов 13.10.2017 года ФИО1 находилась в помещении караоке-бара «Палладиум», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидела на краю стола, за которым она сидела сотовый телефон марки «SAMSUNG А520 GELAXY A5», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение выше указанного сотового телефона, принадлежавшего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1 действуя из корытных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила со стола принадлежавший Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SAMSUNG A520 GELAXY А5» в корпусе золотого цвета стоимостью 21436 рублей 38 копеек, книжку чехол стоимостью 1980 рублей 60 копеек с двумя сим-картами операторов «Билайн» с абонентским номером № и «МТС» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 23416 рублей 98 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23416 рублей 98 копеек.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном.

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности в причастности к его совершению ФИО1 Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными материалами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 17.10.2017 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2017 года;

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 28.10.2017 года;

- протоколом дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 28.05.2018 года;

- справкой о стоимости похищенного имущества;

- кассовым чеком на покупку сотового телефона;

- протоколом допроса свидетеля А.И.С. от 15.06.2018 года;

- протоколом допроса свидетеля И.К.А. от 28.05.2018 года;

- протоколом выемки сотового телефона от 28.05.2018 года;

- протоколом осмотра телефона от 05.06.2018 года;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

- распиской Потерпевший №1 о получении сотового телефона; 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.05.2018 года;

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 28.05.2018 года;

- протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от 15.06.2018 года.

Выслушав обвиняемую ФИО1, подтвердившую свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; государственного обвинителя, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предложившего назначить ей судебный штраф в размере 15 тыс.руб. с предоставлением срока оплаты в 3 месяца; защитника Сальникова В.В., просившего суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить к его подзащитной меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемой ФИО1 внесено в суд с согласия начальника соответствующего следственного органа и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести; ранее не судима, на специализированном учете в ОНД, ОПНД не состоит; по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно; она раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, принесла извинения потерпевшему, возместила причиненный вред. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, а также с учетом данных о личности ФИО1, ее имущественного положения, влияния назначаемого судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, на исправление ФИО1, ее мнения о размере штрафа и сроках его оплаты, суд считает возможным назначить ей судебный штраф в размере 15 тыс.руб., поскольку она является взрослым, трудоспособным лицом. 

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1, суд считает, что судебный штраф должен быть оплачен ею в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Б.Н.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что она обязана оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а обвиняемая - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG A520 GALAXY A5» в корпусе золотого цвета, чехол серого цвета, выданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Могилевская