КОПИЯ

Дело № 5-122/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2018 г. п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А. рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ 

о нарушении ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 29АК №409806/4462, 26 октября 2018 года около 21 час 40 мин ФИО1 находясь по месту жительства: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновению законному распоряжению сотруднику УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО2 и полицейскому водителю ГО ( Д/ч) ОМВД России по Плесецкому району ФИО3, которые являются сотрудниками полиции, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, хватал ФИО2 и ФИО3 за форменное обмундирование, толкал их, пытался нанести удары ногами, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировала. 

При рассмотрении дела ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельств совершенного административного правонарушения не оспаривает. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому был агрессивен к сотрудникам полиции. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из рапорта сотрудника полиции УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО2 от 26 октября 2018 года следует, что 26 октября 2018 года около 21 час. 15 мин. он и водитель дежурной части ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 осуществили выезд по месту жительства ФИО1, поскольку его мать сообщила о противоправном поведении сына. При посещении квартиры ФИО4 написала заявление в отношении своего сына на его противоправное поведение с просьбой принять меры. На предложение проехать в ОМВД России по Плесецому району для дачи объяснений ФИО1 ответил отказом и стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, кричать, вел себя демонстративно нагло и вызывающее. На просьбы успокоиться не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, хватал ФИО2 и ФИО3 за форменное обмундирование, толкал, пытался нанести им удары ногами, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На требованиям прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем в отношении него сотрудником полиции ФИО2 была применена физическая сила, а также электрошоковое устройство. 

Изложенные ФИО2 обстоятельства полностью аналогичны рапорту инспектора полицейского – водителя ГО (Д/Ч) ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО2 и полицейскому водителю ГО (Д/Ч) ОМВД России по Плесецкому району ФИО3, которые являются сотрудниками полиции, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и которые действовали в рамках проверки сообщения ФИО4 на неправомерное поведение ее сына ФИО1, зарегистрированного в КУСП №6672 26 октября 2018 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившего административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО1 не оспаривал, напротив, собственноручно написал, что с протоколом согласен. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Смягчающих обстоятельств по делу не усматриваю. 

Отягчающим обстоятельством суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в том числе появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, совершение мелкого хулиганства, (административные штрафы не оплачены), также учитывая противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 27 октября 2018 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 23 часов 00 минут 26 октября 2018 года по 15 часов 30 минут 27 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: подпись Е.А. Адамчик 

<

данные изъяты>