Дело № 5 - 304/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года город Торжок

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2018 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Морозова И. С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшего ***, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося *** в городе ***, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором осуществляется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, работающего ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2018 года в 23 часа 15 минут у *** водитель ФИО1, управляя транспортным средством ***), государственный регистрационный знак ***, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при повороте налево совершил столкновение с мотоциклом *** государственный регистрационный знак *** под управлением ***, который двигался по равнозначной дороге в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю *** согласно заключению эксперта № 129 от 12 октября 2018 года был причинён лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт частично, раскаивается в содеянном, считает, что водитель мотоцикла не имел права управления мотоциклом, ехал без света, в остальном дал объяснения, аналогичные тем, что дал сотруднику ДПС.

Потерпевший *** в судебном заседании дал пояснения, аналогичные тем, которые были даны им сотруднику ДПС, а также просил о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО2, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал, его явка в судебное заседание обязательной не признавалась. 

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо частичного признания им вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 138308 от 15 октября 2018 года, из которого следует, что 26 августа 2018 года в 23 часа 15 минут у *** водитель ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** В результате дорожно-транспортного происшествия водителю *** согласно заключению эксперта № 129 от 12 октября 2018 года был причинён лёгкий вред здоровью (л. д. 2);

- сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 27 августа 2018 года за № 4894, поступившим от ***, из которого следует, что на улице *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ***, государственный регистрационный знак которой он не помнит, и мотоцикла *** государственный регистрационный номер *** (л. д. 17);

- сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 27 августа 2018 года за № 4896, из которого следует, что в Торжокскую ЦРБ обратился *** с диагнозом: *** (л. д. 16);

- заключением № 5452 от 31 августа 2018 года, из которого следует, что при судебно-химическом исследовании крови *** этиловый спирт не обнаружен ( л. д. 20);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 2097 от 29 августа 2018 года, из которой следует, что при химико-токсикологических исследованиях с учётом уровня предела обнаружения используемого подтверждающего методов газовой хроматографии и масс-спектрометрия в моче у ФИО1 обнаружены: фенирамин, кофеин ( л. д. 21); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 27 августа 2018 года, которой отражается направление движения автомашины *** и указывается место наезда, имеется отметка о расположении рамки номерного знака и масляном пятне на асфальте. Участники процесса в судебном заседании не выразили замечаний к данной схеме (л. д. 22); 

- объяснением ФИО1 от 27 августа 2018 года, из которого следует, что 26 августа 2018 года он на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, со скоростью 20 – 30 км/ч двигался со стороны ***, в пути находился минут 20. Осуществляя поворот налево, не увидел мотоцикл ***, государственный регистрационный знак ***, в результате чего совершил с ним столкновение. Когда он вышел из автомашины, к нему подошёл водитель мотоцикла, у них начался диалог по поводу происшествия. Он (ФИО1) предложил вызвать сотрудников полиции, но водитель мотоцикла *** отказался, они договорились о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, он дал *** письменное согласие (расписку) о том, что является виновником дорожно-транспортного происшествия, обязуется выплатить материальный ущерб или отремонтировать мотоцикл. Дорожно-транспортное происшествие произошло около 23 часов 15 минут. Сотрудников ДПС не стали вызывать, так как договорились о решении вопроса. 27 августа 2018 года ему позвонил ***, потребовал возмещения ущерба, но он ему ответил, что в такой манере общения диалог у них не состоится ( л. д. 25);

- объяснением *** от 27 августа 2018 года, из которого следует, что 26 августа 2018 года он на своём мотоцикле ***, государственный регистрационный знак ***, подъехал к дому *** и остановился у края проезжей части. Около 23 часа 15 минут со стороны *** двигался автомобиль, который неожиданно для него резко свернул с полосы, в которой двигался, и поехал на него. Он в это время находился на мотоцикле, сидел на сиденье, держась за руль, не успел среагировать, так как на него внезапно произошёл наезд, в результате которого его отбросило в сторону, он упал с мотоцикла на асфальт, перелетев через машину. На несколько секунд потерял сознание, придя в себя, почувствовал боль. Поднялся, подошёл к водителю, совершившему наезд на мотоцикл, тот пообещал возместить материальный ущерб, дал об этом расписку, в связи с чем о дорожно-транспортном происшествии не стали сообщать в полицию. 27 августа 2018 года он позвонил ФИО1 с целью решения вопроса о возмещении ущерба, однако он пояснил, что в настоящее время у него нет денег, предложил составить европротокол, после чего он (***) позвонил в полицию и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, также обратился в больницу ( л. д. 26);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 129 от 12 октября 2018 года, согласно которому у *** имелись повреждения: ***, которые образовались от действия тупого, твердого предмета (предметов), повлекли за собой временное нарушение функции органов и/или систем продолжительностью до трёх недель с момента причинения (кратковременное расстройство здоровья) и расцениваются как лёгкий вред здоровью (л. д. 9 - 10).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Указанная судебно-медицинская экспертиза является допустимым и достоверным доказательством по данному делу, поскольку проведена лицом, имеющими специальные познания в области судебной медицины, стаж работы 11 лет, квалификация которого сомнений не вызывает, его выводы обоснованы, экспертиза проведена в установленном законом порядке. 

Иные исследованные в судебном заседании доказательства также являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 августа 2018 года подлежит исключению из числа доказательств по данному делу об административном правонарушении, поскольку составлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо он, управляя транспортным средством, совершил нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Доводы ФИО1 о том, что водителем мотоцикла *** были нарушены Правила дорожного движения (он не имел права управления транспортным средством, ехал без света), не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного дела об административном правонарушении, поскольку судья не входит в обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя *** какого-либо нарушения ПДД РФ, так как это не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению рассмотрении конкретного дела и при определении наличия либо отсутствия в действиях лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, - ФИО1 состава административного правонарушения.

В рамках рассмотрения данного дела судья не вправе давать оценку действиям водителя мотоцикла *** и обсуждать вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения, за которое он к ответственности не привлекался.

Вопрос о распределении степени вины водителей в совершении ДТП лежит за рамками настоящего дела и подлежит исследованию (при наличии к тому законных оснований) в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат учёту характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 признаю его раскаяние в содеянном, а также в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях частичное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, представленные материалы не содержат.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении ФИО1 В. порядка пользования правом управления транспортными средствами, учитывая мнение потерпевшего о мере административного наказания, а также отсутствие данных о том, что управление транспортным средством является для нарушителя единственным источником дохода, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, соответствует характеру административных правонарушений и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, рождения ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. 

Судья И. С. Морозова