Дело №2-489/2024 (2-6442/2023)

43RS0001-01-2023-009382-37 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} сумму 413 000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых на срок 1462 дня. В рамках договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит, открыв банковский счет {Номер изъят}, перечислив на него денежные средства в сумме 413 000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, АО «Банк Русский Стандарт» {Дата изъята} выставил должнику заключительное требование, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 178 741,57 руб. в срок до {Дата изъята}. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по состоянию на {Дата изъята} составляет 178 741,57 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 178 741,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4774,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договора как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительским кредитам, график платежей, на сумму 413 000 рублей под 24% годовых на срок 1462 дня. Указал, что с размерами плат и комиссии ознакомлен. Действием банка по принятию предложения ФИО1 о заключении кредитного договора (офертой) являются действия банка по открытию счета на его имя. В этот же день ФИО1 открыт счет {Номер изъят}, то есть между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 413 000 на срок 1462 дня под 24% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с подписанным сторонами графиком платежей, аннуитетными платежами 13 числа каждого месяца в размере 13 470 рублей. Договором предусмотрены платы за пропуск очередного платежа – 300 рублей (впервые), 500 рублей (второй раз подряд), 1 000 рублей (третий раз подряд), 2 000 рублей (четвертый раз подряд). В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Из Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования следует, что банк вправе требовать от заемщика возврата кредита, взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, комиссии (п.9.3). Потребовать в силу п.9.6 от заемщика досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов осуществляется путем формирования и направления заемщику заключительного счета.

Договор заключен в письменной форме в порядке, определенном п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

Указанная сумма была зачислена банком {Дата изъята} на открытый согласно условиям договора счет {Номер изъят}, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Своей подписью в условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» ответчик принял (акцептовал) предложение (оферту) банка и подтвердила, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что он получил на руки по одному экземпляру условий.

В соответствии с условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в Договоре).

Ответчик в нарушение положений договора не осуществила возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатил платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по потребительскому кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк на их основании выставил и направил ответчику {Дата изъята} заключительное требование на сумму 178 741,57 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако это требование не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 178 741,57 руб., из которых: 158 114,63 руб.- задолженность по основному долгу, 17 826,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 800 руб.- плата (штрафы) за пропуск платежей по графику. 

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

14.04.2020 мировым судьей судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова от 18.05.2020 отменен, в связи с поступлением возражений от должника. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 178 741,57 руб., подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 774,83 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 178 741,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 774,83 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023. 

Судья Куликова Л.Н.