Дело № 5-417/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1– лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающей по адресу: Адрес , работающего Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

20 мая 2024 года в 16 час. 00 мин. в г. Пензе, на пр. Победы около дома №17 ФИО1, находясь в общественном месте, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 928469 от 20 мая 2024 года о совершении ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения № 00892732 от 20 мая 2024 года;

- рапортом полицейского ФИО3 от 20 мая 2024 года о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 20 мая 2024 года, из которых следует, что 20 мая 2024 года в 16 час. 00 мин. в г. Пензе, на пр. Победы около дома №17 ФИО1 громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие противоправных действий ФИО1, сопровождающихся нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.

Первоначально указанные выше действия ФИО1 были квалифицированы должностными лицами ОП №1 УМВД России по г. Пензе по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения отсутствуют признаки совершения ФИО1 действий, сопряженных, по мнению административного органа, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

В данной ситуации доказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым отношу признание вины в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 18 часов 05 минут 20 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина