Дело № 2а-1241/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 августа 2019 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России 

<

...> по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС 

<

...> по РБ. По состоянию на 

<

...> за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогам в сумме 4445 руб. 26 коп., в том числе: налог на имущество (налог – 0 руб., пени – 9,27 руб., штраф – 0 руб.), транспортный налог (налог – 0 руб., пени – 4433,53 руб., штраф – 0 руб.); земельный налог (налог – 0 руб., пени – 2,46 руб., штраф – 0 руб.). 

Данная задолженность подтверждается справкой о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам выданной Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога согласно п.1 ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ направленное требование по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ налоговым органом представлено право в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.

Однако в отношении данного налогоплательщика в связи с большой загруженностью налогового органа в рамках ст.48 НК РФ, налоговым органом пропущен срок обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный по заявлению судебный приказ был отменен, о чем вынесено определение. 

В определении об отмене судебного приказа разъяснено, что заявленные требования могут быть поданы в порядке административного искового производства. Согласно ч.3 абз.2 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления. Взыскать с ФИО1 вышеуказанный налог. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований административного истца отказать, указав, что пропуск административным истцом срока обращения в суд за выдачей судебного приказа в связи с загруженностью, нельзя признать уважительной причиной. 

Суд, с учетом требований ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося представителя административного истца. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, не имеется, следовательно, исковые требования МИФНС России 

<

...> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что срок добровольного исполнения ФИО1 первоначального требования 

<

...> был установлен до 

<

...>, тем самым срок для обращения в суд у МИФНС 

<

...> истек 

<

...>. МИФНС 

<

...> обратилась в суд с заявлением о выдачи судебного приказа, вынесенного 

<

...>, с пропуском установленного 6-тимесячного срока. С данными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании вышеуказанного налога МИФНС 

<

...> обращается в суд только 

<

...>, то есть по истечении установленного законом срока. 

Согласно ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. 

Суд считает, что ссылка административного истца на загруженность государственного органа в связи с администрированием значительного количества налогоплательщиков не может быть признана уважительной причиной, поскольку именно в проведении работы с налогоплательщиками в целях надлежащего и своевременного сбора налогов и заключаются полномочия указанного федерального органа исполнительной власти. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к заявлению не приложено.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Председательствующая