№ 1-527/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 17 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.,

с участием помощника ст.прокурора Октябрьского района г.Томска ФИО1 

потерпевшей А,

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката Карышевой П.С., 

предоставившей удостоверение № 1092 и ордер № 0002 от 19.03.2020,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., находящегося под подпиской он невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он (ФИО2) 29 февраля 2020 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «HONDA FR-V» г/н ..., двигался в г.Томске по прилегающей территории вдоль дома № 10 по ул. Беринга (Торговый Центр «Манеж»), со стороны ул. Иркутский тракт в направлении ул. Сергея Лазо для парковки своего автомобиля.

Двигаясь со скоростью около 5 км/час, в нарушение требования абз.1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении своего движения и габаритов своего автомобиля, не выбрал скорости, которая должна обеспечивать возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В пути следования видел, что на прилегающей территории находятся пешеходы и имея ильную возможность видеть, что впереди справа налево по ходу его движения идет пешеход женщина, однако проявив невнимательность к дорожной обстановке и допустив преступную небрежность, отвлекся от управления автомобилем, в нарушение требования п. 8.1 Правил, осуществляя маневр поворота налево по ходу своего движения, не убедился в безопасности своего маневра, а также в том, что своим маневром он не создаст помех другим участникам движения, и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, в нарушение требования абз.2 п. 10.1 Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в 3,5 метрах до ближнего по ходу своего движения угла дома № 10 по ул. Беринга в г.Томске и в 7,2 метрах до ближнего правого по ходу своего движения края прилегающей территории, левой передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода А, двигавшуюся по прилегающей территории справа налево по ходу его движения с удалением к входу в Торговый Центр «Манеж».

В результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения и произошедшего в результате этого наезда, пешеходу А по неосторожности причинены телесные повреждения: ... которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 - стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевшая А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО2 загладил причиненный ей вред, претензий к ФИО2 она не имеет, в связи с чем с ФИО2 она примирилась. 

Обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали.

При этом ФИО2 пояснил, что он ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Прокурор, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Как следует из положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим, женат, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, вред, причиненный потерпевшей, загладил.

Обвиняемому в ходе предварительного слушания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу хранящееся при деле вещественное доказательство - флеш карту - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Е.Д.Телепова 

«17» июля 2020 года

Оригинал постановления хранится в деле № 1-527/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-005559-07