Дело № 2-3330/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Петуховой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, 

у с т а н о в и л :

<

адрес> «А» по 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. 

Нанимателем указанной квартиры является ФИО1 

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о необходимости 27.02.2019 обеспечить сотрудникам Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды доступ в жилое помещение для проведения внеплановой выездной проверки в рамках муниципального жилищного контроля. Однако доступ в жилое помещение обеспечен не был. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды 07.03.2019 обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также ответчик), в котором просит возложить на последнюю обязанность обеспечить доступ должностных лиц Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в жилое помещение – квартиру, расположенную по 

<

адрес>, для проведения проверки в рамках муниципального жилищного контроля. 

Представитель Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не проинформировала. 

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему: 

согласно положениям части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по 

<

адрес>. 

ФИО1 не обеспечила доступ в жилое помещение сотрудникам Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды для проведения проверки в рамках муниципального жилищного контроля. 

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Без обеспечения доступа в жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, невозможно установить, существуют ли со стороны ответчика нарушения жилищного законодательства. 

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане должны добросовестно осуществлять свои гражданские права и не злоупотреблять ими. 

Между тем, создание препятствий при осуществлении сотрудниками Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды своих полномочий ставит под угрозу нарушение жилищных прав граждан, являющихся собственниками квартир в многоквартирном жилом доме.

При таких обстоятельствах по делу, исходя из необходимости соблюдения законных интересов соседей, Правил пользования жилыми помещениями, суд полагает, что имеются основания к обязанию ответчика предоставить сотрудникам Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды доступ в занимаемую ответчиком квартиру для проведения проверки. 

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

требования Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды удовлетворить. 

Возложить на ФИО1 обязанность обеспечить доступ должностных лиц Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в жилое помещение - квартиру, расположенную по 

<

адрес>, для проведения проверки в рамках муниципального жилищного контроля. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.С. Прокошева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2019.