Дело №1-529/20 (№12001940003027913 №18RS0009-01-2020-002492-05) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора Глухова Д.В., действующего на основании поручения,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Удмуртской Республики Селезневой Д.В., представившей удостоверение №***, ордер №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, 

<

*****>, проживающего по адресу: 

<

*****> холостого, имеющего малолетнего ребенка 

<

дата>, образование среднее специальное, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1). 

<

дата> Чайковским городским судом 

<

*****> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Чайковского городского суда 

<

*****> от 

<

дата>испытательный срок продлен на 1 месяц до 

<

дата>; 

2). 

<

дата> Чайковским городским судом 

<

*****> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор Чайковского городского судом 

<

*****> от 

<

дата> обращен к самостоятельному исполнению. Постановлением Чайковского городского суда от 

<

дата> исправительные работы заменены лишением свободы на срок 5 месяцев 20 дней. На 

<

дата> не отбытая часть наказания составляет 2 месяца 08 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 в 

<

*****> Удмуртской Республики совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут 

<

дата> до 23 часов 55 минут 

<

дата> ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи, на автомобиле 

<

***> государственный регистрационный знак №***, принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на 

<

*****> 

<

***>» по адресу: Удмуртская Республика (УР), 

<

*****>, сад 

<

***>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, перелезли через забор, окружающий участок №*** по 

<

*****> 

<

***>» по вышеуказанному адресу, откуда тайно от окружающих, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее П: металлическую емкость прямоугольной формы, стоимостью 

<

сумма>; металлическую тачку, стоимостью 

<

сумма>; металлический бак, емкостью 20 литров стоимостью 

<

сумма>; металлическую лестницу весом 10 кг в виде лома черного металла категории 3А стоимостью 

<

сумма> за 1 кг на общую сумму 

<

сумма>; металлические прутья в количестве 2 штук общим весом 2 кг в виде лома черного металла категории 3А стоимостью по 

<

сумма> за 1 кг на общую сумму 

<

сумма>; металлические ведра в количестве 5 штук емкостью по 10 литров весом по 0,8 кг каждое в виде лома черного металла категории 3А стоимостью по 

<

сумма> за 1 кг на общую сумму 

<

сумма>, а всего похитили имущество П на общую сумму 

<

сумма>.

После чего, не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на кражу, и желая довести его до конца, с 07 часов 00 минут 

<

дата> до 23 часов 55 минут 

<

дата> после совершения кражи имущества, принадлежащего П, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на 

<

*****> 

<

***>» по адресу: Удмуртская республика (УР), 

<

*****>, сад 

<

***> на автомобиле 

<

***>, государственный регистрационный знак №*** принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, прошли на участок №*** по 

<

*****> 

<

***>» по вышеуказанному адресу, откуда тайно от окружающих, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее К: лом чугуна категории 20А весом 300 кг стоимостью по 

<

сумма> за 1 кг на общую сумму 

<

сумма>; мангал стоимостью 

<

сумма>, а всего похитили имущество К на общую сумму 

<

сумма> копеек.

После чего, не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на кражу, и желая довести его до конца, с 07 часов 00 минут 

<

дата> до 23 часов 55 минут 

<

дата> после совершения кражи имущества, принадлежащего К, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на 

<

*****> ТСН СНТ 

<

***>» по адресу: Удмуртская республика (УР), 

<

*****>, сад 

<

***> на автомобиле 

<

***>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, перелезли через забор, окружающий участок №*** по 

<

*****> 

<

***>» по вышеуказанному адресу, откуда тайно от окружающих, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Н: металлическую крышку в виде лома черного металла категории 5А весом 3 кг стоимостью по 

<

сумма> за 1 кг на общую сумму 

<

сумма>; металлические петли и ручки от дверей в виде лома черного металла категории 5А стоимостью по 

<

сумма> за 1 кг общим весом 2 кг на общую сумму 

<

сумма>; кастрюли в количестве 2 штуки общим весом 1 кг в виде лома алюминия стоимостью по 

<

сумма> за 1 кг на общую сумму 

<

сумма>, а всего похитили имущество Н на общую сумму 

<

сумма> копеек.

После чего, не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на кражу, и желая довести его до конца, с 07 часов 00 минут 

<

дата> до 23 часов 55 минут 

<

дата> после совершения кражи имущества, принадлежащего Н, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на 

<

*****> в 

<

***> по адресу: Удмуртская Республика (УР), 

<

*****>, 

<

*****>, сад 

<

***> на автомобиле 

<

***>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, прошли через калитку на участок №*** по 

<

*****> 

<

***>» по адресу: Удмуртская Республика (УР), 

<

*****>, сад 

<

***> откуда, с целью кражи прошли далее на участок №*** по 

<

*****> 

<

***>» по адресу: Удмуртская республика (УР), 

<

*****>, сад 

<

***>, откуда тайно от окружающих, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее М: металлическую тележку стоимостью 

<

сумма>, металлическую тележку стоимостью 

<

сумма>, металлическую печь стоимостью 

<

сумма>, кастрюлю стоимостью 

<

сумма>, а всего похитили имущество М на общую сумму 

<

сумма>.

После чего, не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на кражу, и желая довести его до конца, с 07 часов 00 минут 

<

дата> до 23 часов 55 минут 

<

дата> после совершения кражи имущества, принадлежащего М, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на 

<

*****> в ТСН СНТ 

<

***>» по адресу: Удмуртская республика (УР), 

<

*****>, сад 

<

***> на автомобиле 

<

***>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, перелезли через забор, окружающий участок №*** по 

<

*****> 

<

***>» по адресу: Удмуртская республика (УР), 

<

*****>, сад 

<

***> откуда тайно от окружающих, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее К.М. - металлическую печь стоимостью 

<

сумма>.

После чего, не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на кражу, и желая довести его до конца, с 07 часов 00 минут 

<

дата> до 23 часов 55 минут 

<

дата> после совершения кражи имущества, принадлежащего К.М., ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на 

<

*****> 

<

***>» по адресу: Удмуртская республика (УР), 

<

*****>, 

<

*****>, сад 

<

***> на автомобиле 

<

***>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, отодвинули доску в проеме забора, окружающего участок №*** по 

<

*****> 

<

***>» по адресу: Удмуртская Республика (УР), 

<

*****>, сад 

<

***> и прошли на данный участок, откуда тайно от окружающих, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее П.Н.: металлическую крышку от колодца стоимостью 

<

сумма>; мангал стоимостью 

<

сумма>; коптильню стоимостью 

<

сумма>, а всего похитили имущество П.Н. на общую сумму 

<

сумма> рублей 00 копеек.

После чего, не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на кражу, и желая довести его до конца, с 07 часов 00 минут 

<

дата> до 23 часов 55 минут 

<

дата> после совершения кражи имущества, принадлежащего П.Н., ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на 

<

*****> 

<

***>» по адресу: Удмуртская республика (УР), 

<

*****>, сад 

<

***> на автомобиле 

<

***>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, прошли через калитку на участок №*** по 

<

*****> 

<

***>» по адресу: Удмуртская Республика (УР), 

<

*****>, 

<

*****>, сад 

<

***>, откуда тайно от окружающих, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее К.И.: каркас под теплицу в виде лома черного металла категории 3А общим весом 30 кг стоимостью по 

<

сумма> за 1 кг на общую сумму 

<

сумма>; оцинкованные ванны в количестве 3-х штук, стоимостью по 

<

сумма> за штуку на общую сумму 

<

сумма>; металлическую емкость квадратной формы весом 5 кг в виде лома черного металла категории 3А стоимостью по 

<

сумма> за 1 кг на общую сумму 

<

сумма>; эмалированную ванну стоимостью 

<

сумма> рублей 00 копеек; обрезки арматуры общим весом 20 кг в виде лома черного металла категории 5А по цене 

<

сумма> за 1 кг на общую сумму 

<

сумма>; две кастрюли общим весом 1 кг в виде лома черного металла категории 5А стоимостью 

<

сумма> копеек за 1 кг, а всего похитили имущество К.И. на общую сумму 

<

сумма>. 

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом на общую сумму 

<

сумма> с места преступления скрылись на автомобиле 

<

***>, государственный регистрационный знак №***. Похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем пользовались и распоряжались по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили материальный ущерб: потерпевшему П на сумму 

<

сумма>; потерпевшему К на сумму 

<

сумма>, потерпевшей Н на сумму 

<

сумма>, потерпевшей М на сумму 

<

сумма>, потерпевшему К.М. на сумму 

<

сумма>, потерпевшему П.Н. на сумму 

<

сумма>, потерпевшему К.И. на сумму 

<

сумма>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен. Также пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, сделал соответствующие выводы, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Защитник Селезнева Д.В., государственный обвинитель Глухов Д.В. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. От потерпевших К.И., П, К.М., К, П.Н., М, Н в материалах дела имеются заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация его действий является верной, сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация деянийподсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующие данные о его личности, состоянии здоровья его и близких ему лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а также через непродолжительный период времени после осуждения за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с престарелым отцом, имеет малолетнюю дочь. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей на него не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

По месту жительства отцом ФИО1 в целом характеризуется положительно. Согласно иным характеристикам с места жительства и работы, ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны. 

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

***>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от 

<

дата>, ФИО1 в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки 

<

***>), 

<

***>. При этом, ФИО1 мог в моменты инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

***>, ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации от 

<

***>.

С учетом вышеуказанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватного и последовательного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается, ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено ФИО1 умышленно.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд учитывает как непосредственно саму явку с повинной от 

<

дата>, так и признательные объяснения ФИО1 от 

<

дата>, которые даны им до возбуждения в отношении него уголовного дела, в которых он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, представил органам следствия информацию, в том числе, ранее им не известную, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного деяния, указав причины и мотивы его совершения. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку на протяжении всего срока расследования уголовного дела ФИО1 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в ходе осмотра места происшествия с его участием, при проверке его показаний на месте, предоставил следственному органу сведения о соучастнике преступления, а также о лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, сведения о способе распоряжения похищенным имуществом, а также предоставил иную информацию, имеющую значение для уголовного дела и способствующую, в том числе, даче правильной юридической оценки деянию подсудимого. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым учесть состояние здоровья самого подсудимого и близких ему лиц, престарелый возраст и состояние здоровья его отца, осуществление ФИО1 ухода за отцом и оказание ему материальной и иной посильной помощи в быту; наличие у подсудимого малолетнего ребенка, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, наличие многочисленные благодарственных писем и сертификатов за активное участие в творческих и музыкальных фестивалях, а также массовых мероприятиях городского масштаба, а также добровольное прохождение курса медико-социальной реабилитации у нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него судимости за совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категориям небольшой и средней тяжести, а также через непродолжительный период времени после осуждения за совершение преступления небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру наказания исключительно в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совершенного им при наличии не снятых и не погашенных судимостей, в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом назначение ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, суд возможным не считает, поскольку, по мнению суда, данные виды наказания не смогут способствовать решению задач и достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его образе жизни и социальном положении, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточна для исправления ФИО1 в законопослушную сторону.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению подсудимому более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, а также ч. 3 ст. 73 УК РФ и постановления назначенное наказание считать условным, суд не усматривает.

Определяя срок наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ - о правилах назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, мотивов его совершения, а также сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Чайковского городского суда 

<

*****> от 29 сентября 2017 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 3 года. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, а также разъяснений, данных в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №*** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом данных о личности подсудимого, совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Чайковского городского суда 

<

*****> от 

<

дата> сохранить, указанный приговор обратить к самостоятельному исполнению.

Кроме того, 

<

дата> ФИО1 был осужден Чайковским городским судом 

<

*****> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 % заработка. Постановлением Чайковского городского суда от 

<

дата> исправительные работы заменены лишением свободы на срок 5 месяцев 20 дней.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Чайковского городского суда 

<

*****> от 

<

дата>. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, необходимо назначить в колонии-поселении.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, необходимо зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ до дня провозглашения приговора, а также время содержания его под стражей со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу. 

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски: К.И. на сумму 

<

сумма>., П на сумму 

<

сумма>., К.М. на сумму 

<

сумма>., П.Н. на сумму 

<

сумма>., М на сумму 

<

сумма>., К на сумму 

<

сумма>.

Потерпевшие (гражданские истцы), ходатайствовавшие о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

На основании ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, исковые требования потерпевших П, К.М., в размере 

<

сумма>., П.Н., М, К суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что материалы уголовного дела по факту хищения имущества потерпевшего К.И. на сумму 

<

сумма>. выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 263), исковые требования потерпевшего К.И. суд полагает необходимым удовлетворить частично, то есть, в размере 

<

сумма>.

К делу приобщено вещественное доказательство - видеосъемка за 

<

дата> и 

<

дата> на DVD-R диске. На основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, указанное вещественное доказательство необходимо хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Селезневой Д.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда 

<

*****> от 

<

дата>, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Чайковского городского суда 

<

*****> от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

- время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ до дня провозглашения приговора, то есть, с 

<

дата> до 

<

дата>, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, 

- время содержания его под стражей со дня провозглашения приговора, то есть, с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба: 

-в пользу потерпевшего К.И. - 

<

сумма>.

-в пользу потерпевшего П - 

<

сумма>.

-в пользу потерпевшего К.М. - 

<

сумма>

-в пользу потерпевшего П.Н. - 

<

сумма>

-в пользу потерпевшей М - 

<

сумма>.

-в пользу потерпевшего К - 

<

сумма>.

Вещественное доказательство: видеосъемку за 

<

дата> и 

<

дата> на DVD-R диске - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Произвести вознаграждение адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Удмуртской Республики Селезневой Д.В. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: О.А. Караневич