1-481/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 02 октября 2024 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, незаконно приобрела, а именно: нашла на земле на участке с координатами: 

<

адрес>, сверток из полимерного материала с 4 таблетками внутри, массами по 0,36 г, каждая, общим весом 1,44 г, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которые убрала в находившуюся при ней сумку, где хранила при себе до момента изъятия, до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 05 минут, ФИО1, находилась у 

<

адрес> 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвала у них подозрение в том, что находится в состоянии наркотического опьянения, после чего, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 младшим инспектором-кинологом УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, в заднем кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством. 

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование таблетки (объекты 1-4), массами по 0,36 г, со-держат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-4.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу таблеток (ОБЪЕКТЫ 1-4) содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса наркотического средства: ОБЪЕКТ 1 – 0,34 г., ОБЪЕКТ 2 – 0,34 г., ОБЪЕКТ 3 – 0,34 г., ОБЪЕКТ 4 – 0,34 г. В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 г. ОБЪЕКТОВ 1-4.

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесён в «Список наркотических средств» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681), с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Масса наркотического средства 1,44 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетней сестры. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая совершила впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно показал место, где приобрела наркотическое средство, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 8-14).

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 6 ст. 226 9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток внутри которого находятся 4 таблетки (ОБЪЕКТЫ 1-4), в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), упакованный в бумажный конверт, массой наркотического средства: ОБЪЕКТ 1 – 0,32 г., ОБЪЕКТ 2 – 0,32 г., ОБЪЕКТ 3 – 0,32 г., ОБЪЕКТ 4 – 0,32 г., общим весом 1,28 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №), оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 62-63,64, 101). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: