Гражданское дело № 2-883/2019

27RS0004-01-2019-000030-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО5) и автомобиля 

<

данные изъяты> №, принадлежащего ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 Страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатил потерпевшему ФИО4 причиненный ущерб в размере 148 600 руб. ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>» №, что является основанием для взыскания с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 148 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172 руб. 

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.01.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, а также участник второго дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем 

<

данные изъяты> №, ФИО6 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по каждому ДТП, случившемуся с автомобилем 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение, что не освобождает ответчика ФИО3 от регрессных обязательств перед страховщиком. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснив, что с автомобилем потерпевшего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произошло два страховых случая : в 21 час – с участием автомобиля под управлением ответчика ФИО3, в 21 час 30 минут - с участием автомобиля под управлением третьего лица ФИО6 

<

данные изъяты> где был застрахован автомобиль виновника второго ДТП ФИО6 выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере стоимости автомобиля и у него остались годные остатки. В результате второго ДТП произошла гибель автомобиля 

<

данные изъяты> №, что повлекло прекращение обязательств, возникших в результате первого ДТП. В связи с чем потерпевший ФИО4 не имел право на повторное страховое возмещение, которое является неосновательным обогащением. Экспертное заключение от 14.12.2018 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> № в размере 148 600 руб. является недопустимым доказательством. В связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 21 час произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО5) и автомобиля 

<

данные изъяты> №, принадлежащего ФИО4 В 21 час 30 минут водитель ФИО6, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> №, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> №, который находился на проезжей части, являясь участником первого ДТП. 

Согласно страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.204/ гражданская ответственность ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № /л.д.5/ гражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>» № ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Водитель ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО6, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> №, была застрахована в 

<

данные изъяты>

Как следует из актов о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к страховщикам АО «АльфаСтрахование» по страховому случаю с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» № под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты> по страховому случаю с участием автомобиля 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО6

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9,6/ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 148 600 руб. 

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.207,208/ 

<

данные изъяты> выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 231 897 руб.50 коп. с учетом того, что стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, а также с учетом величины суммы годных остатков в размере 64 102 руб.50 коп. 

Сравнительный анализ акта осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, организованного страховщиком АО «АльфаСтрахование», и калькуляции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составление которой организовано страховщиком 

<

данные изъяты> свидетельствует о том, что повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> №, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, продублированы и учтены в калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 78-79, 195-196/.

Судом установлено, что в результате второго дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> № под управлением водителя ФИО6 наступила гибель транспортного средства потерпевшего. Вследствие чего страховщик гражданской ответственности ФИО6 

<

данные изъяты>» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере стоимости транспортного средства с учетом стоимости годных остатков.

Как следует из преамбулы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Права и имущественные интересы потерпевшего ФИО4 были защищены и восстановлены путем выплаты ему 

<

данные изъяты>» страхового возмещения в размере стоимости транспортного средства с учетом стоимости годных остатков.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.69-74/ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> № составляет 148 600 руб. 

Судом установлено, что восстановление транспортного средства 

<

данные изъяты> № после дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, невозможно в связи с гибелью указанного транспортного средства в ДТП, случившимся ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут. 

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для регрессного взыскания с ответчика выплаты, произведенной страховщиком по прекращенному обязательству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

АО «АльфаСтрахование» в иске к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2019 года