Уникальный идентификатор дела 01RS0№-16 

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Гуагова Р.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ответчикам, ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 36 мес. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 3 384 799,69ИП руб. Просят взыскать в их пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 384 799,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 303 219,66 руб., просроченные проценты – 59 924,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 709,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 945,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 693,60 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил в суд уточненное требование, в котором просил о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 876 379,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 854 724,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 709,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 945,60 руб.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, в котором указали, что уточненные исковые требования признают полностью и что последствия признания иска им понятны, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные уточнённые ПАО Сбербанк требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики полностью признали уточненные исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 876 379,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 854 724,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 709,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 945,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов