уголовное дело № 1–94/2021 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Медведево 22 июля 2021 года

Медведевскийрайонный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Полякова В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого Анисимова Р.Г., 

защитникаПопова Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова Р.Г., 

<

данные изъяты>; отбывшего наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, содержащегося в ФКУ СИЗО № ... УФСИН России по Республике Марий Эл; 

<

данные изъяты> судимого: 

- по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

...> года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

освободившегося от отбывания наказания 

<

...> года, находящегося под стражей на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Р.Г. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Анисимов Р.Г. осужден по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

...> года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом рецидива преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. Отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима в отряде № ... ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенного по адресу: ...

<

...> года инспектор отдела безопасности ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Потерпевший №1 исполнял служебные обязанности, находясь в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл.Обеспечивал надзор путем наблюдения за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения противоправных действий, обеспечения изоляции, соблюдения установленного распорядка дня, безопасности осужденных, персонала ИУ в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами. В соответствии с предоставленными законодательством правами вправе был лично производить обыск, изымать запрещенные предметы, разъяснять осужденным правила внутреннего распорядка.

<

...> года в отдел безопасности ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл поступила информация о предположительном хранении осужденным Анисимовым Р.Г. запрещенных предметов.

В указанный день в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут, в отряде № ... ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл начались обыскные мероприятия в отношении осужденного Анисимова Р.Г., связанные с предполагаемым наличием у осужденного запрещенных предметов.

<

...> года в указанный период времени, в помещении отряда № ... ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: ..., у осужденного Анисимова Р.Г., недовольного производством обыскных мероприятий, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения в отношении сотрудника места лишения свободы насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Реализуя преступный умысел, Анисимов Р.Г. в указанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с силой толкнул полку от прикроватной тумбочки своего спального места, в которой был обнаружен запрещенный предмет – лезвие - в область брюшной полости сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1

Затем нанес Потерпевший №1 удар коленом в живот‚ причинивсотруднику исправительного учреждения, исполнявшему служебные обязанности, физическую боль. 

Для пресечения противоправных действий Анисимова Р.Г., Потерпевший №1 применил в отношении него в соответствии с правилами, предусмотренными законодательством РФ физическую силу - загиб рук за спину. Анисимов Р.Г., оказывая сопротивление, хватал руками за левое предплечье Потерпевший №1 Причинилсотруднику исправительного учреждения, исполнявшему служебные обязанности, физическую боль.

В результате совершения преступления в отношении Потерпевший №1‚ действиями Анисимова Р.Г. сотруднику исправительного учреждения, исполнявшему служебные обязанности причиненытелесные повреждения:травматические отеки мягких тканей области левого предплечья, передней поверхности брюшной стенки. Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности. Относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании Анисимов Р.Г. виновным себя в совершении преступления не признал. Показал, что насилие в отношении сотрудника исправительного учреждения не применял. В указанный день у него произошел конфликт с одним из прапорщиков исправительного учреждения в связи с тем, что он вынес хлеб из столовой. Потом пришли сотрудники исправительной колонии, среди которых находился потерпевший по уголовному делу. В отношении него пытались провести личный досмотр, он сопротивлялся этому, высказывал слова нецензурной брани. Ему подкинули в тумбочку лезвие, его избили. 

Несмотря на то, что Анисимов Р.Г. не признал себя виновным в совершении преступления, его вина в преступных действиях подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия по уголовному делу доказательств - показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, просмотром видеофайлов с записями поведения Анисимова Р.Г., заключением эксперта, другими фактическими данными. 

Согласно спецсообщению ДПНК ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, направленного в адрес временно исполнявшего обязанности УФСИН России по Республике Марий Эл и прокурору Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл указано, что 

<

...> года примерно в 14 часов во время проведения внепланового обыска в отряде № ... ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Анисимов Р.Г. препятствовал проведению обыскных мероприятий, вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников, проводивших мероприятие, предпринял попытку причинения вреда здоровью инспектора безопасности Потерпевший №1 (т.1, л.д.5). 

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Медведевский», поданному на имя начальника МО МВД России «Медведевский» 

<

...> года, указано о сообщении из поликлиники № .... Из сообщения следовало, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 – инспектор отдела безопасности ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, у которого имелись ушибы мягких тканей правого предплечья, живота. Со слов Потерпевший №1 травмы причинены осужденным Анисимовым Р.Т. (т.1, л.д.7). 

Согласно справке старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД «Медведевский» от 

<

...> года за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 – инспектор отдела безопасности ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл в связи с ушибами мягких тканей левого предплечья и живота. Со слов Потерпевший №1 травмы ему нанес осужденный Анисимов Р.Г. (т.1, л.д.8).

Из акта № ... от 

<

...> года, составленного сотрудниками ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл Потерпевший №1 и ФИО9, следует, что 

<

...> года в 14 часов 19 минут осужденный отряда № ... ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обнаружен в помещении отряда с нарушением формы одежды. Осужденному предложено пройти в сушильную комнату для проведения личного досмотра. Осужденный стал вести себя вызывающе, употреблял нецензурные, жаргонные слова, оскорблял сотрудников администрации исправительного учреждения. Осужденный был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудников администрации исправительного учреждения в отношении него могут применить физическую силу, специальные средства. Было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников исправительного учреждения. Анисимов Р.Г. продолжил осуществлять противоправные действия, отказываясь от выполнения законных действий сотрудников администрации исправительного учреждения. В 14 часов 29 минут в отношении осужденного в соответствии с требованиями ст.29 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» применена физическая сила – загиб рук за спину. В ходе личного досмотра запрещенные предметы не обнаружены. В 14 часов 40 минут произведен обыск спального места и прикроватной тумбочки осужденного. В ходе обыска в прикроватной тумбочке обнаружен запрещенный к использованию в исправительном учреждении предмет – лезвие от бритвенного станка. Осужденный Анисимов Р.Г. после этого стал вести себя агрессивно – кинул в старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 полку от прикроватной тумбочки, ударил его коленом в живот (т.1, л.д.15-16). 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что является инспектором отдела безопасности ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенной по адресу: .... 

<

...> года исполнял свои служебные обязанности. Поступила информация в отдел, о необходимости провести внеплановый обыск в отряде № ... для выявления запрещенных предметов. Он с коллегой выдвинулся в отряд, стал проводить обыск. Анисимов Р.Г. вызвал подозрение, вел себя вызывающе. Бывали случаи, что запрещенные предметы находили в трусах и в носках осужденных. Анисимову Р.Г. было предложено пройти в сушильную комнату для досмотра, чтобы не унижать его честь и достоинство перед осужденными. Он матерился. Ему было предложено снять одежду, было представлено много времени. Анисимов Р.Г. оскорблял их перед осужденными, высмеивал, издевался, ногой его оттолкнул. При обыске, в ящике его тумбочки обнаружили лезвие. Анисимову Р.Г. не понравилось, что он взял пакет с медикаментами, достал полку кинул её в него, был агрессивен. В отношении Анисимова Р.Г. была применена физическая сила. Анисимов Р.Г. ударил его коленом в живот, в результате чего у него было телесное повреждение. Анисимов Р.Г. держал его руки, в результате чего появились синяки. Когда он столкнул Анисимова Р.Г. с кровати, тот получил ссадину. Анисимова Р.Г. направили в санчасть.

Согласно справке врача ГБУ Республики Марий Эл 

<

данные изъяты> от 

<

...> года Потерпевший №1 рекомендован осмотр у судмедэксперта по поводу ушибов мягких тканей левого предплечья, живота (т.1, л.д.53). 

Согласно заключению эксперта № ... (составлено 

<

...> года) у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: травматические отеки мягких тканей области левого предплечья, передней поверхности брюшной стенки. Повреждения могли возникнуть от двух травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении следователя – 

<

...> года. Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т.1, л.д.57-58).

Согласно выписке из приказа № ...-лс от 

<

...> года Потерпевший №1 назначен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл (т.1, л.д.136). 

В соответствии с должностной инструкцией инспектора отдела безопасности ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл Потерпевший №1 пользуется нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность УИС. Обязан организовывать и проводить обыскные мероприятия в учреждении, осуществлять их документальное сопровождение, проводить проверки по фактам изъятия запрещенных предметов (т.1, л.д.138-141).

По месту службы Потерпевший №1 охарактеризован с положительной стороны (т.1, л.д.142). 

Согласно заключению эксперта № ... (составлено 

<

...> года) у Анисимова Р.Г. обнаружены телесные повреждения: ссадины на коже левой теменной области, правой скуловой области. Повреждения могли возникнуть от двух травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении следователя – 

<

...> года. Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т.1, л.д.63-64).

Свидетель ФИО9 показал, что является инспектором отдела безопасности ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. 

<

...> года примерно в 14 часов 20 минут для проведения мероприятий, связанных с обыском пошел в отряд № .... Была информация о том, что у осужденного Анисимова Р.Г. могли находиться запрещенные предметы. Был вместе с Потерпевший №1, снимал происходившее на видеорегистратор. Анисимова Р.Г. попросили пройти в сушильную комнату, снять одежду. Он нецензурно выражался, законные требования не выполнял. При нем запрещенных предметов не обнаружили. Потерпевший №1 стал осматривать тумбочку осужденного, достал пакет с медикаментами. Анисимов Р.Г. стал ругаться, толкнул полку от тумбочки, кинул её в Потерпевший №1 В отношении Анисимова Р.Г. была применена физическая сила. Анисимов Р.Г., сопротивляясь, ударил Потерпевший №1 в область живота. Поскольку в создавшейся ситуации была вероятность опасности для жизни и здоровья сотрудника исправительного учреждения, он объявил сигнал тревоги. Анисимов Р.Г., сопротивляясь, хватал Потерпевший №1 за руки. В тумбочке Анисимова Р.Г. обнаружили лезвие.

Согласно должностной инструкции инспектора отдела безопасности ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО9 пользуется нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность УИС. Обязан организовывать и проводить обыскные мероприятия в учреждении, осуществлять их документальное сопровождение, проводить проверки по фактам изъятия запрещенных предметов (т.1, л.д.129-132).

Свидетель ФИО10 показал, что является сотрудником ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. 

<

...> года, услышав сигнал тревоги, совместно с другими сотрудниками исправительной колонии выдвинулся на место происшествия. Задержали осужденного Анисимова Р.Г., который согласно поступившему сигналу тревоги напал на сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 Анисимов Р.Г. оказал сопротивление при производстве обыска, ударил его тумбочкой, стукнул коленом в живот. Анисимов Р.Г. вел себя нетактично, некультурно выражался. 

Свидетель ФИО11 показал, что, являясь инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, по тревоге прибыл в помещение отряда номер № ... колонии, где было произведено задержание Анисимова Р.Г. Со слов дежурного исправительного учреждения известно, что в отряде проводился обыск, личный досмотр Анисимова Р.Г. В ходе личного досмотра, осмотра вещей Анисимов Р.Г. ящиком запустил в Потерпевший №1, пнул его коленом, о чем он узнал от Потерпевший №1 Когда Анисимова Р.Г. выводили из помещения отряда, тот сопротивлялся, вырывался, выражался нецензурно, обзывал их, вел себя неадекватно. 

Свидетели ФИО12, ФИО13 дали показания, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 

Свидетель ФИО14 показал, что являлся начальником отряда в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, где отбывал наказание осужденный Анисимов Р.Г. Охарактеризовал Анисимова Р.Г. с отрицательной стороны. 

Свидетель ФИО15 показал, что является осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Был очевидцем того, как Анисимов Р.Г. в помещении отряда № ... (сейчас это отряд № ...) в период проведения сотрудниками колонии обыскных мероприятий применил насилие в отношении сотрудника администрации исправительного учреждения Потерпевший №1 – кинул ящик из тумбочки, хватался за руки, нанес удар коленом в живот. У Анисимова Р.Г. в тот день в тумбочке обнаружили запрещенный предмет – лезвие от одноразового станка. 

Свидетель ФИО16 показал, что, являясь осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, был свидетелем того, как в помещении их отряда проводился обыск сотрудниками учреждения. У Анисимова Р.Г. в тумбочке обнаружили лезвие от одноразового станка. Между Анисимовым Р.Г. и сотрудником исправительного учреждения Потерпевший №1 завязалась драка. Анисимов Р.Г. повел себя грубо, оттолкнул задвижку от тумбочки на Потерпевший №1 (швырнул её). Когда в отношении Анисимова Р.Г. стали применять физическую силу, он ударил Потерпевший №1 или в грудь или в живот коленом. Чем были вызваны такие действия Анисимова Р.Г., пояснить не может. 

Свидетель ФИО17 полностью подтвердил показания, которые давал в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО17 следует, что он, является осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. В отряде, в котором он отбывал наказание, два сотрудника исправительного учреждения проводили мероприятия, связанными с обыском. В ходе досмотра Анисимова Р.Г., тот толкнул ящик от тумбочки, ударив одного из сотрудников колонии. Сотрудники учреждения стали применять в отношении Анисимова Р.Г. физическую силу. В это время Анисимов Р.Г. ударил одного из сотрудников учреждения коленом в живот. 

Показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО15, ФИО16 и ФИО17 были даны в ходе судебного следствия свидетелем ФИО18 Однако показания свидетеля ФИО18 суд не может признать допустимым доказательством, поскольку, свидетель, сославшись на плохое самочувствие и необходимость посещения медицинской части устранился от ответов на вопросы подсудимого и защитника. 

Сотрудниками ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл поданы рапорты о применении физической силы в отношении осужденного Анисимова Р.Г. на основании ст.29 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в связи с несоблюдением осужденным законных требований сотрудников исправительного учреждения, нападением на сотрудника исправительного учреждения (т.1, л.д.17, 18, 19, 20, 21, 22, 23). 

Согласно акту от 

<

...> года в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 41 минуты проведен обыск прикроватной тумбочки осужденного Анисимова Р.Г. В ходе обыска обнаружено, изъято лезвие от бритвенного станка (т.1, л.д.31). 

Согласно заключению служебной проверки по факту применения физической силы сотрудниками исправительного учреждения в отношении осужденного Анисимова Р.Г. применение физической силы признано правомерным, обоснованным соответствующим требованиям ст.29 Закона РФ «Об органах и учреждениях, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-1 (с учетом изменений) (т.1, л.д.36-42). 

Согласно акту от 

<

...> года Анисимов Р.Г. отказался от дачи письменного объяснения по факту невыполнения им законных требований представителей администрации исправительного учреждения (т.1, л.д.47). 

На основании протокола выемки от 

<

...> года изъятDVD-диск с видеозаписью от 

<

...> года, сделанной с персонального видеорегистратора сотрудника исправительного учреждения (т.1, л.д.50-52). 

В соответствии с протоколом осмотра указанный диск осмотрен. В присутствии понятых осуществлен просмотр содержащихся на нем видеофайлов, что отражено в соответствующем протоколе (т.1 л.д.115-118). 

Указанный DVDдиск с видеозаписями, на которых видны действия сотрудников исправительного учреждения и Анисимова Р.Г., признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.119). 

В порядке ст.284 УПК РФ в ходе судебного следствия по делу с помощью технических средств просмотрены видеозаписи событий, произошедших 

<

...> года в помещении отряда № ... ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. 

Из видеозаписи и протокола осмотра вещественного доказательства, просмотра видеозаписи следует, что сотрудники исправительного учреждения, один из которых ведет запись на видеорегистратор, второй находится в форменном обмундировании, проводят осужденного в помещение для досмотра. Установлено, что осужденным является Анисимов Р.Г. Осужденному предложено снять с себя одежду для проведения досмотра. Сотрудники исправительного учреждения в спокойном тоне, ведя себя вежливо с осужденным, разъясняют ему его обязанности. Осужденный ведет себя нервно, грубо, высказывает нецензурные выражения, отказывается выполнять требования сотрудников исправительного учреждения. Сотрудник исправительного учреждения предупреждает осужденного о возможности применения физической силы и специальных средств в случае неисполнения осужденным законных требований. Осужденному дается время для выполнения требований сотрудников исполнительного учреждения. После отказа осужденного исполнить предъявляемые требования в отношении него применяется физическая сила – загиб руки за спину, принудительный досмотр. Из видеозаписи следует, что осужденный устраивает провокационные действия в отношении сотрудников исправительного учреждения, находящихся в форменном обмундировании. Его поведение носит демонстративный характер. Далее на видеозаписи отражен осмотр предметов постельного белья осужденного, его прикроватной тумбочки. В ходе проводимого осмотра в прикроватной тумбочке обнаружен предмет – лезвие. Осужденный Анисимов Р.Г. с силой правой рукой осуществляет толчок полки прикроватной тумбочки в область живота сотрудника исправительного учреждения, произносит нецензурные выражения. Сотрудники исправительного учреждения применяют в отношении осужденного физическую силу, один из сотрудников сообщает по рации, что произошло нападение на сотрудника учреждения. 

Изображение, звук на видеозаписях совпадают с текстом протокола осмотра компакт-диска и просмотра видеозаписей. Участники процесса потерпевший и подсудимый подтвердили, что на записи изображены они. 

Согласно постановлению следователя по особо важным делам Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл от 

<

...> года на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела: 

- в отношении Анисимова Р.Г. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, 

- в отношении Потерпевший №1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ (т.1, л.д.120-122). 

Исследован протокол осмотра места происшествия от 

<

...> года согласно которому при участии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение отряда № ... ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Осмотрено место в помещении у кровати с прикроватной тумбочкой, полка от прикроватной тумбы, которую, со слов Потерпевший №1, Анисимов Р.Г. в него кинул. К протоколу приобщенафототаблица (т.1, л.д.110-114). 

В соответствии с правилами п.6 ст.14 Закона РФ № 5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право производить досмотр и обыск осужденных, их вещей, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, изымать запрещенные вещи. Указанные нормы закона согласуются с положениями ч.5 ст.82 УИК РФ.

В соответствии с правилами ст.29 Закона РФ № 5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него (них) обязанностей, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

пУ ИК № ... УФСИН России по Республике Марий Эл он является заместителем дежурногоомочия, за что должны быть наказаны.

Проанализировав собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что показания, данные потерпевшим и свидетелями, являются достоверными. 

Оснований оговаривать Анисимова Р.Г. у них не было. 

Установлено, что сотрудники исправительного учреждения, включая потерпевшего Потерпевший №1, действовали в рамках исполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с должностными инструкциями. Их показания последовательны, детализированы, лишены существенных противоречий. Данные показания согласуются с показаниями очевидцев происшествия - свидетелей из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены протоколами осмотра, исследования вещественного доказательства, просмотром видеозаписи произошедшего события, заключениями экспертиз, другими фактическими данными. 

Доводы подсудимого и стороны защиты не нашли подтверждения в судебном заседании. Совокупность исследованных доказательств указывает на то, что именно Анисимов Р.Г. спровоцировал ситуацию, при которой сотрудники исправительного учреждения были вынуждены применить в отношении него физическую силу. Доводы о том, что Анисимов Р.Г. был избит, ему подкинули лезвие, проверялись правоохранительным органом. В случае несогласия с выводами следователя, Анисимов Р.Г., его защитник вправе подать соответствующие жалобы в прокуратуру, суд для производства дополнительной проверки обстоятельств дела. 

Вместе с тем, суд полагает, что Анисимов Р.Г. не кидал, а с силой толкнул полку(ящик) от прикроватной тумбочки своего спального места, в область брюшной полости Потерпевший №1 

Действия Анисимова Р.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Учитывая объективные действия виновного лица, собранные по уголовному делу, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что Анисимов Р.Г. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, осуществлявшего служебную деятельность. 

Мотивом преступления явилось недовольство осуществлением сотрудником исправительного учреждения служебных обязанностей. 

Спецификой преступления, совершенного с прямым умыслом, является нарушение нормального функционирования учреждения, обеспечивающего изоляцию преступников от общества.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

На основании судебно-психиатрической экспертизы № ... от 

<

...> года установлено, что Анисимов Р.Г. 

<

данные изъяты> Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Анисимов Р.Г. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, осуществлять свои процессуальные права,нести обязанности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается (т.1, л.д.73-74).

Оценив психическое состояние подсудимого,его поведение, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Согласно справке Информационного центра МВД Республики Марий Эл оперативно-справочной картотеке), приложенной к материалам дела копии приговора, следует, что Анисимов Р.Г. неоднократно привлекался к уголовной ответственности.На момент совершения преступления, за которое привлекается к уголовной ответственности по рассматриваемому уголовному делу, судим по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

...> года за совершение ряда корыстных умышленных преступлений (покушений на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам, хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам). Наказание в виде лишения свободы отбыто 

<

...> года. 

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл Анисимов Р.Г. характеризуется отрицательно. Неоднократно судим. Первоначально отбывал наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Был трудоустроен сборщиком изделий из пластмассы, к труду относился добросовестно. В ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл переведен 

<

...> года в связи с реорганизацией системы УФСИН. На протяжении всего периода отбывания наказания в исправительных учреждениях допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет 16 взысканий (дважды водворялся в штрафной изолятор), с осужденным проводились воспитательные, профилактические беседы. Поощрений не получал. В ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл трудоустроен не был. В общении не всегда тактичен, сдержан. Мер к повышению профессионального, образовательного уровня не предпринимал. Состоял на профилактическом учете, как склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи. Связи с родственниками сохранил (т.1, л.д.197, 198). 

Согласно справкам о состоянии здоровья, Анисимов Р.Г. имеет заболевания 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.195, 196). 

Обстоятельством, смягчающим наказание Анисимова Р.Г., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является состояние его здоровья (наличие заболеваний). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает психическое состояние Анисимова Р.Г., данную ему характеристику. 

Преступление, совершенное Анисимовым Р.Г. относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств преступления,совершенного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, наличия криминального рецидива, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства уголовного дела, сведения о личности Анисимова Р.Г., оснований для применения в отношении него положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФсуд не усматривает. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер преступного деяния, направленного против порядка управления. 

Санкция ч.2 ст.321 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

Учитывая данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что в целях его исправления наказание должно исполняться реально. Поэтому при назначении наказания суд не применяет правила, установленные ст.73 УК РФ. 

Несмотря на то, что преступление совершено Анисимовым Р.Г. в период отбывания лишения свободы, к настоящему времени наказание, назначенное по предыдущему приговору суда им отбыто. Оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что Анисимову Р.Г. 

<

...> года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу должна быть зачтена в срок отбывания лишения свободы из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. Потерпевший Потерпевший №1 вправе предъявить иск о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественном доказательстве. Компакт-диск с видеозаписями событий, произошедших в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл 

<

...> года, должен оставаться при материалах уголовного дела. 

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела интересы Анисимова Р.Г. по назначению следователяи суда представлял адвокат Попов Д.И. 

На основании постановления следователя за оказание юридической помощи адвокату из федерального бюджета РФ постановлено выплатить денежное вознаграждение в сумме4500 рублей (т.1 л.д.207, т.2, л.д.39). 

В ходе судебного разбирательствапо уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого осуществлял также адвокат Попов Д.И. 

Адвокатом подано заявление о выплате вознаграждения в сумме 7500 рублей. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам. 

В соответствии с ч.1ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании Анисимов Р.Г. показал, что изначально указывал о том, что не нуждается в услугах адвоката. Пояснил, что у него по предыдущим уголовным делам «миллионные долги» и адвокат ему не нужен. 

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым освободить Анисимова Р.Г. от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-309УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ. 

Назначить наказаниеза совершение преступления в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресеченияв виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

...> года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу признанный по уголовному делу вещественным доказательством компакт-диск с видеозаписью от 

<

...> года - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления,а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья В.В. Медведков