Дело № 2а-1175/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 

07 ноября 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре Витовиче Д.Ю.,

с участием представителя административного истца по доверенности от 28 августа 2018 года А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и неустойки. В обоснование своих требований ссылается на то что, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство и квартира. Поскольку в соответствии со ст. 357, 400 НК РФ ответчик является владельцем объектов налогообложения, был начислен транспортный налог на 2015-2016 годы и налог на имущество физических лиц за 2016 год. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, то были начислены пени. 27 марта 2018 года по заявлению П.В.ИБ. отменен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций от 16 марта 2018 года. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность: - по транспортному налогу в размере 108597 руб. 02 коп. - недоимку по налогу на имущество в размере 135 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество в размере 0 руб. 62 коп., - всего в размере 108732 руб. 64 коп.

Административный истец в судебном заседание заявленные требования поддержал по основания, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседание возражал против удовлетворения предъявленных административных исковых требований, суду пояснил, что задолженности по налогам не имеет.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Перечень транспортных средств, принадлежащих административному ответчику за спорный период 2015-2016 годы указан в налоговом уведомлении от 05 сентября 2017 года № № (л.д.13-14), что также подтверждается сведениями о принадлежности административному ответчику транспортных средств по данным УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.48-60). Административным ответчиком перечень транспортных средств, принадлежащих ему за спорный период 2015-2016 годы, не оспорен.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Из материалов дела следует, что за ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д.7 оборот).

В соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный, земельный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением от 05 сентября 2017 года ответчик был извещен о сумме налогов (л.д.13).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налогов от 19 декабря 2017 года (л.д.11), однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени. 

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты налога ответчику начислены пени:

- пени по налогу на имущество в размере 0 руб. 62 коп.

Представленные административным ответчиком платежные документы на сумму 50000 руб. (л.д.28), 91882 руб. 75 коп. (л.д.29), 75798 руб. (л.д.31) учтены административным истцом при расчете налоговой задолженности (л.д.44-45), что подтверждается расчетом (л.д.44-45). Кроме того, как пояснила представитель административного истца в судебном заседании, платеж 50000 руб. учтен в предмете иска по требованию о взыскании недоимки по транспортному налогу 108597 руб. 02 коп. В связи с чем, доводы административного ответчика, представившего указанные документы в подтверждение отсутствия задолженности, судом отклоняются.

Суд, проверив расчет задолженности (л.д.6, 44-45), представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований законодательства и погашенных платежей, и принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с государственной пошлиной в размере 3374 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность:

- по транспортному налогу в размере 108597 руб. 02 коп. (КБК 18210604012021000110) (ОКТМО 41625163 счет № 40101810200000010022 БИК 044106001 ИНН 

<

***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области);

- недоимку по налогу на имущество в размере 135 руб. 00 коп. (КБК 18210606043131000110), пени по налогу на имущество в размере 0 руб. 62 коп. (КБК 18210606043132100110) (ОКТМО 41625163; КБК 18210601030131000110; счет № 40101810200000010022; БИК 044106001; ИНН 

<

***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

- всего в размере 108732 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района государственную пошлину в размере 3374 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Председательствующий И.А.Андреев