Дело № 2-302/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчикам ФИО1, ФИО2 кредит в размере 349 000 руб. с взиманием 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики обязательства по возвращению кредитных средств не исполняют. Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 918,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 133 817,32 руб., проценты за пользование кредитом – 27 808,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10 408,34 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 885,13 руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 918,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 133 817,32 руб., проценты за пользование кредитом – 27 808,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10 408,34 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 885,13 руб., расходы по оплате госпошлины 10 698 руб. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме в адрес суда указала, что иск признает, просит снизить размер неустойки и рассмотреть дело без её участия. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС администрации Балтачевского района РБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчикам ФИО1, ФИО2 кредит в размере 349 000 руб. с взиманием 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет. 

В связи с неисполнением заемщиком условий соглашения в части оплаты кредитором было выставлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчики ФИО1, ФИО2 обязательств по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняли, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелось право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом.

Задолженность заемщика перед Банком по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 918,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 133 817,32 руб., проценты за пользование кредитом – 27 808,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10 408,34 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 885,13 руб.

Из свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации Балтачевского района РБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно наследственному делу № наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство, является 

<

данные изъяты> – ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрировано в реестре №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 

<

данные изъяты> доле на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 

<

данные изъяты> доле на транспортное средство марки №, наименование (тип) транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, состоящее на учете в РЭГ ОГИБДД ОВД по Балтачевскому району РБ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО1 в 

<

данные изъяты> доле на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающими процентами и компенсациями.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга и размера штрафных процентов за нарушение сроков уплаты платежей по основному долгу, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает неустойку, начисленную истцом, завышенной, а поэтому подлежащим снижению неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга с 10 408,34 руб. до 3000 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с 2 885,13 руб. до 1000 руб. 

Таким образом, ФИО1 является принявшей наследство наследниками ФИО2 и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которая явно значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании задолженности с наследника, вступившего в наследство по закону после смерти наследодателя ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины. Истец обратился в суд о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору, а расторжение договора вторично и является вытекающим из первого, т.е. основного требования. В связи с этим суд считает, что госпошлина должна быть рассчитана только от цены иска в размере 4 502,51 руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере 6000 руб. подлежит возвращению истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 625,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 133 817,32 руб., проценты за пользование кредитом – 27 808,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3000 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 502,51 руб.

Вернуть Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенное между ФИО1, ФИО2 и Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий А.Т. Якупов

Решение21.07.2021