... 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 11 мая 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, защитника Субботина И.С., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 судимого Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан 

...

...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01 марта 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь возле 4-го подъезда ..., по телефону с другим лицом через сеть «Интернет», путем переписки на сайте ..., договорился о незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления на сумму 1300 рублей, после чего, около 20 часов 02 минут, получил от данного абонента сообщение с указанием номера ..., на который необходимо было перевести денежные средства, и которые он в 20 часов 31 минуту перечислил через терминал «Visa Qiwi» ..., расположенном в магазине ... и, получив в ответ на сайте сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, направился к ..., где в тамбуре, в щели сверху по середине синего деревянного каркаса, забрал и таким образом незаконно приобрел в «zip»-пакете, обмотанном изолентой синего цвета, наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,20 грамм, которое незаконно хранил до 21 часов 50 минут того же дня, когда был задержан в ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции в магазине ..., и у него в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут в кабинете № 209 здания ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны (д. 1/13), данное наркотическое средство было изъято из портмоне, находящемся в левом наружном кармане куртки.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,25 грамма (до 500 грамм) составляют крупный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-испытательного срока, в связи с чем, суд принимает решение об отмене ранее постановленного условного осуждения и приходит к выводу о необходимости временной изоляции ФИО2 от общества в условиях реального лишения свободы в целях исправления и предупреждения повторного преступления. 

Одновременно смягчающими обстоятельствами суд признает молодой возраст подсудимого, положительную характеристику с места жительства, последовательное и полное признание вины, состояние его здоровья и сведения о трудно для него сложившихся обстоятельств, когда он не имея образования вынужден работать без постоянного устройства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца. 

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.08.2016 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.08.2016 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 11 мая 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Автозаводский» – наркотическое средство– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с вручением копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна. 

...

... 

...

...