Дело №2а-242/2025

86RS0003-01-2025-000085-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Нижневартовск 

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В., 

при секретаре Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-242/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ФИО1 в качестве налогоплательщика состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО – Югре, является владельцем транспортного средства, соответственно, обязана уплачивать транспортный налог, однако административным ответчиком данная обязанность не исполнена. На основании ст. 52 Налогового кодекса административному ответчику посредством Почты России направлены налоговые уведомления. В порядке п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования о необходимости уплаты транспортного налога и пени. Заявление о вынесении судебного приказа мировому судье не направлялось по причине пропуска срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

На основании ст.ст. 95, 286 КАС РФ Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре просит восстановить срок для взыскания задолженности и взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2019 год в размере 5019,00 руб.; 

пени по транспортному налогу в размере 49,77 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год; пени по транспортному налогу в размере 501,38 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год; транспортный налог за 2020 год в размере 5268,00 руб.; пени по транспортному налогу в размере 23,71 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год, а всего 10861,86 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>; с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, соответственно обязан был уплачивать транспортный налог.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2019-2020 гг. и пени на общую сумму 10861,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 г. на сумму 5268 руб. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ составлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 г. на сумму 5019 руб. (л.д. 17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 5019 руб. и пени 49,77 руб., установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате пени на имущество физических лиц в размере 846,77 руб., установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 5268 руб. и пени 23,71 руб., установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. 

В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены способы передачи физическому лицу требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением на взыскание с административного ответчика спорной задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности по требованиям налоговая инспекция не обращалась. 

С настоящим иском в Нижневартовский районный суд МРИ ФНС №10 по ХМАО – Югре обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока подачи заявления о взыскании недоимки. 

Кроме того, доказательств, подтверждающих направление и (или) вручение административному ответчику требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности суду представлено не было. Из письменных объяснений представителя административного истца следует, что доказательства направления административному ответчику налогового уведомления и требований в налоговом органе отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога и пени за 2019-2020 гг., на момент рассмотрения настоящего дела не возникла.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку уважительных причин его пропуска налоговым органом не приведено, основания для его восстановления отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговый орган нарушил процедуру взыскания налоговой задолженности с ФИО1, а также пропустил срок обращения в суд без уважительной причины, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2019-2020 гг. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нижневартовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА «____»_____________2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-242/2025

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-000085-07

Судья Житинский А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________