Дело __

__

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Андрейченко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судебного разбирательства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 02.10.2012 г. ФИО2 обратился в ОАО "БИНБАНК" с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал.

Кредитному договору присвоен номер NOV __ П/К.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой на получение потребительского кредита, согласием на обработку персональных данных, договором о потребительском кредите, графиком погашения кредита, выпиской из лицевого счета.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 48, ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование «БИНБАНК» (Открытое акционерное общество) изменено на «БИНБАНК» (Публичное акционерное общество).

27.06.2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) __ согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.03.2014г. переданы ООО «КФ МДМ»

10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.03.2014г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) __ согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.03.2014 г. переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) __ согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.03.2014 переданы ФИО1.

В соответствии с кредитным договором размер неустойки составляет 1,0% в день от суммы просроченной задолженности.

Так, истцом в адрес Ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Задолженность Ответчика по кредитному договору, на 20.11.2019 г. составляет: 1 450 640,96руб. из них: основной долг 139 043,41 руб., задолженность по процентам 70 611,53 руб., неустойка на основной долг 1 216 629,84 руб., 24 356,18 руб. неустойка на проценты.

Размер неустойки по состоянию на 20.11.2019г. составляет 1 240 986,02 руб.. но, ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям: нарушения обязательства, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 620 493,01 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от 02.10.2012г. в размере 139 043,41 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19% годовых, за период с 03.10.2012г. по 20.11.2019г. в размере 70 611,53 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19% годовых, начиная с 21.11.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017г. по 20.11.2019 в размере 608 314,92 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 21.11.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017 г. по 20.11.2019г. в размере 12 178,09 руб., сумму неустойки на сумму процентов из расчета 1,0% в день, начиная с 21.11.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы в размере 5 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлялась судебная повестка.

Адвокат Ромашова Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной и сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 02.10.2012г. ФИО2 обратился в ОАО "БИНБАНК" с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал.

Кредитному договору присвоен номер NOV __ П/К.

Наименование «БИНБАНК» (Открытое акционерное общество) изменено на «БИНБАНК» (Публичное акционерное общество).

27.06.2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) __ согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.03.2014г. переданы ООО «КФ МДМ»

10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.03.2014г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) __ согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.03.2014 г. переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) __ согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 27.03.2014 г. переданы ФИО1

Обязательства по возврату суммы кредита до настоящего времени ответчиком не исполнены, деньги не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 139 043,41 руб.

Договоры уступки прав требования до настоящее времени ответчиком не оспорены.

В силу п. 1.1 Договора уступки прав требования по кредитному договору № УББ_16/1.17.3 от 27.06.2017 г. ПАО «БинБанк» передает ООО «КФ МДМ» права (требования) к физическим лицам по кредитным договора, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестра уступаемых Прав требования на момент перехода права ( согласно приложению __)и на тех условиях, которые будут существовать в моменту перехода прав требования(как этот термин определен в п. 3.1 договора уступки прав требования) в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, а также на иные виды задолженности – при наличии, в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенные по требованиям, вытекающим из данных, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных Кредитных договоров. 

Согласно п. 1.3 Договора от 27.06.2017г., размер и перечень уступаемых Прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требования указан в Кратком реестре уступаемых Прав требования.

Как следует из п. 3.1. Договора от 27.06.2017г., права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания Краткого реестра уступаемых прав требований согласно порядку оплаты, установленного в п. 4 настоящего договора в полном объеме, сформированном и указанном в кратком реестре на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. 

Аналогичные условия содержаться в договорах уступки прав требования между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 Век» от 10.12.2018 г., между ООО Коллекторское агентство «21 Век» и ФИО1 от 15.01.2019 г.

В силу п. 1 ст.429.1 ГК РФ, Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В результате вышеуказанных договоров уступки прав требования, к ФИО1 перешло право требования с ФИО2 на общую сумму 146 323,52 руб., что подтверждается приложениями к договорам.

Фактически данные договоры уступки прав требования применительно к их предметам являются рамочными, так как условий, а также объема уступаемых прав по каждому кредитному договору не содержат, делая отсылку к Краткому реестру.

Из приложенных договоров уступки прав требования следует, что по каждому должнику объем уступаемых прав различен.

Принимая во внимание, что к ФИО1 перешло право требования в размере 146 323,52 руб., суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что краткий реестр содержит общую сумму перешедших прав, при этом не детализируется, из чего складывается данная сумму, не указывает, какие именно права требования перешли по каждому конкретному договору, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска на сумму больше, чем 146 323,52 руб., отказывая в удовлетворении иска в остальной части.

Истец оплатил ФИО3 за составление искового заявления 5 000 рублей, что подтверждается распиской от 13.02.2020г. (л.д.34).

На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены частично, сложность дела, объем оказанной юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, удовлетворяя их на сумму 3000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4126,47 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 146 323,52 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а всего взыскать 149 323,52 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 4126,47 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020 г.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.