В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Торопенко Т.П.

Дело № 22-2411/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2021 года г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Мещерякова А.В.,

осужденного Логинова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Логинова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст.78 УИК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 декабря 2017 года Логинов А.А., 

<

данные изъяты>, ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору того же суда от 1 марта 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ) на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 26 декабря 2017 года, окончание – 20 ноября 2021 года,

Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с ходатайством о его переводе в колонию–поселение, то есть об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст.78 УИК РФ.

Постановлением суда от 20 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит удовлетворить его ходатайство, указывая, что характеристика на него не соответствует действительности, он признал вину, с сотрудниками колонии и коллективом отношения нормальные, ведет спокойный образ жизни, поддерживает нейтралитет с негативными осужденными, правила внутреннего распорядка соблюдает, не работает из-за отсутствия рабочих мест, является гипертоником, состоит на учете у терапевта. Отбывая наказания в ФКУ ИК-3 обучался в ПУ-326, получил 5 специальностей высшего разряда, о 4-ых действующих взысканиях не знает. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Мещеряков А.В. апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить ходатайство осужденного о его переводе в колонию-поселение; 

прокурор Моисеенко Е.О. апелляционную жалобу не поддержала, но полагала, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в связи с извещением осужденного о судебном заседании с нарушением установленного ч.2 ст.399 УПК РФ четырнадцати суточного срока.

Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.3 ст.397 УПК РФ), основано на нормах действующего законодательства, регулирующих решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.2 ст.78 УИК РФ, и материалах дела, соответствует оценочным критериям, предусмотренным законом.

Все значимые для разрешения ходатайства осужденного обстоятельства оценены судом в совокупности и объективно.

Суд учел отбытый осужденным ФИО1 срок наказания, с которым закон связывает возможность изменения вида исправительного учреждения более мягким его видом, и все положительные моменты в поведении осужденного (вежлив, принимает участие в работах по благоустройству, проходил обучение в ПУ и получил ряд специальностей, вину по приговору признал).

Но также правомерно суд учел, что осужденный ФИО1 администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется отрицательно, так как неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, имел 4 действующих взыскания, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает, законные требования администрации учреждения не всегда выполняет, привержен к осужденным отрицательной направленности, в связи с чем администрация полагает, что перевод осужденного в колонию-поселение нецелесообразен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять представленным ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Допустимость и достоверность этих сведений, как и объективность мнения администрации исправительного учреждения по ходатайству осужденного, сомнений не вызывает.

По смыслу закона, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения в лучшую сторону, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Таким образом, осужденный ФИО1 не может быть признан положительно характеризующимся осужденным, что является обязательным условием для изменения вида исправительного учреждения на более мягкий (ч.2 ст.78 УИК РФ), и, соответственно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. 

Вопреки доводам прокурора в судебном заседании, уведомление осужденного ФИО1 о судебном заседании от 20 мая 2021 года - 7 мая 2021 года отмену постановления суда первой инстанции не влечет. Согласно пояснениям осужденного в суде апелляционной инстанции по этому вопросу, он, будучи уведомленным о дате времени и месте заседания суда первой инстанции, был готов к судебному заседанию 20 мая 2021 года, имел достаточное время для подготовки к защите, которую осуществлял также с помощью адвоката. Оснований для признания этого времени явно недостаточным, не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления, через суд первой инстанции, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.