П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Минетдиновой В.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайрова Л.С., представителя потерпевшего АО «Тандер» - В, представителей потерпевшего ООО «Агроторг» - Б, К, подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Вахтиной Л.И., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (5 эпизодов) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства, 

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 27.08.2019г.) к 1 году 1 месяцу исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства (не отбыто 11 месяцев 15 дней); 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> Ш от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> увидела в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: код товара 1000234149 «ФИО2 Ежедневная защита чувствительных зубов» 65г, стоимостью 88 рублей, без учета НДС за 1 штуку, код товара 1000234775 «ELSEVE бальзам Полное восстановление» 400мл, стоимостью 181 рубль 58 копеек, без учета НДС за 1 штуку, принадлежащий АО «Тандер», и у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взяла в руки товар, а именно: код товара 1000234149 «ФИО2 Ежедневная защита чувствительных зубов 65г», стоимостью 88 рублей, без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 264 рублей, без учета НДС, код товара 1000234775 «ELSEVE бальзам Полное восстановление 5 400мл», стоимостью 181 рубль 58 копеек, без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 363 рубля 16 копеек, без учета НДС, всего на сумму 627 рублей 16 копеек, без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер» и, сложила их в сумку, находящуюся при ней. После чего, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, попыталась с ним скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар. Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 причинила бы АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 627 рублей 16 копеек, без учета НДС. 

Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> Ш от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> увидела в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: код товара 3356219 «колбаса ДУБКИ Колб.ФАВОРИТ с/к в/с 1кг», стоимостью 373,31 руб., без учета НДС за 1 штуку, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации которого ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взяла в руки товар, а именно: код товара 3356219 «колбаса ДУБКИ Колб.ФАВОРИТ с/к в/с 1кг», стоимостью 373 рубля 31 копейка, без учета НДС за 1 кг, в количестве 3-х штук, общим весом 1,47 кг, на сумму 548 рублей 76 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и, сложила их в сумку, находящуюся при ней. После чего, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, скрылась с ним с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных, корыстных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 548 рублей 76 копеек, без учета НДС.

Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> Ш от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> «б» в 

<

адрес> увидела в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: код товара 3408540 «сыр Белеб.Сыр Голландский 45% 300гр.», стоимостью 123 рубля 54 копейки, за 1 штуку, код товара сыр 3413262 «Белеб.Сыр БЕЛЕДЕЕВСКИЙ 45% 300гр», стоимостью 147 рублей 17 копеек, за 1 штуку, принадлежащий ООО «Агроторг» и у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации которого ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взяла в руки товар, а именно: код товара 3408540 «сыр Белеб.Сыр Голландский 45% 300гр», стоимостью 123 рубля 54 копейки, за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 247 рублей 08 копеек, без учета НДС, код товара сыр 3413262 «Белеб.Сыр БЕЛЕДЕЕВСКИЙ 45% 300гр», стоимостью 147 рублей 17 копеек, за 1 штуку, на сумму 394 рубля 25 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и, сложила их в сумку, находящуюся при ней. После чего, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, скрылась с ним с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных, корыстных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 394 (триста девяносто четыре) рубля 25 копеек, без учета НДС.

Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> Ш от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> увидела в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: код товара 3408540 «Белеб.Сыр Голландский 45% 300г» в количестве 1 штуки, код товара 3413262 «Белеб. Сыр Белебеевский 45% 300г» в количестве 1 штуки, код товара 3408545 «Белеб. Сыр Мраморный 45% 300г» в количестве 1 штуки принадлежащий ООО «Агроторг» и у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации которого ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взяла в руки товар, а именно: код товара 3408540 «Белеб.Сыр Голландский 45% 300г» стоимостью 123 рубля 54 копейки без учета НДС, за 1 штуку, код товара 3413262 «Белеб. Сыр Белебеевский 45% 300г» стоимостью 124 рублей 63 копейки без учета НДС, за 1 штуку, код товара 3408545 «Белеб. Сыр Мраморный 45% 300г» стоимостью 123 рубля 54 копейки без учета НДС за 1 штуку на сумму 371 рубль 71 копейка, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и, сложила их в сумку, находящуюся при ней. После чего, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, скрылась с ним с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных, корыстных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 371 рубль 71 копейка, без учета НДС.

Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> Ш от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> увидела в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: код товара 3246199 «РАNТЕNЕ шампунь ИНТ.ВОСТ.400мл» в количестве 1 штуки принадлежащий ООО «Агроторг» и у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации которого ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взяла в руки товар, а именно: код товара 3246199 «РАNТЕNЕ шампунь ИНТ.ВОСТ.400мл» стоимостью 192 рубля 82 копейки без учета НДС за 1 штуку, принадлежащий ООО «Агроторг» и, сложила их в сумку, находящуюся при ней. После чего, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, скрылась с ним с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных, корыстных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 192 рубля 82 копейки, без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и по четырем эпизодам преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ и в совершении четырех эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. 

ФИО1 на учете в психоневрологическом учете не состоит (Т.2 л.д.34), состоит на учете в наркологическом диспансере с 07.11.2018г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (Т.2 л.д.32), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.38), ранее судима (л.д.2-3), однако в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, связанное с реальным их отбытием.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, написала явку с повинной (т.1 л.д. 118) по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «б», что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. 

Оказание помощи отцу, инвалиду 1 группы, а также состояние ее здоровья суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Назначаю наказание за неоконченное преступление суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ 

Учитывая данные о личности подсудимой, а также цели и мотивы преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период неисполненного наказания по приговору от 20.11.2019г., суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание 

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 

по ст.158.1 УК РФ за каждое из преступлений в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства..

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить к отбытию 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписью, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Исмаилова