Дело № марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО «Стела» к ФИО1 о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стела» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ. 

Иск мотивирован тем, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Службой государственной жилищной инспекции 

<

адрес> составлен акт проверки №-г и выдано предписание №-г об устранении нарушений законодательства. Предписание содержит требование о принятии срочных мер по сохранности общего имущества многоквартирного дома, а именно по предотвращению намокания наружной стены под квартирой № и устранению парения в нежилом помещении 1-го этажа дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проведение указанных работ возможно при предоставлении доступа работникам управляющей организации в 

<

адрес>, где произошла авария в системе отопления.

Собственник помещения № ФИО1 в квартире не проживает. Истец обратился в органы внутренних дел по вопросу об установлении места проживания ответчика, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требования о необходимости предоставить доступ в жилое помещение для осуществления необходимых ремонтных работ. 11.11. 2016 ответчик по телефону сообщил, что доступ в жилое помещение он не предоставит, необходимый ремонт отопительной системы произведет самостоятельно. До настоящего времени ответчик никаких мер не предпринял. 

Истец, ссылаясь на ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил суд обязать ФИО1 предоставить доступ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для проведения необходимых работ, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стела» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

В судебное заседание от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство об отказе от иска и заявление о возврате государственной пошлины в размере 6.000 руб., уплаченной при подаче иска

Ответчик ФИО1 не возражал против принятия судом отказа от иска и возврата ООО «Стела» уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

У суда имеются основания для принятия отказа ООО «Стела» от предъявленных к ответчику исковых требований о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения необходимых работ и прекращения производства по делу.

Требование истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. 

Как следует из представленных документов, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6.000 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, уплаченная ООО «Стела» при подаче искового заявления госпошлина в размере 6.000 рублей подлежит возврату. 

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стела» от заявленных исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения необходимых работ. 

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стела» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения необходимых работ - прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стела» государственную пошлину в сумме 6.000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стела» оригинал чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, оставив надлежащим образом заверенную копию этого документа в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.А.Тимофеева