66RS0021-01-2019-000082-48

Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 21 февраля 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Сорокиной О.Н.,

при секретаре Большовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, работающего сборщиком мебели 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> области по п.»а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию окончательно назначено ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. С учетом постановлений 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учетом приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в отношении которого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор согласно ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений в виде: запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, и обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района 

<

адрес> Ф.И.О.7, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района 

<

адрес> Ф.И.О.7, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета находиться вне выбранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района 

<

адрес> Ф.И.О.8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, ФИО1 имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений вновь нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть не находился по месту жительства: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1 у дома 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. Имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> Ф.И.О.9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности и состоянии здоровья. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, но положительно – по месту работы и соседями по дому, наличие заболеваний отрицает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за тяжкие преступления. 

В этой связи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства преступления, совершенного при наличии не погашенной судимости, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № передать в ОМВД по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов