З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 16.03.2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> ДО/ПК, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 215 313,23 рублей, с взиманием за пользование кредитом 32,5% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля ид.№ (VIN): Номер , марка, модель: РЕНО MEGANE II С2Е16 115 Е2, категория ТС: В, 2006 г.в., номер двигателя Номер . Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ПАО «БыстроБанк» предъявил требовании от 18.03.2017 года о досрочном погашении задолженности. Однако требования были проигнорированы ответчиком. По состоянию на 24.05.2017 года сумма задолженности по основному долгу составляет 200 158,88 руб., задолженность по уплате процентов составляет 28 275,27 руб., а всего 228 434,15 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору Номер от 16.03.2016 года по уплате основного долга (кредита) в размере 200 158,88 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.03.2016 по 24.05.2017 в размере 28 275,27 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 32,5%, начиная с 25.05.2017 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 15.03.2021), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 484,34 руб., обратить взыскание на автомобиль: ид.№ (VIN): Номер , марка, модель: РЕНО MEGANE II С2Е16 115 Е2, категория ТС: В, 2006 г.в., номер двигателя Номер ; кузов (кабина, прицеп): Номер ПТС 86 КК 711412, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 102 600 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 215 313,23 рублей, с взиманием за пользование кредитом 32,5% годовых.

Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля – ид.№ (VIN): Номер , марка, модель: РЕНО MEGANE II С2Е16 115 Е2, категория ТС: В, 2006 г.в., номер двигателя Номер ; кузов (кабина, прицеп): Номер ПТС 86 КК 711412.

Согласно условиям договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся сумм). При этом, заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение № 1 к индивидуальным условиям).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами гражданского дела. 

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. 

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 

18.03.2017 года ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном о возврате кредита. Однако, указанное требование до сих пор не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчётом на 24.05.2017 года сумма задолженности по основному долгу составляет 200 158,88 руб., задолженность по уплате процентов составляет 28 275,27 руб., а всего 228 434,15 руб. 

В силу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Суд считает возможным взять за основу расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он соответствует нормам закона и положениям договора. Принимая во внимание, что расчет истца ответчиком не оспаривался, суд считает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 228 434,15 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора Номер дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 25.05.2017 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 15.03.2021 года.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требование ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 32,5% годовых, начиная с 25.05.2017 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 15.03.2021 года.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ: 

1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита, нарушая график платежей, в связи с чем, у ПАО «БыстроБанк» возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.11 кредитного договора Номер предметом залога является автомобиль - ид.№ (VIN): Номер , марка, модель: РЕНО MEGANE II С2Е16 115 Е2, категория ТС: В, 2006 г.в., номер двигателя Номер ; кузов (кабина, прицеп): Номер ПТС 86 КК 711412.

В силу с п.20 кредитного договора предмет залога оценен в 256 500 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Номер (п. 6.7 общих условий кредитования физических лиц) стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, и составляет 102 600 руб.

Таким образом, с учетом требований истца, суд считает возможным определить начальную цену продажи залогового имущества, с которой начинаются торги, в размере стоимости, определенной кредитным договором, т.е. в размере 102 600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ПАО «БыстроБанк» оплачена государственная пошлина в сумме 11 484,34 рублей, которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору Номер от 16.03.2016 года в размере 200 158 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16.03.2016 по 24.05.2017 в размере 28 275 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 32,5%, начиная с 25.05.2017 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 15.03.2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 484 рубля 34 копеек. 

Обратить взыскание на автомобиль: ид.№ (VIN): Номер , марка, модель: РЕНО MEGANE II С2Е16 115 Е2, категория ТС: В, 2006 г.в., номер двигателя Номер ; кузов (кабина, прицеп): Номер ПТС 86 КК 711412, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 102 600 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов