Гр.дело №2-166/2019 

УИД 04RS0009-01-2019-000224-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Закаменск 

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Балдановой С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось НАО «Первое коллекторское бюро» с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование исковых требований указало, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... путем акцепта банком заявления ФИО1 на получение кредита.

В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита не исполнил надлежащим образом.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

... банк заключил с истцом договор уступки прав требования (договор цессии) ... в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. О смене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом. 

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежное обязательство по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составляла 403931 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по основному догу – 293 646 руб. 24 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 110285 руб. 49 коп.

После заключения договора цессии ответчик погасил задолженность в сумме 85 руб. 59 коп., что дает основание полагать, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о переходе права требования к истцу. А также ответчик признал именно истца надлежащим кредитором и совершил признание долга. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании ... между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 500000 руб., срок кредитования до ...., процентная ставка по кредиту 17% годовых, полная стоимость кредита 18,37% годовых, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в графике платежей. 

Согласно Уставу ПАО «Росгосстрах Банк», наименование ОАО «Росгосстрах Банк» изменено на ПАО «Росгосстрах Банк».

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в банке. 

В соответствии с договором заемщик обязался вносить ежемесячно на текущий банковский счет денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на момент заключения кредитного договора составлял 12428 руб.

... между сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение ... в целях информирования заемщика о расчете и полной стоимости кредита. 

... ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО "Первое коллекторское бюро" заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» уступило, а НАО "Первое коллекторское бюро" приняло права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в финальном реестре, в том числе по договору ..., заключенному с ФИО1 в размере 403931 руб. 73 коп., из них задолженность по основному долгу – 293646 руб. 24 коп., процентов – 110285 руб. 49 коп.

... НАО "Первое коллекторское бюро" направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору, а также о добровольном погашении задолженности по данному кредитному договору в сумме 403931 руб. 73 коп.

Ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 нарушила исполнение обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу в размере заявленных истцом требований в размере 100000 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3200 руб. 

Всего подлежит взысканию 103 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от ... в размере 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб. всего 103200 руб. (сто три тысячи двести рублей).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ. 

Судья З.А. Цыденжапов