Дело № 1-97/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 29 сентября 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тунгокоченского района А.Г. Федорова,

подсудимого ФИО1,

защитника– Березина А.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре Семёнкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 30.03.1994 г. Тунгокоченским районным судом по ч.1 ст.108 УК РСФСР, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда от 18.10.2012 г., кассационным определением Забайкальского краевого суда от 16.01.2013 г., к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; 

- 21.07.1999 г. Читинским областным судом по п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «б, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ст.ст.69, 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 14.01.2000 г., постановлением Президиума Читинского областного суда от 29.01.2009 г., постановлением Карымского районного суда от 18.10.2012 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16.01.2013 г., к 19 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.10.2018 г. освободившегося по отбытию срока наказания;

- 11.09.2019 г. Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 20.01.2020 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

04 июля 2020 года около 18 часов в 

<

адрес> ФИО1, находясь около ограды 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, решил совершить угон мотоцикла марки «RASER RC 150-23А», без государственного регистрационного знака, 2020 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, без его разрешения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом, без цели хищения, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, вопреки воли собственника, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде лишения возможности собственника транспортного средства пользоваться и распоряжаться им, и желая их наступления, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, воспользовавшись имеющимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель мотоцикла марки «RASER RC 150-23А», без государственного регистрационного знака и поехал на данном мотоцикле по 

<

адрес>, села 

<

адрес>, затем выехал за пределы села 

<

адрес> и продолжил движение по участку автодороги сообщением «

<

адрес>», в 

<

адрес>. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Березин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленных ему необходимых консультаций. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель –прокурор А.Г. Федоров выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, как и квалификации деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, женат (т. 1 л.д. 141-143), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 144), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д.154), судим (т. 1 л.д.145-146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный, спокойный, вежливый, склонен к конфликтам в состоянии алкогольного опьянения, замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, в употреблении психотропных и наркотических средств замечен не был, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения установленных административных ограничений, жалоб от соседей и жителей поселка в ОМВД России по Тунгокоченскому району и администрацию поселка не поступало, (т. 1 л.д. 148, 150), соседями 

<

адрес> характеризуется положительно, как человек спокойный, уравновешенный, не конфликтный (т. 1 л.д. 227, 228, 229,____), уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 характеризуется посредственно, обязанности возложенные судом исполняет, нарушений не имеет, замкнутый, скрытный, надменный, содеянные преступления не осознает, склонен к рецидиву и противоправным деяниям (т. 1 л.д.___), по месту работы в ДЮСШ характеризуется положительно, как ответственный, не конфликтный, исполнительный работник (т. 1 л.д. ___).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом 3 группы, требующей ухода, принесение извинения перед потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений по приговорам Тунгокоченского районного суда Читинской области от 30 марта 1994 года и Читинского областного суда от 21 июля 1999 г., судимость по которым в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2019 года и приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 января 2020 года. Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств и наличие отягчающего, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку другой, иной вид наказания не достигнет цели его исправления и перевоспитания, при этом суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого без реального лишения свободы невозможно, и не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период в период условного осуждения по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2019 года и приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 января 2020 года, суд полагает, что ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, учитывая личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2019 года и приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 января 2020 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением ему наказания по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ. 

В связи с этим отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым - мотоцикл марки «RASER RC 150-23А», без государственного регистрационного знака, 2020 года выпуска, который в ходе предварительного следствия возвращен потерпевшему Потерпевший №1, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2019 года и приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 января 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ определить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2019 года и Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 января 2020 года, окончательно в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 (одиннадцать) месяцев 13 (тринадцать) дней.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, подсудимому ФИО1 изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - мотоцикл марки «RASER RC 150-23А», без государственного регистрационного знака, 2020 года выпуска, который в ходе предварительного следствия возвращен потерпевшему Потерпевший №1, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденным ФИО1, содержащимся под стражей приговор может быть обжалован в указанный срок, с момента вручения копии приговора.

Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова