24RS0002-01-20254-006762-90

Дело № 2-571/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лисичко С.С., 

при секретаре судебного заседания Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу 

<

данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2012 между ПАО ВТБ и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и тарифы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 566 843,18 руб. за период с 09.01.2013 по 23.09.2022. 23.01.2015 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 9107, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по данному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 566 843,18 руб. Заемщик 

<

данные изъяты> умер. По информации истца после смерти заемщика было открыто наследственное дело № 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества заемщика с наследников 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 566 843,18 руб., которая состоит из 491 490,35 руб. – основной долг, 68 182,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7 170,55 руб. – комиссии, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 16 337 руб. (л.д. 4-6).

Определением суда от 16.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 63). 

Определением суда от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «ЭОС», ООО СК «ВТБ Страхование», Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 77).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился (л.д. 130, 132, 135), при подаче иска представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства, заявленные исковые требования поддержал (л.д. 5, 9, 35, 42).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 130, 132-134), представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указав, что с исковыми требованиями не согласна. О том, что у 

<

данные изъяты> имелась задолженность по кредитному договору на дату вступления в наследство ей известно не было. Полагает, что истец пропустил срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, так как с момента смерти прошло около десяти лет и о том, что заемщик умер и не исполняет обязательства по кредитному договору, истец не мог не знать. В этой связи пропуск юридическим лицом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (л.д. 73). 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица представители ООО «ЭОС», ООО СК «ВТБ Страхование», Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили (л.д. 130, 132, 131, 136, 137).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение кредита от 26.09.2012 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 01.10.2012, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик просил открыть на его имя банковский счет № 

<

данные изъяты> и выпустить банковскую карту 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской о получении банковской карты от 01.10.2012 (л.д. 11, оборот л.д. 14-15, 17).

При заключении кредитного договора заемщик также выразил согласие на включение в число участников Программы страхования ООО СК «ВТБ –Страхование» (л.д. 16). Срок страхования с 01.10.2012 по 02.10.2017 либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, составила 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования, но менее 399 руб.

Заемщик 

<

данные изъяты> был уведомлен и ознакомлен о полной стоимости кредита от 01.10.2012 по договору № 

<

данные изъяты> (л.д. 17). Из указанного уведомления следует, что кредит предоставлен в сумме 500 000 руб. на срок с 01.10.2012 по 02.10.2017 под 26% годовых, платежная дата – ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж составляет 14 970,23 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. В расчет полной стоимости кредита включены: погашение основного долга в сумме 500 000 руб., уплата процентов по кредиту 398 532,83 руб. Комиссия за коллективное страхование, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, штраф по основному долгу определяется Тарифами и/или кредитным договором.

Заемщик 

<

данные изъяты> своей подписью подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора, настоящее уведомление о полной стоимости кредита является неотъемлемой частью договора с момента его заключения (л.д. 17). Также 

<

данные изъяты> подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящими из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), настоящего Согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке. Условия названного договора обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 17).

Согласно Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банк ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 18-20) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. 

В случае принятия Банком решения о выдаче кредита Банк открывает банковский счет клиенту на основании заявления клиента об открытии банковского счета с использование банковской карты. Банк предоставляет экземпляр Тарифов (выписку из Тарифов) на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, и Правил обслуживания и пользования банковским картами в ВТБ 24 (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора банковского счета, а клиент обязан их неукоснительно соблюдать. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). 

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств. Заявив о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком Программ страхования, заемщик соглашается с порядком и условиями взимания комиссии за участие в Программах страхования (п.п. 2.2, 2.4, 2.6, 2.8, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13).

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому задолженность заемщика 

<

данные изъяты> по кредитному договору за период с 01.10.2012 по 23.11.2015 составила 566 843,18 руб., из них 491 490,35 руб. – основной долг, 68 182,28 руб. – проценты, 7 170,55 руб. – комиссии (л.д. 21, 7, 22-26).

23.11.2015 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22 (л.д. 32-34), согласно которому ООО «ЭОС» передал, а ООО «Феникс» принял права требования к физическим лицам – должникам ООО «ЭОС», указанным в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам по сделкам. 

Согласно акта-приема передачи прав требований, который является приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.222 (л.д. 29-31) ООО «ЭОС» передал ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 01.10.2012, заключенному между 

<

данные изъяты> и ПАО Банк ВТБ 24, на сумму 566 843,18 руб. (л.д. 27, 28).

05.02.2024 юридическое лицо изменило наименование с ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 42).

<

данные изъяты> умер, что подтверждается копией записи акта о смерти 

<

данные изъяты> (л.д. 115, 116).

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО2 от 27.02.2025 следует, что после смерти 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты> (л.д. 83, 84-11), согласно которому, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась двоюродная тетя умершего 

<

данные изъяты> – ФИО1 (л.д. 86-87).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

данные изъяты>, ФИО3 приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> (вып. 1) ОАО 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью на 

<

данные изъяты> в размере 27 664 руб. (л.д. 94).

Также, согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, по состоянию на 

<

данные изъяты> на счете у 

<

данные изъяты> имелись денежные средства в сумме 1577,35 руб. (л.д.56). 

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 как наследник заемщика 

<

данные изъяты> принявшая наследство, приняла на себя также обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Кроме того, согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту путем оплаты ежемесячных платежей в размере по 14 970,23 руб., датой последнего ежемесячного платежа являлось 02.10.2017 (л.д. 17).

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу, начавший течение 03.10.2017 истек 03.10.2020, то есть еще до обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд (согласно конверту настоящее исковое заявление подано в суд 08.12.2024 – л.д. 45).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями. 

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд обоснованы, что является основанием для отказа в иске о взыскании как просроченной задолженности по основному долгу, процентов, комиссий, так и расходов на оплату государственной пошлины.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу 

<

данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Лисичко 

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.