УИД 66RS0031-01-2018-000044-04 Дело №1-73/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 23 июля 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куневой Е.А., при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А., подсудимого ФИО1, защитника по назначению - адвоката Донских Л.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.04.2017 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 04.07.2017 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы; освобожденного 23.08.2017 по отбытии срока наказания;

2) 26.04.2018 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

24 февраля 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в квартире у Потерпевший №1, расположенной по адресу: 4 микрорайон, 

<

адрес>, совместно с последней распивал спиртные напитки. Около 23 часов указанного дня ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила его ночевать в своей квартире по вышеуказанному адресу, находясь в спальной комнате, обнаружил в прикроватной тумбочке шкатулку, в которой находились принадлежащие потерпевшей золотые ювелирные изделия. Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаметно для Потерпевший №1, которая находилась в другой комнате, ФИО1, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил из шкатулки цепочку из золота стоимостью 8000 рублей, подвеску из золота стоимостью 5000 рублей и серьгу из золота стоимостью 1500 рублей. Завладев золотыми ювелирными изделиями, ФИО1 укрыл их в кармане своей одежды, а в дальнейшем покинул квартиру потерпевшей и сбыл их, а вырученные деньги израсходовал в личных целях. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 14 500 руб., являющийся для нее значительным.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 14 500 руб. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, гражданский иск потерпевшей также признал полностью, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Прокурор Мирошник П.А., потерпевшая Потерпевший №1 и защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и признание гражданского иска, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. В то же время, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал совершение им преступления в состоянии опьянения и пояснил, что совершил его под воздействием алкоголя. Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в результате чего, он утратил ситуационный контроль над своим поведением, совершив указанное преступление.

При наличии по делу обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, не имеет определенного места жительства и легального источника дохода, в быту злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, суд принимает во внимание, что по приговору суда от 10.04.2017 подсудимый уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, оно было заменено на лишение свободы, по приговору суда от 26.04.2018 он также уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ, скрывшись от контроля УИИ, в связи с чем, представителем УИИ в суд направлено представление о замене наказания. 

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут достичь целей наказания. При определении срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного подсудимым преступления признать не представляется возможным.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым после совершения преступления по приговору от 26.04.2018, но до его вынесения, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 26.04.2018, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, с зачетом времени содержания под стражей до судебного заседания по правилам чч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ. При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в условиях изоляции от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу статей 15 и 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 14 500 руб., т.к. данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена письменными материалами дела, полностью признана подсудимым. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в сумме 1897,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 26.04.2018, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 23.07.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 29.06.2018 по 22.07.2018 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 1897,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева