Дело № 2-1118/2025 

УИД 61RS0036-01-2025-001372-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Каменск-Шахтинский РО

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калачевой Ю.О.,

при секретаре Ковалевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ТБанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору № от 01.05.2024 в размере 39018,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 01.05.2024 АО "ТБанк" и ФИО1 заключили договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 39018,57 руб., из которой: 29 866,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8 828,76 руб. - просроченные проценты; 322,87 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. 

Определениями суда в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и территориальное управление Росимущества в Ростовской области, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, неоднократно извещалась судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.10.2025, возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. 

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ростовской области, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания не заявлял. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2024 АО "ТБанк" и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 1000000 руб., текущий лимит задолженности 27000 руб., срок неограничен, с процентной ставкой по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; 24,9 % годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода, снятие наличных – 24,9%; 39,9% годовых на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного займа, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, факт предоставления истцом суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2

ФИО2 исполняла свои обязанности по внесению платежей ненадлежащим образом.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ФИО2 перед АО "ТБанк" составляет 39 018,57 рублей, из которых: 29 866,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 8 828,76 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 322,87 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

С представленным расчетом суд согласен, каких-либо возражений относительно расчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди умершей ФИО2 по закону являются ФИО3 (сын) и ФИО4 (дочь) (л.д. 88)

От ФИО4 в адрес нотариуса направлено заявление, согласно которому, последний отказался от причитающегося ему наследства после смерти матери. Заявления иных наследников, принявших наследство, в деле отсутствуют. (л.д. 9)

Согласно имеющемся сведениям ЕГРН, в собственности ФИО2 какие-либо объектов недвижимости по состоянию на дату смерти не зарегистрировано (л.д. 97-99).

Исходя из ответа ГУ МВД России по РО от 28.07.2025, транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Из материалов дела усматривается, что на банковских счетах наследодателя ФИО2 имеются денежные средства в общей сумме 42,95 руб. 

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 значится действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 39,48 руб., действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 3,47 руб.

Наличие иных денежных средств на счетах ФИО2 не установлено.

Согласно ответу АО «Т-Страхование» от 20.06.2025 ФИО2 была застрахована по «Программе страховой защиты банка», выгодоприобретателем по договору страхования в случае ее смерти признаются наследники. На дату 18.06.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 114)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацу 7 пункт 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", до принятия соответствующего закона от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Судебные акты по делам о погашении задолженности за счет выморочного имущества не могут исполняться в порядке статьи 242.3 БК РФ, поскольку не обращают взыскания на средства федерального бюджета по обязательствам казенного учреждения и не предусматривают порядок исполнения решений по обращению взыскания на выморочное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу истца задолженности по договору кредитной карты, в размере 42,95 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк».

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 19.05.2025 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение в части заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ТУ Росимущества в Ростовской области не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу АО «Тбанк» задолженность по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО2, в размере 42 (сорок два) рубля 95 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк: № на сумму 39,48 руб. и № на сумму 3,47 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2025.

Судья: