№____________________________________Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Новочеркасск 18 мая 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мирзояна Г.К., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года; штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата> находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 14,94 гр., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое сложил в имеющийся у него полимерный пакет и положил во внутреннее отделение рюкзака красного цвета, находящегося при нем, тем самым незаконно хранил при себе. 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения возле дома 

<

адрес>, после чего доставлен в ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра, произведенного 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 14,94 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 

<

дата> (л.д. 1);

-объяснение ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 8);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием ФИО1 (л.д. 23-24);

-копия паспорта ФИО1 (л.д. 59);

-требование о судимости (л.д. 60);

-копия приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 

<

дата> (л.д. 63-65);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (л.д. 67-68);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (л.д. 69-70);

-ответ на запрос из Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области (л.д. 72);

-ответы на запросы из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» и НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 77);

-справка-характеристика УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 78);

-копия справки-характеристики старшего УУП ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 79);

-справка о сведениях о ребенке (л.д. 81);

-акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (л.д. 86).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признается полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 8), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной.

Также из протокола осмотра места происшествия (л.д. 23-24) следует, что ФИО1 добровольно рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам дознания реализацию процедуры его уголовного преследования. Изложенное в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Судимость от 

<

дата> не образовывает правовых последствий в виде рецидива в соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С 

<

дата> состоит на учете у нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 77).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 86).

Состоял на учете в Новочеркасском филиале ГБУ РО «ПНД» с диагнозом 

<

данные изъяты>, снят с учета 

<

дата> в связи со стойким улучшением.

Исходя из заключения проведенной по делу судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.104-108).

На основании приведенного заключения суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, в частности, вид и количество наркотического средства, цели и способ его приобретения, заверения подсудимого, что преступного поведения больше не повторится, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранение условного осуждения ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, поскольку последним в течение испытательного срока совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обязанности, возложенные судом, он исполнял.

Приговор Новочеркасского городского суда от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в деле отсутствуют.

Суд не усматривает достаточно оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки и периодичность, но не реже 1 раза в месяц. 

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Исполнять настоящий приговор и приговор Новочеркасского городского суда от 

<

дата> самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1- обязательство о явке, отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 14,94 гр. (остаток после проведения экспертизы- 14,54 гр.), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», расположенном 

<

адрес> (л.д. 115), уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья А.А. Стешенко