УИД:16RS0017-01-2020-001731-71

дело №2а-515/2020

учет 027а

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 сентября 2020 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного искового заявления указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. Копия определения об отмене судебного приказа представлено судебному приставу-исполнителю, однако до настоящего времени исполнительное производство не прекращено. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает имущественные права административного истца. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не выдана. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по непринятию мер по окончанию исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение путем прекращения исполнительного производства. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен. В направленном в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 не явилась, надлежаще извещена.

В судебное заседание представители административных ответчиков - ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан не явились, надлежаще извещены. В направленном в суд заявлении начальник ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОСП, в удовлетворении административного иска отказать.

В судебное заседание представитель привлеченного по делу в качестве заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» не явился, заинтересованное лицо надлежаще извещено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 1, 2, 8 и 9 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 43390 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 750 руб. 86 коп. Данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 направлено по указанному в судебном приказе адресу: 

<

адрес>, что подтверждается реестром отправленной почтовой корреспонденции. 

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закон об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные требования закона по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выполнены.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по электронной почте в порядке подчиненности подана жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, к которой была приложена копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно статье 15 Закона об исполнительном производстве сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении находящегося в его производстве исполнительного производства в отношении ФИО1

Жалоба административного истца рассмотрена административным ответчиком в установленный 10-тидневный срок. По результатам рассмотрения жалобы начальником ОСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день обращения административного истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1 Определение об отмене судебного приказа не было получено судебным приставом-исполнителем в надлежащем порядке, следовательно, исполнено быть не могло. В дальнейшем, после получения определения об отмене судебного приказа, судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление о прекращении исполнительного производства.

Административным истцом суду не представлены доказательства нарушения его прав судебным приставом-исполнителем ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, и иными указанными в заявленных требованиях административными ответчиками.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.09.2020

Председательствующий