Уголовное дело № 1-118/2018 год 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 06 июля 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Прозоровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Шеки Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника в лице адвоката Асоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, 

содержащейся под стражей с 23 декабря 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 33 минут 22 декабря 2017 года ФИО2 и ФИО33 в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, где между ними произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, переросший в драку, в ходе которой, ФИО33 первый нанес ФИО2 несколько ударов ладонью по лицу, а затем один удар кулаком в область живота. ФИО2 в свою очередь также нанесла ФИО33 несколько ударов ладонью по лицу, рукам и туловищу. 

Непосредственно после этого, у ФИО2, находившейся совместно с ФИО33 в указанный период времени в вышеуказанной квартире, в помещении кухни, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО33 С этой целью, ФИО2, осознавая общественно-опасные последствия своих действий в виде смерти ФИО33 и желая их наступления, вооружилась ножом, имеющим однолезвийный клинок, а затем умышленно нанесла ФИО33 один удар в область груди слева, то есть в область расположения жизненно – важного органа - сердца. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО33 следующие телесные повреждения:

- группа А: рану на передней поверхности груди слева между окологрудинной и среднеключичной линиями на уровне 3-го межреберья с отходящим от нее раневым каналом и идущим в направлении спереди назад, чуть слева направо, незначительно сверху вниз, с повреждением мягких тканей груди, грудины, пристеночной плевры, сердечной сорочки и сердца;

- группа Б: кровоподтек в проекции средней трети левой ключицы, кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-ой пястной кости (1), на задней поверхности левого лучезапястного сустава (1), поверхностную рану на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5-ой пястной кости, ссадину на задней поверхности правого предплечья в верхней трети.

В результате причиненных телесных повреждений ФИО33 скончался на месте происшествия не позднее 23 часов 25 минут 22 декабря 2017 года.

Смерть ФИО33 наступила в результате колото-резанного ранения груди, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением грудины, сердечной сорочки и сердца, сопровождавшегося обильным внутренним кровотечением и осложнившегося острой кровопотерей.

Повреждения группы А явились опасными для жизни в момент причинения и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти – острой кровопотерей. 

Повреждения группы Б обычно у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человеку. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимая показала, что полностью согласна с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, и их не оспаривает. Пояснила, что действительно выпила в тот день небольшое количество алкоголя, пьяной себя не ощущала. В сложившейся ситуации преступление совершила бы не зависимо от нахождения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО33 ее спровоцировал и из-за накопившейся обиды на супруга, была на него зла.

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимая ФИО2 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Из протокола явки с повинной от 17 января 2018 года, подтвержденной ФИО2 в суде, усматривается, что она сообщает правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 22 декабря 2017 года, в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, между ней и ее мужем – ФИО33, который находился в нетрезвом состоянии, произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он начал ей угрожать и драться, говорил ей, чтобы она ударила его ножом или он сделает это сам, а она просила его уйти. Она не помнит в какой момент в ее руках оказался нож, на который ФИО33 налетел и нож воткнулся в область грудной клетки, после чего он упал. Она подумала, что он упал в обморок, стала приводить его в чувства, когда увидела кровь, стала оказывать медицинскую помощь, пыталась остановить кровь, делала искусственное дыхание, вызвала скорую медицинскую помощь и позвонила его родственникам. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано ею собственноручно, без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 75).

Явку с повинной в судебном заседании ФИО2 подтвердила, пояснив, что содержащиеся в ней противоречия, относительно того, что ФИО33сам налетел на нож, который находился у нее в руках, связаны с тем, что в тот момент она находилась в шоке от произошедшего, данному обстоятельству не предала особого внимания. Она не оспаривает то, что именно она умышленно нанесла ФИО33 удар ножом в область грудной клетки слева. Полностью признает вину в инкриминируемом ей деянии, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемой от 29 декабря 2017 года следует, что сущность предъявленного ей обвинения ей понятна, свою вину в совершенном убийстве ФИО33 она признает, в содеянном искренне раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 86 – 89). 

Из протокола дополнительного допроса подсудимой ФИО2, данного ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой 14 марта 2018 года в присутствии ее защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, то есть в убийстве своего мужа – ФИО33 она признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, пояснила, что по месту жительства, то есть по адресу: 

<

адрес> ранее она проживала совместно со своим супругом – ФИО1 и дочерью – Свидетель №3. Со своим супругом ФИО1 она познакомилась в 2004 году. В процессе общения между ними сложились близкие отношения, они стали встречаться, проводить вместе время, а в последующем совместно проживать. За время совместного проживания между ней и ФИО12 неоднократно возникали конфликты. Данные конфликты возникали из-за того, что ФИО12 злоупотреблял спиртными напитками, практически каждый день находился в состоянии алкогольного опьянения. Ей это очень сильно не нравилось, она была против того, чтобы ФИО12 употреблял спиртное, постоянно делала по этому поводу замечания ФИО12, что последнему категорически не нравилось. Все конфликты между ними возникали, когда ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения. При жизни ФИО12 неоднократно «кодировался», если точнее около 8 раз, но спустя некоторое время срывался и снова начинал употреблять спиртное. Когда ФИО12 был трезв, то был заботливый, ласковый, покладистый. Когда ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя отвратительно, постоянно скандалил с ней по незначительным поводам, одним словом вел себя по отношению к ней агрессивно. 02 декабря 2008 года у нее от ФИО12 родился сын, которого они назвали Потерпевший №1. Летом 2010 года (точной даты не помнит) ФИО12, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, без какого-либо повода, избил ее, бросил в балконную дверь, отчего балконная дверь разбилась, поранив ее. От причиненных ей ФИО12 телесных повреждений, у нее практически все тело было в синяках и порезах. Она об этом сообщила своим родителям, которые приехали и забрали ее к себе домой. Какое-то время она жила у своих родителей. В последующем ФИО12 пришел к ее родителям, извинился перед последними за свое поведение, и стал просить у нее прощения. Так как она сильно любила ФИО12, то простила последнего, хотя ее родители были против этого и желали, чтобы она развелась с ФИО12. Своих родителей она не послушалась. Когда она вернулась к ФИО12, то обнаружила, что последний продал всю их бытовую технику, а вырученные от продажи денежные средства пропил. Далее она совместно с ФИО12 вновь стала проживать в вышеуказанной квартире. ФИО12 продолжал злоупотреблять спиртными напитками. На этой почве между ними продолжали возникать конфликты. В основном все конфликты носили словесный характер. В 2012 году у нее от ФИО12 родилась дочь, которую они назвали Свидетель №3. Ее родители на рождение внучки подарили им автомашину марки «ВАЗ-21099», но находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО12 разбил эту автомашину, врезавшись в дерево. Приблизительно в 2014 году ее отец продал ФИО12 другую автомашину марки «Опель Омега». Спустя непродолжительное время ФИО12 опять сел за руль в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП, перевернувшись на автомашине. С 2010 года ФИО12 работал у своего отца – Потерпевший №1, они строили деревянные дома. Все объекты строительства у них располагались в д. Протасово Калининского района Тверской области. ФИО12 работал вахтовым методом, мог долгое время не приезжать домой. В основном ФИО12 приезжал домой на несколько дней, на выходные. ФИО12 в среднем зарабатывал около 60 000 рублей в месяц, бывало и больше. Отец ФИО12, последнему деньги на руки не давал, так как боялся, что тот их пропьет. В основном отец ФИО12 перечислял денежные средства на карточку, либо давал их ей. ФИО12 это очень сильно не нравилось. ФИО12 постоянно возмущался по этому поводу, бывало, что даже конфликтовал со своим отцом. Весной 2015 года в квартире на 

<

адрес>, где они проживали, между ними снова произошел конфликт. ФИО12 приехал с работы в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО12 без повода опять сильно избил ее. Она с ребенком спряталась в ванной комнате и позвонила своему свекру – ФИО50 Она очень сильно просила свекра, чтобы он приехал и спас ее с дочерью, но ФИО12, услышав, что она звонит по телефону, сломал дверь в ванную комнату, отнял у нее телефон и продолжил ее дальше избивать. Каким-то чудом ей вместе с дочерью удалось убежать из квартиры и уехать к бабушке мужа – ФИО51 Весной 2017 года между ней и ФИО12 вновь произошел серьезный конфликт. В этот день ФИО12 также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе указанного конфликта ФИО12 в очередной раз избил ее на глазах у дочери. Осенью 2017 года ФИО12 в очередной раз пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и еще принес с собой 1 бутылку водки. Эту водку она, пока ФИО12 не видел, вылила, но последний заметил это и начал ее избивать, отняв ключи, чтобы она с дочкой не смогли уйти из квартиры. Дочь плакала, просила ФИО12 уйти. В какой-то момент ФИО12 стал собираться уйти из квартиры, но не мог найти ключи от входной двери. Тогда ФИО12 при помощи инструментов начал ломать замок. Она в это время успокаивала дочь в комнате. Думая, что ФИО12 ушел, она вышла из комнаты, но увидела, что последний еще находится в прихожей и забирает ее сотовый телефон и банковскую карточку. Она сказала ФИО12, чтобы он отдал ей сотовый телефон и банковскую карточку. ФИО12 отказал, при этом несколько раз ударил ее молотком по различным частям тела. В начале декабря 2017 года ФИО12 уехал к отцу на работу. На протяжении около 20 дней ФИО12 работал на объекте, домой не возвращался. Все это время она общалась с ним по телефону. 22 декабря 2017 года около 09 часов 00 минут она позвонила ФИО12 на сотовый телефон, тот сообщил ей, что собирается приехать домой, то есть 22 декабря 2017 года приедет домой на несколько дней. На этом их разговор окончился. В этот же день, около 13 часов 00 минут (возможно чуть позже) ФИО12 приехал домой. Она в это время совместно с дочерью находилась дома. ФИО12 с собой принес бутылку водки, объемом 0,5 литра, которую стал употреблять. Она в это время готовила ФИО12 и дочери обед. Около 16 часов 00 минут этого же дня она совместно с ФИО12 и дочерью направились в магазин, с целью приобрести продукты питания. Они направились в магазин «Кредо», расположенный в микрорайоне «Соминка» г. Твери, где приобрели продукты питания. В указанном магазине ФИО12 приобрел себе 3 бутылки алкогольной настойки «Бульбаш», объемом 0,5 литра каждая. Она была против этого, просила ФИО12, чтобы он не пил. Она боялась, что между ними в очередной раз произойдет конфликт. Однако ФИО12 сказал ей, что выпьет немного и ляжет спать, конфликтовать с ней он больше никогда не будет. Около 17 часов 00 минут этого же дня они подошли к их дому. Подойдя к подъезду дома, она обнаружила, что потеряла чип от домофона. Тогда она позвонила в квартиру соседки ФИО14, которую попросила открыть им двери. ФИО14 впустила их в подъезд. Когда она с ФИО12 и дочерью поднялись на их этаж, то встретила там ФИО14, с которой поздоровалась. После этого, она совместно с ФИО12 и дочерью прошла в их квартиру. Далее находясь в квартире, ФИО12 продолжил на кухне употреблять приобретенную им алкогольную настойку. Она в свою очередь присоединялась к ФИО12 и выпила совместно с ним несколько стопок настойки. После этого она стала собирать дочь к курсам дошкольной подготовки, которые проходили в здании МОУ СОШ № 17 г. Твери. Поясняет, что ее дочь на указанные занятия постоянно отводила ее знакомая Свидетель №9, которая проживает по соседству с ней. У Свидетель №9 также имеется дочь, которую та тоже отводит на данные подготовительные занятия. Их дочери ходят в одну группу. В этот день ее дочь так же, как и всегда, на подготовительные занятия должна была отвезти Свидетель №9. Собрав дочь, она совместно с последней, около 17 часов 30 минут вышла из квартиры во двор, где встретила Свидетель №9, передала ей дочь, а сама направилась в магазин «Магнит», где приобрела для последней новогодний подарок, который собиралась поставить «под елку». После этого она направилась домой. Когда она пришла в квартиру, то ФИО12 находился на кухне, продолжал употреблять спиртное. Она вновь присоединилась к ФИО12 и выпила совместно с последнем еще несколько стопок настойки. В этот раз она употребляла спиртное, с целью, чтобы ФИО12 меньше досталось. ФИО12 к этому времени был уже изрядно пьян. Далее ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, как обычно, стал жаловаться ей на свою жизнь. ФИО12 стал говорить ей, что в жизни у него все плохо, что у него нет друзей. Одним словом, ФИО12 стал вести «пьяный разговор». Она, чтобы это все не слышать, пошла убирать в комнате. ФИО12 оставался на кухне. Через какое-то время ФИО12 направился в ванную комнату, чтобы покурить. Она в это время зашла на кухню и вылила немного настойки в раковину. Она это сделала с целью, чтобы ФИО12 мало пил. ФИО12 вернулся на кухню, вновь стал употреблять спиртное. То, что она вылила немного настойки, ФИО12 не заметил. Все это время она просила ФИО12, чтобы он больше не пил. Однако ФИО12 не слушал ее. Она для себя сделала вывод, что ФИО12 опять взялся за старое. Около 19 часов 30 минут этого же дня она собралась забирать у Свидетель №9 свою дочь. Однако ФИО12 сказал ей, что сам заберет дочь. Она была против этого, она не хотела, чтобы ее знакомые видели ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения. В отличии от ФИО12, она была не сильно пьяна. Она сказала ФИО12, что ему не нужно идти в таком виде и забирать дочь. Однако ФИО12 настоял на своем. Далее ФИО12 вышел из квартиры. На тот момент ФИО12 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она осталась в квартире. Спустя примерно 10-15 минут, то есть около 20 часов 00 минут ФИО12 с Свидетель №3 вернулись домой. Далее она раздела дочь и стала интересоваться у последней, что они проходили на подготовительных курсах и чему их учили. ФИО12 в это время направился на кухню, где продолжил употреблять спиртное. Она совместно с дочерью в это время находились в комнате. Далее находясь на кухне, ФИО12 стал громко сам с собой разговаривать, при этом жалуясь на свою якобы трудную жизнь. ФИО12 стал громко выражаться нецензурной бранью. Она подошла к ФИО12 и сделала последнему замечание, чтобы он разговаривал по тише и не ругался матом, так как дочь все слышит. ФИО12 на ее замечания никак не отреагировал, продолжал громко сам с собой разговаривать. Спустя некоторое время она вновь прошла на кухню. ФИО12 сидел за столом. Она попросила ФИО12 уйти в комнату, так как хотела накормить дочь. Она не хотела кормить дочь в присутствии ФИО12, так как последний нес какую-то чушь, при этом в его выражениях проскальзывали нецензурные слова. Она не хотела, чтобы дочь видела ФИО12 в таком состоянии и тем более слушала его непонятные разговоры. ФИО12 отказался выходить из кухни. Она не стала противиться ФИО12, зная, что может этим разозлить последнего. Она молча взяла тарелку с едой и направилась в комнату, где стала кормить дочь. ФИО12 направился в комнату вслед за ней. ФИО12 присел рядом с ними. Она с дочерью в этот момент сидела на детской кровати. Когда ФИО12 присел к ним, то она с дочерью пересели на их спальную кровать. ФИО12 пересел к ним. ФИО12 стал рассказывать дочери про свою не легкую работу и жизнь. ФИО12 стал говорить дочери, что какой у него плохой отец, что его отец не дает ему на руки деньги, что он никого из них не любит. Она вновь сделала ФИО12 замечание, чтобы он не говорил об этом дочери, так как она маленькая и не нужно травмировать ее психику. ФИО12 это не понравилось. ФИО12 в грубой форме сказал, чтобы она не вмешивалась в их разговор. Поняв, что с ФИО12 разговаривать бесполезно, она во избежание конфликта, направилась на кухню, где стала мыть посуду. Спустя несколько минут ФИО12 пришел на кухню. Находясь на кухне, ФИО12 стал упрекать ее в том, что она мешает ему общаться с дочерью. ФИО12 стал говорить ей, что он хозяин в доме и будет делать так, как считает нужным. ФИО12 к этому времени уже находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен. Она не стала спорить с ФИО12, вышла из кухни и направилась в комнату. Далее, она, не обращая внимания на ФИО12, стала готовить дочь ко сну. ФИО12 все это время ходил за ней по пятам, не успокаивался, продолжал не адекватно вести себя и упрекать всех в его плохой жизни. В какой-то момент, она не выдержала и стала разговаривать с ФИО12 на повышенных тонах, из-за чего между ней и ФИО12 возник словесный конфликт. Увидев происходящее, дочь подошла к ФИО12 и стала просить его, чтобы он ушел из квартиры. ФИО12 оделся и стал искать второй комплект ключей, который она спрятала, так как не хотела давать их ФИО12. Она не хотела выпускать ФИО12 из квартиры в состоянии алкогольного опьянения. ФИО12 стал требовать, чтобы она дала ему второй комплект ключей, но она отказалась это делать. В ходе конфликта, находясь в прихожей, ФИО12 нанес ей несколько ударов ладонью по лицу и один удар кулаком в область живота. Дочь в это время находилась в комнате, видела ли последняя, как ФИО12 нанес ей удары, она не знает. Она в свою очередь также нанесла ФИО12 несколько ударов ладонью по лицу и рукам, а также туловищу. После этого она забежала в ванную комнату. ФИО12 направился в след за ней. Находясь в ванной комнате, она решила поговорить с ФИО12 и уладить конфликт. Она стала просить ФИО12, чтобы он успокоился. Однако ФИО12 не успокаивался, последний, находился в озлобленном состоянии, схватил ее руками за шею, после чего сильно оттолкнул от себя. От этого она ударилась о зеркало. После этого, она выбежала с ванной комнаты. ФИО12 остался в ванной комнате. Она прошла в комнату, где стала успокаивать дочь. Она включила дочери мультики и уложила ее на кровать. Через некоторое время ФИО12 заглянул в комнату и после направился в кухню. Она, успокоив дочь, направилась на кухню. В это время дочь находилась в комнате. Находясь на кухне, она села на табурет и попыталась спокойно поговорить с ФИО12, тем самым уладить возникший конфликт. В какой – то момент их разговора, ФИО12 встал с табуретки и ногой ударил по табурету, на которой сидела она. От данного удара она упала на пол, при этом головой ударилась об обшивку стены и сломала ее. После этого она встала на ноги, взяла в руки табуретку и стала замахиваться табуреткой на ФИО12. В этот момент она увидела, как на кухню зашла дочь, которая стала просить ФИО12, чтобы он успокоился и не причинял ей телесные повреждения. Увидев дочь, она стал успокаивать ее, сказав ей, что все хорошо, что чтобы она шла в комнату, и смотрела мультики, что папа сейчас уйдет и она придет к ней. Дочь послушала ее и ушла в комнату. Далее ФИО12 вновь нанес ей несколько ударов ладонью по лицу. Так как ФИО12 не успокаивался, то она с целью напугать последнего, в какой-то момент взяла в руки два ножа. Она стала говорить ФИО12, что сейчас его убьет. Насколько она помнит, ФИО12 с улыбкой ответил ей: «давай убивай, ты не сможешь». В этот момент она от злости нанесла ФИО12 один удар ножом в область груди. Удар ФИО12 она нанесла ножом, который находился у нее в правой руке. От данного удара, ФИО12 чуть наклонился, после чего упал на пол. У ФИО12 из груди потекла кровь. Она очень сильно испугалась. Дочь в это время находилась в комнате, на кухне ее не было. Она сразу же сняла кофту с ФИО12 и стала делать ему массаж сердца. В это время у ФИО12 из раны все сильнее стала сочиться кровь. ФИО12 находился без сознания, последний не подавал признаков жизни. Вся одетая на ней одежда была испачкана кровью ФИО12. Она поняла, что убила ФИО12. После этого она забежала в комнату, где стала искать свой сотовый телефон. Дочь, увидев ее состояние, спросила у нее, что случилось. Она ответила дочери, что папа упал на нож и поранился, лежит на полу на кухне. Так как она не могла найти свой сотовый телефон, то выбежала из квартиры и направилась к соседке Свидетель №1. Находясь у Свидетель №1, она сообщила последней, что ФИО12 стало плохо, и, он в крови лежит на кухне. Далее она со стационарного телефона Свидетель №1 вызвала ФИО12 бригаду скорой медицинской помощи. Спустя несколько минут прибыли врачи бригады скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО12. После этого прибыли сотрудники полиции, которые задержали ее. Поясняет, что конфликт между ней и ФИО12 стал происходить около 20 часов 00 минут 22 декабря 2017 года. В момент, когда она нанесла ФИО12 удар ножом в область груди, в помещении кухни дочери не было. Дочь в это время находилась в комнате (т. 2 л.д. 102 – 110).

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемой от 27 марта 2018 года следует, что свою вину в совершении убийства ФИО33 она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ранее данные ею показания от 14 марта 2018 года она помнит хорошо и полностью их подтверждает (т. 2 л.д. 154 – 157). 

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая ФИО2 подтвердила их полностью, пояснив, что они соответствуют действительности. 

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом. 

Из показаний потерпевшего ФИО53 в судебном заседании следует, что у него был сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал совместно со своей супругой ФИО3 и несовершеннолетней дочерью Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. Квартира, в которой проживал ФИО12 совместно со своей семьей, является однокомнатной, принадлежит его матери ФИО54 Насколько ему известной ФИО12 с ФИО3 познакомился в 2006 году. До знакомства с ФИО3, ФИО12 был женат на девушке по имени ФИО14. Развелся ФИО12 со ФИО14 из-за ФИО3, так как стал встречаться с последней. Он был против того, чтобы ФИО12 поддерживал отношения с ФИО3, а также его намерением развестись со ФИО14. В последующем ФИО12 развелся со ФИО14 и стал проживать с ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО12 с ФИО3 родился сын, которого они назвали Потерпевший №1. В 2010 году ФИО12 и Ирина поженились. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь Свидетель №3. С внуками он не общается. С 2011 года ФИО12 стал работать в его строительной бригаде бригадиром, а именно строил деревянные дома на заказ. Практически все их строительные объекты располагались в д. Протасово Калининского района Тверской области. Супруга ФИО12 – Ирина, насколько ему известно, никогда, нигде не работала. ФИО12 полностью материально обеспечивал свою семью. При жизни ФИО12 иногда употреблял спиртное, но это было редко, так как он крайне негативно относился к этому. ФИО12 никогда не появлялся на работе в состоянии алкогольного опьянения. Около 5 – 6 лет назад, он несколько раз кодировал ФИО12 от алкогольной зависимости, поскольку тот сильно выпивал, после этого он не видел его в нетрезвом состоянии. В целом он своего сына ФИО12 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как не конфликтного, доброжелательного, уважительного, трудолюбивого, заботливого, открытого, жизнерадостного, общительного молодого человека. Характер у ФИО12 был мягкий. ФИО12 никогда ни с кем не конфликтовал. Ему известно, что в процессе совместно жизни между ФИО12 и ФИО3 часто возникали конфликты. Ирина два раза звонила ему, жаловалась на ФИО12, он просил передать трубку ФИО12, ФИО12 ему объяснял, что Ирина не выпускает его из дома. Он понимал, что ФИО12 находится в состоянии алкогольного опьянения и просил Ирину отпустить и не держать его. ФИО12 несколько раз говорил ему о том, что хочет развестись с ФИО3. Не смотря на его отношении к их браку, он постоянно призывал ФИО12 этого не делать, не терять семью и не бросать своих детей. Практически все заработанные денежные средства ФИО12 отдавал Ирине, оставляя себе небольшую сумму. Он замечал, что Ирина несколько раз находилась в состоянии алкогольного опьянения. 22 декабря 2017 года ФИО12 объявил себе выходные дни, так как на протяжении 20 дней работал без выходных и домой в г. Тверь не уезжал. Около 13 часов 00 минут (возможно чуть позже) он на принадлежащем ему автомобиле отвез ФИО12 домой. Перед поездкой в г. Тверь ФИО12 был абсолютно трезв. По пути следования они в магазины не заезжали, спиртное ФИО12 себе не покупал. ФИО12 он довез до самого подъезда, после чего попрощавшись с последним, уехал. Домой к ФИО12 он не поднимался. Около 16 часов 00 минут этого же дня, ему на сотовый телефон позвонил ФИО12 и попросил, чтобы он перечислил ему на банковскую карточку денежные средства для покупки продуктов питания на «Новый год». Он выполнил его просьбу. По голосу ФИО12 он сделал вывод, что последний находится в абсолютно трезвом состоянии. Более он с ФИО12 в этот день не созванивался, между собой они не общались. Около 22 часов 40 минут (возможно чуть позже) 22 декабря 2017 года, когда он находился у себя дома в д. Протасово Калининского района Тверской области, ему на сотовый телефон позвонила его мать. В ходе телефонного разговора мать сообщила ему, что ей несколько минут назад звонила Ирина, которая невнятно сообщали ей, что с ФИО12 что-то произошло, суть произошедшего она не поняла. Он сказал маме, что сейчас же позвонит Ирине и узнает у последней, что произошло. В ходе телефонного разговора он спросил у ФИО3, что произошло, однако внятного ответа он от ФИО3 не услышал, поскольку Ирина плакала в телефон. Он спросил у ФИО3, где ФИО12, на что последняя ответила ему, что ФИО12 не живой. После этого он приехал к дому сына, увидел во дворе дома сотрудников полиции и автомашину скорой медицинской помощи. Он поднялся в квартиру ФИО12, там находилась Ирина, а также сотрудники полиции и врачи бригады скорой медицинской помощи. Пройдя в квартиру, увидел многочисленные следы свежей крови. В помещении кухни, на спине лежал ФИО12, без признаков жизни. На ФИО12 были надеты штаны, ноги обуты в ботинки, а торс был оголен. В области груди у ФИО12 имелась колото-резанная рана. Возле ФИО12 на полу он увидел два ножа и кофту последнего. Он был в шоке от увиденного. Прибывшие врачи бригады скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО12. Он понял, что между ФИО12 и ФИО3 произошел очередной конфликт, в ходе которого Ирина убила ФИО12. Он подошел к Ирине и дословно спросил: «Ирина, как же так?». Ирина плакала, ничего не отвечала ему, отворачивалась. По Ирине было заметно, что она находится в алкогольном опьянении. На одежде ФИО3 и на ее руках имелись обильные следы засохшей крови. Он больше не стал задавать Ирине вопросов, отошел от нее. Спустя некоторое время, по завершению осмотра места происшествия сотрудники полиции задержали Ирину. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что по адресу: 

<

адрес> она проживает одна. По соседству с ней, на одной лестничной площадке проживала молодая семья: муж ФИО1, его супруга ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь Свидетель №3. В указанной квартире ФИО12 и Ирина проживали на протяжении 10 лет. ФИО12 и Ирину она может охарактеризовать как доброжелательных и отзывчивых людей. Поясняет, что ФИО12 и Ирина часто употребляли спиртные напитки, она последних много раз видела в нетрезвом состоянии. Когда ФИО12 и Ирина находились в состоянии алкогольного опьянения, то последние постоянно конфликтовали между собой, громко выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Поясняет, что у их квартир общие стены, поэтому слышимость очень хорошая. Наносили ли ФИО12 и Ирина друг другу телесные повреждения в ходе указанных конфликтов она не знает. 22 декабря 2017 года около 18 часов она видела ФИО12 и Ирину на их лестничной площадке. Она поздоровалась с ними, после чего зашла к себе в квартиру. Далее находясь у нее в квартире, спустя примерно 10-20 минут она услышала, как ФИО12 и Ирина стали друг на друга очень громко кричать. По всей видимости, между ФИО12 и ФИО3 возник очередной конфликт. Она слышала, как ФИО12 и Ирина высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью. Конфликт между ФИО12 и ФИО3 продолжался примерно до 23 часов. Все это время ФИО12 и Ирина громко ругались. Отмечает, что она слышала только голоса ФИО12 и ФИО3. Посторонних голосов, исходящих из их квартиры она не слышала. В какой – то момент она услышала, как что-то разбилось в квартире ФИО12 и ФИО3. Около 23 часов 00 минут (возможно чуть раньше) в квартире ФИО12 и ФИО3 резко все стихло. Поясняет, что поскольку она слышала постоянно конфликты между ФИО12 и ФИО3, то данному факту особого значения не придала. После того, как в квартире ФИО12 и ФИО3 все стихло, то спустя некоторое время к ней в квартиру прибежала Ирина. В этот момент входная дверь ведущая в ее квартиру на замок закрыта не была, Ирина прошла к ней в комнату, после чего она обнаружила, что последняя вся в крови. Ирина была в истерике, плакала, у нее в крови были руки, лицо, надетая на ней одежда, а также стопы ног, которые были оголены. Она попыталась узнать у ФИО3, что произошло, но Ирина ничего не отвечала ей, а просто плакала. В какой-то момент Ирина сказала ей, что ФИО12 мертв, при этом конкретных обстоятельств его смерти не пояснила. Тогда она сказала Ирине, что о данном факте ей необходимо сообщить в полицию. После этого Ирина с ее стационарного телефона куда-то позвонила либо в скорую помощь, либо в полицию, куда точно не знает. По окончании телефонного разговора Ирина ушла от нее. После этого, спустя несколько минут в квартиру ФИО3 и ФИО12 прибыли врачи скорой помощи, а затем сотрудники полиции (т. 1 л.д. 111-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что по адресу: 

<

адрес> она проживает совместно со своей семьёй. Насколько ей известно, в квартире №, по соседству с ней, на одной лестничной площадке проживала девушка по имени Ирина совместно со своим супругом и несовершеннолетней дочерью. Как звали супруга ФИО3, она не знает. Лично она с ФИО3 и ее супругом знакома не была. По поводу образа жизни ФИО3 и ее супруга ей лично ничего не известно. Однако она знает, что между ФИО3 и ее супругом неоднократно происходили конфликты, последние громко кричали друг на друга, находясь у себя в квартире. Конфликты между ФИО3 и ее супругом происходили очень часто. 22 декабря 2017 года около 17 часов (возможно чуть позже) в домофон ее квартиры позвонила Ирина и попросила открыть ей дверь от подъезда, так как она забыла ключи дома. Она впустила Ирину. После того, как Ирина поднялась на 7 этаж, то она увидела ее со своим супругом и ребенком. Ирина со своим супругом и ребёнком прошли к себе в квартиру. Более никого с ними не было. Около 21 часа (возможно чуть раньше, либо чуть позже) она услышала, как в квартире № произошел конфликт. Она поняла, что между ФИО3 и ее супругом произошел очередной конфликт. Ирина очень громко кричала на своего супруга. Также она слышала громких грохот, который исходил из квартиры ФИО3. Указанный конфликт продолжался на протяжении 30 минут (возможно дольше). Спустя какое-то время, указанный конфликт резко закончился, все стихло. Через некоторое время в квартиру ФИО3 прибыли врачи скорой помощи и сотрудники полиции. В последующем со слов сотрудников полиции, ей стало известно, что супруга ФИО3 убили, и он лежит на кухне с колото-резаной раной в области груди (т. 1 л.д. 117-120).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО55, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она проживала с мамой Ирой и папой ФИО33. Папа работал строителем домов, мама не работала. Их квартира расположена на 7 этаже, в квартире имеется одна комната, в которой у нее есть своя отдельная кровать. Мама и папа между собой всегда ругались, но при этом ее никогда не обижали, ругались только между собой. В основном папа с мамой ругались, когда были пьяные. Когда папа с мамой ругались, то дрались между собой, но не всегда. Из-за чего мама с папой ругались, не знает. Мама с папой по выходным пили водку, к ним в гости никто не приходил, пили водку вдвоём. Мама раньше, до «страшного дня» ударяла папу молотком по голове. Она это видела. Мама ударяла папу молотком, когда они ругались. «Страшный день» ей запомнился, так как в этот день умер ее папа. В этот день папа вечером пришёл с работы. Мама не хотела, чтобы папа приезжал домой, почему не знает. В это время, она с мамой были вдвоём. Папа переоделся, помылся в ванной. Мама готовила папе поесть, а она в комнате смотрела мультики. Потом мама с папой стали пить клюквенную водку в кухне, она была в комнате. Потом мама отправила ее с тетей Катей на школьную подготовку. Со школьной подготовки ее встретил папа, у подъезда. Она с папой зашла в их квартиру. Папа с мамой продолжали пить клюквенную водку, она стала смотреть мультики в комнате. Потом она услышала, как мама с папой стали ругаться на кухне из-за того, что папа хотел забрать карточку с деньгами и уйти на работу, а мама говорила папе, что они тогда будут кушать. Мама не пускала папу на работу, не давала папе ключи. Она вышла из комнаты в прихожую, там находились мама и папа. Папа был одет в свитер белого цвета с синими плечами. Мама была одета в серую футболку с короткими рукавами с синими плечами. Папа и мама дрались между собой. Она видела, как папа наносил маме руками удары по лицу и животу. Мама так же била папу руками по лицу. Потом папа зашёл в ванную, мама зашла за ним, дверь в ванную комнату осталась открытой. В ванной комнате папа и мама снова стали драться. Она зашла в ванную комнату, чтобы папа успокоился. При ней папа с мамой продолжали драться, на нее внимания не обращали. Она стала говорить папе, чтобы он отошёл от мамы. В это время она увидела, что у мамы на пальце была кровь от содранной кожи. После этого мама вышла из ванной, папа остался в ванной и разбил там зеркало, мама прошла в комнату. Она тоже прошла в комнату. Папа вышел из ванной и прошёл в кухню. Мама стала успокаивать ее. Мама говорила ей, что всё будет хорошо. Мама уложила ее на свою кровать, включила мультики на телевизоре, а сама пошла на кухню. Потом мама с папой продолжили ругаться на кухне. Она встала и тоже прошла в кухню и увидела, как мама взяла стул и хотела им ударить папу, папа держал руки мамы. Она испугалась, отошла в прихожую. Дальше она увидела у мамы в руках два ножа, один нож был желтого цвета, а другой был оранжевого цвета. Папа стоял рядом с мамой. Папа держал её руками, мама «запрыгивала на папу», а папа отталкивал маму. После этого мама с папой отошли в кухню. Она слышала, как мама говорила папе «Я тебя сейчас убью». Она испугалась и зашла в комнату. Больше из комнаты она не выходила. Через какое-то время мама вышла из кухни и сказала ей, что папа упал на нож и умирает. Руки мамы были в крови, штаны и носки тоже были в крови. Она после этого пошла в кухню. На полу кухни лежал папа на спине, рука была отведена в сторону, он был без сознания. Папа был в крови, возле папы на полу тоже была кровь, рядом с ним лежали два ножа со следами крови, которые до этого были у мамы в руках. Потом мама стала делать папе искусственное дыхание, а она стояла рядом с мамой на кухне. Мама стала плакать. Мама стала искать ключи от двери и телефон, чтобы пойти к соседке бабушке ФИО58. Мама пошла к бабушке ФИО59 и вызвала папе скорую помощь. Потом приехала скорая помощь и полицейские. Она не видела того момента, когда папа со слов мамы упал на нож. Она в это время была в комнате, смотрела мультик и пыталась заснуть. Кроме мамы и папы в этот «страшный день» у них дома больше никого не было (т. 1 л.д. 122 – 126, 128 – 133).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что у нее есть дочь ФИО6. В 2004 году, когда Ирине было шестнадцать лет, она познакомилась с ФИО1. Ирина стала общаться с ФИО12, проводить вместе с ним свое свободное время. Она с супругом были не против их общения, так как ФИО12 им на тот момент показался вполне добропорядочным молодым человеком. В процессе общения, между ФИО3 и ФИО12 сложились близкие отношения. Примерно в 2006 или 2007 годах после знакомства, Ирина и ФИО12 стали совместно проживать. Проживали они в квартире бабушки ФИО12, расположенной в микрорайоне «Соминка» по адресу: 

<

адрес>. На тот момент она не замечала за ФИО12, что он выпивает. Позже она довольно часто стала замечать ФИО12 в нетрезвом состоянии. Вместе с тем, ФИО12 неоднократно говорил ей, что он благодарен Ирине, что та помогла ему избавиться от наркотической зависимости. Ей также известно, что за время совместного проживания между ФИО3 и ФИО12 стали периодически возникать конфликты из-за того, что ФИО12 стал злоупотреблять спиртными напитками. Ирине это очень сильно не нравилось, последняя была против того, чтобы ФИО12 употреблял спиртное. В ходе конфликтов ФИО12 бывало поднимал руку на Ирину, причинял последней телесные повреждения. ФИО12 сильно ревновал Ирину. Из – за ревности ФИО12 Ирине пришлось уволиться с работы. Так, в ходе одно из конфликтов (точную дату и год она уже не помнит), но это было до рождения внука Потерпевший №1 (сына ФИО3 и ФИО12), между ФИО3 и ФИО12 произошел очередной конфликт на почве ревности. В ходе данного конфликта ФИО12 сильно избил Ирину. В этот день Ирина позвонила ей и сообщила о произошедшем. Она совместно с супругом незамедлительно направились домой к ФИО12. Прибыв в квартиру ФИО12, они увидели, что их дочь находится в подавленном состоянии. Ирина плакала, говорила что, больше не может так жить. На теле ФИО3 имелось множество синяков, разбиты в кровь губы. ФИО12 дома на тот момент не оказалось. Со слов ФИО3 им стало известно, что между ней и ФИО12 произошел очередной конфликт из-за того, что ФИО12 опять пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал ее ревновать. В ходе указанного конфликта ФИО12 оскорблял Ирину и причинил ей телесные повреждения. Она с супругом забрали Ирину к себе домой. Какое-то время Ирина жила у них. По данному факту Ирина в полицию не обращалась, так как жалела и любила ФИО12. В последующем ФИО12 пришел к ним домой, извинился перед ними за содеянное и стал просить у ФИО3 прощения. В результате Ирина простила ФИО12, хотя она с супругом были против этого. Ирина вновь ушла к ФИО12, последние стали проживать в вышеуказанной квартире. Со слов ФИО3 ей известно, что когда она вернулась домой к ФИО12, то последний практически продал всю бытовую технику, а вырученные от продажи денежные средства пропил. Она была очень удивлена таким поведением ФИО12. Не смотря на все это, Ирина продолжала жить с ФИО12. После того, как ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 с ФИО12 родился сын Потерпевший №1, они стали проживать у них дома. В этот период конфликтов между ФИО3 и ФИО12 не было. До 2010 года ФИО12 постоянной работы и заработка не имел. Ирина на тот период работала в ларьке продавцом, можно сказать полностью содержала свою семью. В марте 2010 года Ирина и ФИО12 узаконили свои отношения, то есть поженились. Конфликты между ФИО3 и ФИО12 продолжились. Она с супругом стали замечать, что их дочь Ирина также пристрастилась к алкогольным напиткам. Ирина совместно с ФИО12 стала употреблять спиртное. Можно сказать, что ФИО12 вовлек Ирину в употреблении спиртных напитков. Ирина стала мало уделять внимания сыну. Однажды ей позвонила бабушка ФИО12 и сказала, что к ней какая – то чужая женщина привезла сына ФИО3 – Потерпевший №1. Она поняла, что ее внука оставили с чужим людьми, бросили, и где находятся Ирина с ФИО12 не понятно. На следующий день она с супругом забрали внука к себе домой. Из-за сложившейся ситуации, которая могла неблагоприятно сказаться в развитии Потерпевший №1 (сына ФИО3), она совместно с супругом приняли решение лишить Ирину и ФИО12 родительских прав и забрать ребенка к себе. 13 декабря 2010 года постановлением Заволжского районного суда г. Твери ФИО12 и Ирина были лишены родительских прав по отношению к своему сыну Потерпевший №1, последний был передан ей на воспитание. С тех пор Потерпевший №1 проживал совместно с ней и ее супругом. Практически на протяжении года после лишения ФИО3 и ФИО12 родительских прав, она с последними какую-либо связь не поддерживала, так как была зла на них из-за их образа жизни. В последующем Ирина и ФИО12 изменили свой образ жизни в лучшую сторону. В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО3 с ФИО12 родилась дочь, которую они назвали Свидетель №3. После рождения Свидетель №3 она с ФИО3 помирилась. Ирина стала часто приходить к ним в гости, навещать своего сына, стала по другому к нему относится, приносила подарки. Насколько ей известно, с 2011 года ФИО12 работал у своего отца, они строили деревянные дома. Все объекты строительства у них располагались в д. Протасово Калининского района Тверской области. ФИО12 работал вахтовым методом, мог долгое время не приезжать домой. В основном ФИО12 приезжал домой на несколько дней, на выходные. В среднем ФИО12 зарабатывал около 60 000 рублей в месяц, бывало и больше. Отец ФИО12, последнему деньги на руки не давал, так как боялся, что он их пропьет, поэтому перечислял денежные средства на карточку, либо давал их Ирине. Все это ей известно со слов ФИО3. Пил ФИО12 очень много, постоянно «кодировался». Также со слов ФИО3 ей известно, что весной 2017 года между ФИО3 и ФИО12 вновь произошел серьезный конфликт, в ходе которого ФИО12 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в очередной раз избил Ирину на глазах у дочери. В августе 2017 года, когда она с ФИО3, ФИО12 и детьми поехали на море отдыхать, на второй день ФИО12 напился до неадекватного состояния, не понимал, что говорит, в присутствии детей выражался нецензурной бранью, пугал их, в связи с чем Ирина вызвала полицию, которая отвезла его в отдел. Одним словом может сказать, что Ирина была недовольна своей жизнью, но при этом разводиться с ФИО12 не хотела, так как любила последнего. Она с супругом неоднократно говорили Ирине, чтобы она развелась с ФИО12 и переехала жить к ним. Однако Ирина их не слушалась, продолжала жить с ФИО12. На протяжении всей совместно жизни ФИО12 и Ирина конфликтовали между собой. В ходе конфликтов ФИО12 причинял Ирине телесные повреждения. Считает, что ФИО12 «сломал» Ирине жизнь, вовлек последнюю в употреблении спиртных напитков, всяческим образом издевался над ней. О конфликтах, происходящих между ФИО3 и ФИО12, о которых Ирина не рассказывала, она узнавала от внучки Насти, за что Ирина последнюю ругала. О том, что Ирина ночью 22 декабря 2017 года убила своего супруга - ФИО12 ей стало известно от отца последнего – Потерпевший №1. Она была в шоке от услышанного. Она считает, что Ирина убила своего супруга, так как последний длительный период времени издевался над ней и причинял ей телесные повреждения. Также пояснила, что в настоящее время она оформила опеку над Свидетель №3 и теперь Свидетель №3 и Потерпевший №1 проживают вместе с ней и ее супругом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что у него есть дочь ФИО6. Насколько он помнит, в 2004 году Ирина познакомилась с ФИО1. Ирина стала общаться с ФИО12. Он с супругой были не против их общения, так как ФИО12 им на тот момент плохого впечатления не создавал, показался вполне добропорядочным молодым человеком. В процессе общения, между ФИО3 и ФИО12 сложились близкие отношения. Спустя несколько лет после знакомства, Ирина и ФИО12 стали совместно проживать. Проживали они в квартире бабушки ФИО12, расположенной в микрорайоне «Соминка» по адресу: 

<

адрес>. На тот период ФИО12 практически нигде не работал. Ирина же работала в ларьке продавцом, можно сказать полностью содержала свою семью. Спустя какой-то период времени он с супругой стали замечать, что ФИО12 пристрастился к спиртному. Когда ФИО12 не пил, был нормальным, трудолюбивым человеком, а пьяный становился неадекватным. Так как ФИО12 нигде не работал и не мог трудоустроиться, то он устроил последнего к себе на работу в ООО «Тверской деревянный дом». ФИО12 в указанной организации работал его помощником. Однако долго ФИО12 не проработал, как так начал употреблять спиртные напитки. Кроме того ФИО12 приходил на работу в каком-то «куматозном», «обдолбаном» состоянии. Он стал подозревать, что ФИО12 употребляет наркотические средства, хотя сам этого лично не видел. Поведение ФИО12 было похоже на поведение лиц, употреблявших наркотические средства. Ему это не нравилось, поскольку он сам не пьет и не любит пьющих. В последующем ФИО12 уволился. За время совместного проживания между ФИО3 и ФИО12 стали периодически возникать конфликты. Данные конфликты возникали из-за того, что ФИО12 злоупотреблял спиртными напитками. Ирине это очень сильно не нравилось, она была против того, чтобы ФИО12 употреблял спиртное. В ходе конфликтов ФИО12 даже поднимал руку на Ирину, бил ее, причинял ей телесные повреждения. Так, в ходе одного из очередных конфликтов (точную дату и год он уже не помнит), между ФИО3 и ФИО12, последний сильно избил Ирину. В этот день Ирина позвонила его супруге (своей матери) и сообщила о произошедшем. Он совместно с супругой незамедлительно направились домой к ФИО12. Прибыв в квартиру ФИО12, они увидели, что их дочь находится в подавленном состоянии. Ирина плакала, говорила что, больше не может так жить. На теле ФИО3 имелось множество синяков. ФИО12 дома на тот момент не было. Со слов ФИО3 им стало известно, что конфликт произошел из-за того, что ФИО12 опять пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Он с супругой забрали Ирину к себе домой. Какое-то время Ирина жила у них. Некоторое время спустя ФИО12 пришел к ним домой, извинился перед ними за содеянное и стал просить у ФИО3 прощения. В результате Ирина простила ФИО12, хотя он с супругой были против этого. Ирина не послушалась их, вновь вернулась к ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 с ФИО12 родился сын Потерпевший №1. В марте 2010 года Ирина и ФИО12 поженились. Первое время все было нормально. А потом конфликты между ФИО3 и ФИО12 продолжились. Он с супругой стали замечать, что их дочь Ирина также пристрастилась к алкогольным напиткам. Ирина совместно с ФИО12 стала употреблять спиртное. Считает, что ФИО12 вовлек Ирину в употреблении спиртных напитков, так как последняя до знакомства с ФИО12 алкогольные напитки не употребляла вообще и вела нормальный образ жизни. Из-за того, что Ирина и ФИО12 стали злоупотреблять спиртными напитками, не имели постоянного заработка, а также и после того, как им пожаловалась бабушка ФИО12, на то, что ей привели внука Витю соседи, Ирина не известно где, а ФИО12 уехал пьяный на машине, то он совместно с супругой приняли решение лишить их родительских прав по отношению к сыну (их внуку) Потерпевший №1 и забрать ребенка к себе. 13 декабря 2010 года постановлением Заволжского районного суда г. Твери ФИО12 и Ирина были лишены родительских прав по отношению к своему сыну Потерпевший №1, последний был передан на воспитание его супруге. С тех пор Потерпевший №1 стал проживать совместно с ними. Практически на протяжении года после лишения ФИО3 и ФИО12 родительских прав, он с последними какую-либо связь не поддерживал. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 с ФИО12 родилась дочь, которую они назвали Свидетель №3. На рождение внучки Свидетель №3 он подарил ФИО12 автомашину марки «ВАЗ-21099», так как приобрел себе новую автомашину. В последующем, автомашину, которую он подарил ФИО12, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил. Насколько ему известно, с 2011 года ФИО12 работал у своего отца, они строили деревянные дома. Все объекты строительства у них располагались в д. Протасово Калининского района Тверской области. ФИО12 работал вахтовым методом, мог долгое время не приезжать домой. В основном ФИО12 приезжал домой на несколько дней, на выходные. Насколько ему известно, ФИО12 в среднем зарабатывал около 60 000 рублей в месяц, бывало и больше. Конфликты между ФИО12 и ФИО3 продолжались на протяжении всей их совместно жизни. В ходе конфликтов ФИО12 продолжал причинять Ирине телесные повреждения. Можно сказать, что ФИО12 «сломал» Ирине жизнь, вовлек ее в употреблении спиртных напитков, всяческим образом издевался над ней. Ирина была недовольна своей жизнью, но при этом разводиться с ФИО12 не хотела, так как любила его. Он с супругой неоднократно говорили Ирине, чтобы она развелась с ФИО12 и переехала жить к ним. Однако Ирина их не слушала, продолжала жить с ФИО12. Больше всего в этой ситуации он переживал за внучку Настю, боялся, что во время конфликтов ее родителей, с ней что – нибудь может случиться. О том, что Ирина ночью 22 декабря 2017 года убила своего супруга - ФИО12 ему стало известно от отца последнего – Потерпевший №1. Он был в шоке от услышанного. Как он понял, между ФИО3 и ФИО12 в этот день произошел очередной конфликт, в ходе которого Ирина и убила ФИО12. Он считает, что Ирина убила своего супруга, так как последний длительный период времени издевался над ней и причинял ей телесные повреждения, ФИО12 довел ее до этого. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что в 2014 году он познакомился с ФИО1. Познакомились они на строительном объекте в д. 

<

адрес>, где совместно выполняли работу. В процессе общения между ним и ФИО12 сложились дружеские отношения. Оказалось, что ФИО12 в г. Твери проживал в его микрорайоне, то есть в микрорайоне «Соминка». ФИО12 работал бригадиром у своего отца по строительству деревянных домов. ФИО12 предложил ему работать в его бригаде, на что он согласился. В последующем ФИО12 познакомил его со своим отцом – Потерпевший №1. Практически с 2014 года он стал работать в бригаде ФИО12. С 2015 года в их бригаде стал работать Свидетель №7, которого также как и его пригласил в бригаду ФИО12. ФИО1 он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброжелательного, трудолюбивого, жизнерадостного, открытого, не конфликтного молодого человека. Из личной жизни ФИО1 ему известно, что он был женат, имел сына и дочь. Супруга и дети ФИО12 проживали в г. Твери. Во время производства строительных работ, он, ФИО1 и Свидетель №7 все вместе проживали в строительном вагончике, расположенном на объекте в д. Протасово. Когда они объявляли себе выходные дни, то разъезжались по домам. Он с ФИО12 ездили домой в г. Тверь. Иногда в выходные дни он виделся в г. Твери с ФИО12, они могли выпить совместно пиво. ФИО12 вообще мало пил, может раз в месяц. Со слов ФИО1 ему известно, что у ФИО12 со своей супругой в последнее время сложились натянутые отношения. ФИО12 говорил ему, что когда он на выходные дни приезжал домой, то практически всегда между ним и супругой возникали конфликты. Он не вдавался в подробности их конфликтов, так как не хотел вмешиваться в личную жизнь ФИО12. О том, что у ФИО12 с его супругой постоянно происходят конфликты, он понял по тому, как ФИО12, находясь на работе, общался с ФИО3 по телефону на повышенных тонах. Так же со слов ФИО12 ему известно, что осенью 2017 года, в ходе очередного конфликта супруга ударила его молотком по голове. 20 декабря 2017 года он уехал домой в г. Тверь, так как завершил свои работы на объекте. ФИО12 с Свидетель №7 остались на объекте, доделывали работы. 22 декабря 2017 года около 20 часов 00 минут (возможно чуть позже) он позвонил ФИО12 на сотовый телефон. В ходе телефонного разговора он спросил у ФИО12, где он находится и чем занят. ФИО12 ответил, что он приехал домой и в настоящее время находится дома. Он предложил ФИО12 встретиться и попить пиво. ФИО12 согласился и предложил ему встретиться во дворе своего дома, на что он согласился и сообщил ФИО12, что как только подойду к его дому, то позвонит ему на сотовый телефон. Около 20 часов 30 минут (возможно чуть позже) этого же дня он подошел к дому, где проживал ФИО12 и позвонил ему на сотовый телефон. В ходе телефонного разговора ФИО12 сообщил ему, что спуститься не сможет, так как у него с супругой возник конфликт. Подробных обстоятельств конфликта, ФИО12 ему по телефону не рассказывал. На этом их разговор окончился и он направился к себе домой. Более в этот день он с ФИО12 не созванивался и не общался. На следующий день, то есть 23 декабря 2017 года, от отца ФИО12 – Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО12 ночью 22 декабря 2017 года убила его жена – Ирина, она нанесла ФИО12 удар ножом в область сердца от чего последний и скончался. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что в конце лета 2015 года он познакомился с ФИО1. С ФИО12 он познакомился в д. Протасово Калининского района Тверской области, на стройке. Так получилось, что они работали на двух рядом расположенных строительных объектах. В процессе общения между ним и ФИО12 сложились дружеские отношения. Со слов ФИО12 ему стало известно, что он работает бригадиром у своего отца по строительству деревянных домов. Так как он имел достаточный опыт по строительству и отделке деревянных домов, то ФИО12 предложил ему работать в его бригаде, при этом озвучил более приемлемые и выгодные условия. Он на предложение ФИО12 ответил согласием. В последующем ФИО12 познакомил его со своим отцом – Потерпевший №1. Практически с конца лета 2015 года он стал работать в бригаде ФИО12. Кроме него в бригаде ФИО12 еще работал Свидетель №6, с которым у него также сложились дружеские отношения. ФИО1 он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброжелательного, трудолюбивого, жизнерадостного, открытого, не конфликтного молодого человека. ФИО1 был простым, не высокомерным человеком. Из личной жизни ФИО1 ему известно, что тот был женат, имел сына и дочь. Супруга и дети ФИО12, со слов последнего проживали в г. Твери Тверской области. Во время производства строительных работ, он, ФИО1 и ФИО7 ФИО12 все вместе проживали в строительном вагончике, расположенном на объекте в д. Протасово. На выходные бригада разъезжались по домам. Со слов ФИО1 ему известно, что у него со своей супругой в последнее время сложились натянутые отношения. ФИО1 говорил ему, что когда он на выходные дни приезжал домой, то практически всегда между ним и супругой возникали конфликты. Он не вдавался в подробности их конфликтов, так как не хотел вмешиваться в личную жизнь ФИО1. Когда ФИО1 приезжал на работу после выходных дней, то по настроению и поведению последнего было заметно, что у него опять что-то произошло с супругой. ФИО12 рассказывал, что как – то разбил телефон ФИО3 из – за того, что она много времени проводила в Интернете и мало времени уделяла ребенку. Осенью 2017 года (точной даты он не помнит), по завершению работ на строительном объекте он, ФИО1 и Свидетель №6 решили взять себе несколько дней выходных. В этот же день ФИО1 и Свидетель №6 ФИО5 в г. Тверь. Он по каким-то причинам остался в вагончике, на объекте. Ночью этого же дня, неожиданно для него ФИО1 вернулся в вагончик. Он был удивлен этому. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у ФИО1, что случилось и почему он вернулся. ФИО1 ответил, что он в очередной раз поругался со своей женой и последняя выгнала его из дома. ФИО1 сказал, что домой не поедет и останется ночевать в вагончике. В процессе общения он заметил, что у ФИО1 в области шеи имеются засохшие следы крови. Он подумал, что ФИО1 с кем-то подрался, о чем спросил у последнего. ФИО1 ответил ему, что он ни с кем не дрался, что когда он приехал домой между ним и ФИО3 возник конфликт, в ходе которого Ирина ударила его молотком по голове. Из-за этого он ушел из дома. О данном факте ФИО1 попросил его, чтобы он его отцу не сообщал. 22 декабря 2017 года ФИО1 в очередной раз ФИО5 ФИО4, так как они объявили себе выходные дни. Домой ФИО1 повез Потерпевший №1. Уехал ФИО1 в этот день в обеденное время. До этого дня ФИО1 на протяжении 20 дней работал на объекте и домой не уезжал. Свидетель №6 также уехал домой в г. Тверь. Он остался в вагончике. 23 декабря 2017 года около 08 часов 00 минут к нему в вагончик пришел отец ФИО1 - Потерпевший №1, который сообщил ему, что ФИО1 больше нет, что ночью 22 декабря 2017 года ФИО1 убила супруга, она нанесла тому удар ножом в область сердца. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она работает в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ ТО «ТССМП». 22 декабря 2017 года в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе выездной бригады. Около 22 часов 33 минут этого же дня от диспетчера Центральной подстанции скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что в квартире №, расположенной в 

<

адрес> скончался ФИО33 Вызов был осуществлен супругой пострадавшего. Указанный вызов был передан ей в 23 часа 08 минут. Она незамедлительно в составе выездной бригады выехала на вышеуказанный адрес. Около 23 часов 20 минут этого же дня она прибыла к вышеуказанному дому, где уже находись сотрудники полиции. Далее она поднялась в вышеуказанную квартиру. Входная дверь, ведущая в данную квартиру была открыта. Возле входной двери, на лестничной площадке, также находились сотрудники полиции. У порога данной квартиры имелись следы крови. Далее она прошла в квартиру, где в прихожей обнаружила множественные следы крови. В квартире в этот момент находилась ранее не знакомая ей молодая девушка, которая провела ее на кухню. Девушка представилась ей супругой ФИО33 В помещении кухни, на полу, в положении лежа на спине, лежал ранее не знакомый ей молодой человек, которым и оказался ФИО33 На момент прибытия бригады скорой медицинской помощи ФИО33 уже признаков жизни не подавал. Торс ФИО33 был оголен. Из предметов одежды на ФИО33 имелись только штаны, а ноги были обуты в ботинки. В ходе осмотра ФИО33, на груди слева, в области четвертого межреберья, была обнаружена открытая резанная рана. Кровотечения из раны не было. Вокруг ФИО33 имелись размазанные следы крови. Возле ФИО33, на полу находился свитер, а также два ножа, с желтой и оранжевой рукоятками. На указанном свитере и ножах имелись следы крови. По окончании осмотра ФИО33, ею была констатирована биологическая смерть последнего до приезда бригады скорой медицинской помощи. Поясняет, что вышеуказанная девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения. Девушка находилась в возбужденном состоянии, истерила, плакала, просила, чтобы она помогла ее супругу. На одежде данной девушки и на ее руках имелись обильные следы крови. Все это время данная девушка находилась с ней на кухне, рядом с телом мужа, пыталась поднять того. Спустя некоторое время она уехала с данного адреса (т. 1 л.д. 163 – 165).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает совместно со своей семьей. По соседству с ними, в подъезде №, ранее проживала ее знакомая ФИО2 совместно со своим супругом ФИО33 и малолетней дочерью Свидетель №3. С ФИО3 у нее сложились приятельские отношения, подругами они не являлись. С супругом ФИО3 – ФИО12 она практически знакома не была. С сентября 2017 года ее дочь – Свидетель №3 и дочь ФИО3 – Свидетель №3 стали посещать курсы дошкольной подготовки «Обучайка» при МБОУ СОШ № 

<

адрес>. Их дочери учились в одной группе. Она часто по просьбе ФИО3 отводила ее дочь совместно со своей дочерью на вышеуказанные курсы дошкольной подготовки. По окончании учебных занятий она забирала дочь ФИО3 и по приезду к дому, в котором они проживают, передавала ее либо Ирине, либо ФИО12, смотря кто из них их встретит. 22 декабря 2017 года в 12 часов 31 минуту ей от ФИО3 в приложении «Вайбер» пришло сообщение с просьбой отвезти ее дочь на вышеуказанные курсы дошкольной подготовки. Она на просьбу ФИО3 ответила согласием. Однако она не помнит, отвозила ли она дочь ФИО3 в этот день на подготовительные курсы или нет, хотя и не исключает этого факта. О личной жизни ФИО3 и ФИО12 ей практически ничего не известно. Однако, со слов соседей (кого именно не помнит) ей известно, что между ФИО3 и ФИО12 периодически возникали конфликты. Что служило поводом для возникновения данных конфликтов, она не знает. С ФИО3 она на личные и семейные темы никогда не общалась, последняя ей никогда не жаловалась на своего супруга. Ирина и ФИО12 часто находились в подвыпившем (алкогольном) состоянии. Она часто это замечала, когда Ирина либо ФИО12 забирали у нее свою дочь по окончанию дошкольных подготовительных курсов обучения. Также ей от соседей (кого именно не помнит) известно о том, что в ходе одного из конфликтов Ирина нанесла ФИО12 удар молотком по голове. ФИО12 в свою очередь, в ходе указанных конфликтов также причинял Ирине телесные повреждения, бил ее. Все это ей известно исключительно со слов жителей их дома (соседей). В последующем от соседей ей стало известно, что Ирина убила ФИО12, нанеся тому удар ножом в область сердца (т. 1 л.д. 166 – 170).

Из показаний свидетеля ФИО73 в судебном заседании следует, что в марте 2003 года она познакомилась с ФИО1. С ФИО12 она познакомилась во дворе ее дома. Она проживала и проживает в настоящее время в одном доме с бабушкой ФИО12. На тот период ФИО12 проживал совместно со своей бабушкой. В процессе общения между ней и ФИО12 сложились близкие отношения, они стали встречаться. В сентябре 2003 года она вышла замуж за ФИО12. После замужества они стали проживать у нее в квартире. В процессе совместного проживания между ней и ФИО12 каких-либо серьезных конфликтов никогда не возникало. Незначительные конфликты возникали у них на фоне того, что ФИО12 выпивал. ФИО12 никогда не бил ее и каких-либо телесных повреждений не причинял. Сам по себе ФИО12 был не конфликтным, слабохарактерным, очень добрым, заботливым и трудолюбивым молодым человеком. В основном он употреблял спиртное после длительной работы. ФИО12 мог несколько дней подряд употреблять спиртное. Пару раз она помогала ФИО12 «кодироваться» от алкоголя. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО12 агрессии к ней и окружающим не проявлял, скорее становился разговорчивым, говорил всякую ерунду, из – за которой могла произойти ссора, а так вел себя спокойно и никому не мешал. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО12 мог вспомнить некоторые негативные моменты из его жизни, например он всегда вспоминал свою покойную мать. Утрата матери негативно сказалась на ФИО12, он часто плакал по ней. Одним словом ФИО12 был очень хорошим человеком. Ничего плохого о ФИО12 она сказать не может. В 2005 году она узнала о том, что ФИО12 завел отношения с девушкой по имени Ирина. ФИО12 стал часто не приходить по ночам домой, прекратил уделять ей внимание. Несмотря на измену, она все пыталась сохранить семью, неоднократно составляла беседы с ФИО12, просила его, чтобы он бросил Ирину и вернулся в семью. ФИО12 обещал ей, что больше не будет поддерживать каких-либо отношений с ФИО3. Однако Ирина не оставляла ФИО12 в покое, постоянно звонила ему на сотовый телефон, караулила его возле их дома, шантажировала ФИО12, что в случае если он ее бросит, то она покончит жизнь самоубийством. В мае 2006 года она с ФИО12 развелась. После развода она с ФИО12 практически не виделась и не общалась. Каких-либо отношений она с ФИО12 больше не поддерживала, его личной жизнью не интересовалась. В последний раз она ФИО12 видела в 2012 году. Она шла домой с работы и подойдя к подъезду, встретила ФИО12, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Они разговорились. В ходе беседы ФИО12 стал жаловаться на Ирину, говорил ей, что она плохая хозяйка, не готовит, не убирает, постоянно конфликтует с ним и выгоняет его из квартиры. ФИО12 попросил ее помочь выгнать Ирину из его квартиры. Выслушав ФИО12, она сказала последнему, что женой ему не является и разбираться в его семейной жизни не собирается. Более она ФИО12 не видела и с ним не общалась. О том, что Ирина убила ФИО12, ей стало известно от ее подруги через несколько дней после похорон ФИО12. Она считает, что Ирина убила ФИО12 в ходе очередного конфликта, инициатором которого, по всей видимости являлась последняя. Такой вывод она сделала исходя из прожитой с ФИО12 совместной жизни. Как она ранее уже поясняла, ФИО12 был неконфликтным и слабохарактерным молодым человеком. ФИО12 никогда не являлся инициатором каких-либо конфликтов и руку никогда ни на кого не поднимал, тем более на женщину.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 22 декабря 2017 года следует, что в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото – резанным ранением в области груди (т. 1 л.д. 20).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 декабря 2017 года следует, что осмотрена квартира №, расположенная в 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. Фототаблица и иллюстрационная таблица прилагаются к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 21 – 30, 31 – 52, 55 - 61).

Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери 22 декабря 2017 года в 22 часа 48 минут от ФИО74, следует, что по адресу: 

<

адрес>, лежит труп мужчины, СМП вызвала жена (т. 1 л.д. 64).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № 138647 от 22 декабря 2017 года следует, что 22 декабря 2017 года в 22 часа 33 минуты поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес> ФИО33, который скончался до приезда скорой медицинской помощи, время констатации смерти 23 часа 25 минут (т. 1 л.д. 78).

Согласно акта судебно – медицинского исследования трупа № 1881 от 26 января 2018 года, причиной смерти ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения явилось колото – резанное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением грудины, сердечной сорочки и сердца, сопровождавшееся обильным внутренним кровотечением и осложнившееся острой кровопотерей (т. 1 л.д. 82 – 85).

Из протокола выемки от 26 декабря 2017 года следует, что у фельдшера-лаборанта ГКУ ТО «БСМЭ» ФИО20 изъяты образцы крови и предметы одежды ФИО33, в которых последний находился в момент совершенного в отношении него преступления (т. 1 л.д. 182 – 185).

Согласно заключения эксперта № 170/1881 от 29 января 2018 года, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО33 обнаружены телесные повреждения:

- группа А: рана на передней поверхности груди слева между окологрудинной и среднеключичной линиями на уровне 3-го межреберья с отходящим от нее раневым каналом и идущим в направлении спереди назад, чуть слева направо, незначительно сверху вниз, с повреждением мягких тканей груди, грудины, пристеночной плевры, сердечной сорочки и сердца.

- группа Б: кровоподтек в проекции средней трети левой ключицы, кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-я пястной кости (1), на задней поверхности лучезапястного сустава (1), поверхностная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5-ой пястной кости, ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети.

Повреждения группы А явились опасными для жизни в момент причинения и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти – острой кровопотерей.

Повреждения группы Б обычно у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человеку. Данные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Повреждения группы А являются прижизненными (на что указывают наличие кровоизлияний в местах повреждений) и могли быть причинены незадолго до наступления смерти потерпевшего, в пределах нескольких десятков минут, на что указывает клеточная реакция, установленная при микроскопическом исследовании. Повреждения группы Б также являются прижизненными, и, учитывая их морфологическую характеристику, были причинены не более чем за сутки до момента наступления смерти ФИО33 Установить точную последовательность образования телесных повреждений у ФИО33 не представляется возможным.

Учитывая характерные особенности краев и концов раны из группы А, наличие отходящего от нее раневого канала, можно сказать, что она является колото-резаной и могла быть причинена от одного воздействия колюще-режущего орудия, имеющего однолезвийный клинок. Более детальная характеристика травмирующего орудия и вопросы его идентификации могут быть даны в рамках проведения медико-криминалистической экспертизы; кожный лоскут с раной направлены в медико-криминалистическое отделение.

Повреждения из группы Б, кроме поверхностной раны левой кисти, причинены в результате не менее 3-х воздействий тупого предмета или предметов, характерные особенности которого(-ых) не отобразились. Учитывая характерные особенности поверхностной раны в области левой кисти, отсутствие раневого канала, можно сказать, что она является резаной и могла возникнуть от одного воздействия орудия, имеющего острый режущий край.

Причиной смерти ФИО33 явилось колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением грудины, сердечной сорочки и сердца, сопровождавшееся обильным внутренним кровотечением и осложнившееся острой кровопотерей.

Учитывая степень выраженности трупных явлений (трупные пятна при надавливании пальцем бледнеют и восстанавливают свой цвет через 4 минуты 25 секунд, трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, шеи, верхних и нижних конечностей), можно сказать, что смерть ФИО33 наступила не более чем за сутки до момента исследования трупа в морге.

У ФИО33 обнаружено не менее 6 мест приложения травмирующей силы.

С полученными повреждениями ФИО33 мог совершать самостоятельные действия, двигаться, говорить до момента потери сознания в результате развития острой кровопотери. Точное время наступления потери сознания определить по данным судебно-медицинского исследования трупа не представляется возможным.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО33 обнаружен этиловый спирт в количестве 1, 8%, что соответствует средней степени алкогольного опьянения применительно к живому лицу (т. 1 л.д. 192 – 196).

Согласно заключения эксперта № 41 от 16 января 2018 года, кровь из трупа ФИО33 относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0.

На представленных на исследование свитере, штанах, трусах, носках, ботинках и срезах ногтей с рук ФИО2 обнаружена кровь человека АВ группы с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВ0, не исключает ее происхождения от ФИО33 (т. 1 л.д. 207 – 212).

Согласно заключения эксперта № 26 от 23 марта 2018 года, рана на передней поверхности груди слева трупа ФИО33 и соответствующее ей повреждение на свитере являются колото-резаными, образовались от однократного ударного воздействия колюще-режущего орудия, которое имело однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 2,6-2,8 см., обух толщиной примерно 0,1-0,15 см.

Ранение ФИО33 могло быть нанесено представленным ножом оранжевого цвета (№ 1) и не могло быть причинено ножом желтого цвета (№ 2). Фототаблица прилагается к заключению (т. 1 л.д. 224 – 228).

Согласно заключения эксперта № 902 от 21 марта 2018 года, у ФИО2 имелись повреждения: кровоподтек на левом предплечье, ссадины на правом предплечье, кровоподтеки на правом бедре, кровоподтек на левом бедре, ссадина в области лба.

Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не более 2-3 суток до обращения за медицинской помощью, учитывая синий цвет кровоподтеков, свойства ссадин, возможно, 22 декабря 2017 года. 

Кровоподтеки и ссадины у ФИО2 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 19 – 20).

Согласно заключения эксперта № 137-Б от 21 марта 2018 года, на представленных на экспертизу бюстгальтере, паре носков, легинсах, футболке, клинках обоих ножей, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО33 

На представленных на экспертизу смывах с кистей рук ФИО2 обнаружены смешанные следы пота и крови, которые произошли от ФИО33 и ФИО2 

На рукоятках ножей, представленных на экспертизу обнаружены смешанные следы пота и крови, ДНК в которых произошла от ФИО33 Установить (исключить) лицо (лиц), от которых мог произойти пот в данных следах не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения (т. 2 л.д. 31 – 38).

Из протокола осмотра предметов от 25 марта 2018 года следует, что были осмотрены нож с рукояткой и лезвием оранжевого цвета, нож (для резки хлеба) с рукояткой и лезвием желтого, свитер белого цвета с темно-синими вставками с горизонтальным повреждением в области груди слева, бюстгальтер белого цвета, футболка серого цвета, легинсы серого цвета, пара носков серого цвета, срезы ногтей левой и правой кистей рук ФИО2, два марлевых тампона со смывами левой и правой кистей рук ФИО2, изъятые 23 декабря 2017 года в ходе осмотра места происшествия; штаны черного цвета, трусы темного цвета, пара носков светлого цвета и кожаные ботинки черного цвета, изъятые 26 декабря 2017 года в ходе выемки. Указанные вещи признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в камере вещественных доказательств Заволжского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области (т. 2 л.д. 43 – 49, 50 – 51).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 23 декабря 2017 года, у обвиняемой ФИО2 получены образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 71 – 72).

Из протокола проверки показаний на месте от 14 марта 2018 года, данных обвиняемой ФИО2 следует, что 22 декабря 2017 года она находясь по адресу: 

<

адрес>, между ней и ее супругом ФИО33, произошел конфликт. В ходе указанного конфликта она нанесла ФИО33 один удар ножом в область груди, от которого последний скончался. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте прилагается (т. 2 л.д. 111-114, 115-126).

Согласно заключению эксперта № 619 от 13 марта 2018 года, ФИО2 

<

данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Судом установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 33 минут 22 декабря 2017 года ФИО2, находясь в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, возникшего по инициативе ФИО33, имея умысел на причинение смерти последнему, вооружилась ножом, которым умышленно нанесла ФИО33 один удар в область груди слева, причинив последнему колото-резанное ранение груди проникающее в левую плевральную полость, с повреждением грудины, сердечной сорочки и сердца, сопровождавшегося обильным внутренним кровотечением и осложнившегося острой кровопотерей, отчего ФИО33 скончался на месте происшествия. 

Судом установлено и не оспаривалось стороной защиты, что именно ФИО2 нанесла ФИО33 ножевое ранение, явившееся по заключению судебно – медицинской экспертизы причиной его смерти. Кроме показаний подсудимой, данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 , свидетелей ФИО102, ФИО21, Свидетель №1 о том, что непосредственно после произошедшего, подсудимая рассказала им, что нанесла ФИО33 удар ножом, материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 декабря 2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2017 года, картой вызова скорой медицинской помощи № 138647 от 22 декабря 2017 года, актом судебно – медицинского исследования трупа № 1881 от 26 января 2018 года, протоколом выемки от 26 декабря 2017 года, заключением эксперта № 170/1881 от 29 января 2018 года, заключением эксперта № 41 от 16 января 2018 года, заключением эксперта № 26 от 23 марта 2018 года, заключением эксперта № 902 от 21 марта 2018 года, заключением эксперта № 137-Б от 21 марта 2018 года, протоколом осмотра предметов от 25 марта 2018 года, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23 декабря 2017 года, протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 14 марта 2018 года.

Экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают. Экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ и суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется. 

Нет никаких оснований полагать, что ФИО2 при совершении убийства ФИО33 действовала в состоянии необходимой обороны, либо превысила ее пределы, у суда не имеется, поскольку факт того, что со стороны потерпевшего ФИО33 имело место общественно – опасное посягательство, которое создавало реальную опасность для жизни и здоровья подсудимой или иных лиц, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не установлен. 

Нет никаких оснований и полагать, что ФИО2 находилась в состоянии аффекта, так как такие данные в материалах дела отсутствуют. Не содержит таких выводов и заключение эксперта № 619 от 13 марта 2018 года.

Мотивом данного преступления явились личные неприязненные отношения, сложившиеся между подсудимой и потерпевшим на бытовой почве за время совместного проживания, а также месть за то, что ФИО33 первым стал избивать ФИО2 в ходе ссоры, имевшей место непосредственно в день убийства. Это следует из явки с повинной подсудимой, её показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, а также из показаний потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей ФИО108, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9

О наличии у подсудимой ФИО2 прямого умысла на убийство свидетельствует способ и орудие преступления – нож, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению поведение виновной и потерпевшего, их взаимоотношения и наступившие последствия. 

В частности, об умысле подсудимой на убийство свидетельствуют характер ее действий: она целенаправленно вооружилась ножом и умышленно нанесла им один удар область груди, в место расположения жизненно важного органа – сердца, причинив тем самым телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых ФИО8 ФИО33 скончался на месте преступления через непродолжительный промежуток времени. При этом ФИО2, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления смерти потерпевшего ФИО33 и желала ее наступления. 

При таких обстоятельствах суд находит, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о ее личности, исследованных в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному деянию.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из показаний подсудимой в судебном заседании следует, что поводом совершения преступления явились противоправное поведение и действия потерпевшего в течение продолжительного времени, а также непосредственно перед произошедшим, а не нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения. Данные доводы подсудимой ничем не опровергнуты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 75); в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно она сама пыталась оказать помощь ФИО33, вызвала скорую медицинскую помощь; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. Суд также находит необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в том, что в ходе конфликта он первым нанес подсудимой несколько ударов ладонью по лицу, а затем один удар кулаком в область живота.

Кроме этого, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на начальном этапе предварительного следствия ФИО2 заявила о признании своей вины, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, в ходе допроса рассказала органам предварительного расследования о деталях своих преступных действий, объяснила причины, мотивы его совершения, дала показания с выходом на место, сообщила об орудии преступления – ноже, а также другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало более полному расследования преступления и юридической оценке содеянного подсудимой.

Также, суд учитывает подсудимой полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние её здоровья - наличие заболеваний, а также состояние здоровья ее близких родственников, наличие постоянного места жительства. 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тверской области характеризуется удовлетворительно. 

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО2, а также тяжести и общественной опасности совершенного ею деяния, в целях исправления осужденной и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без ее изоляции от общества и считает необходимым назначить назначение подсудимой в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённой. 

Вместе с этим, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд не находит оснований и для применения положений ст. 82 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 06 июля 2018 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 23 декабря 2017 года по 05 июля 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-118/2017 (следственный номер 11702280002040190): 

- нож с рукояткой и лезвием оранжевого цвета, нож (для резки хлеба) с рукояткой и лезвием желтого, свитер белого цвета с темно-синими вставками, бюстгальтер белого цвета, футболка серого цвета, легинсы серого цвета, пара носков серого цвета, срезы ногтей левой и правой кистей рук ФИО2, два марлевых тампона со смывами левой и правой кистей рук ФИО2, штаны черного цвета, трусы темного цвета, пара носков светлого цвета и кожаные ботинки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.А. Федосеева