Дело 2а-1022/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Сочи в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Центральному РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому ФИО3 об оспаривании бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными судебному приставу-исполнителю Центральному РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому ФИО3 в части не предоставления ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование административного искового заявления ФИО2 указала, что в производстве Центрального РОСП г.Сочи (судебного пристава-исполнителя ФИО3) находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № выданного Аксайским районным судом по гражданскому делу №. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, административный истец подала заявление в Центральный РОСП г.Сочи, в котором просила предоставить справку об остатке задолженности по своему исполнительному производству и копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Данное заявление истец отправила по почте заказным письмом с описью вложения, ответчик данное заявление получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего момента ДД.ММ.ГГГГ ответ на свое заявление административный истец не получила.

Полагает, что бездействием административного ответчика нарушено её право на получение информации о своем исполнительном производстве.

В судебное заседание административныйистец не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила. 

Судебный пристав–исполнитель Центрального РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 просила о рассмотрении административного иска в свое отсутствие и отказе в удовлетворении требований в связи с несоответствием доводов иска фактическим обстоятельствам.

Представитель заинтересованного лица Центрального РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю в судебное заедание не явились, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили. 

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив заявление, материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, чтов производстве Центрального РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство № в отношении должника -организации ООО "Сочи и Мы " на общую сумму 695929 руб. 59 коп., в состав которого включено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа серии № Аксайского районного суда по делу № о взыскании задолженности с ООО "Сочи и Мы " в пользу ФИО2 в размере 263883 руб.

Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем в установленный законом 3-х дневный срок.

В соответствии с пунктом 7,8 ст.30 Федерального закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материла исполнительного производства следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должникаи взыскателя, о чем имеется реестр почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного - пристава исполнителя ФИО3 исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № были объединены в сводной исполнительное производство - № 

ДД.ММ.ГГГГ в ЦРОСП поступило обращение ФИО2 в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ вх. № о выдаче справке о задолженности и постановления о возбуждении исполнительного производства.

По результатам рассмотрения указанного заявителю ФИО2 был дан ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии постановления о возбуждении исполнительного производства за подписью начальника отдела фио1. Данный ответ направлен в адрес ответчика простым письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответ на обращение за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 повторно направлены взыскателю ФИО2 по адресу: 

<

адрес> почтовым идентификатором письма является № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП по г.Сочи ФИО3 материалами дела не подтверждается.

Кроме того, в соответствии со ст.6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» сведения о должниках содержится в Банке данных исполнительного производства, в соответствии с ч.3 названного закона общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:1) дата принятия судебного акта, акта другого органа илидолжностного лица; 2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; 3) дата возбуждения исполнительного производства; 4) номер исполнительного производства; 5) наименование должника (для граждан -фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения, для организации -наименование и юридический адрес); 6) требование, содержащиеся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет», и данных о взыскателя; 6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; 7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; 8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (далее ребенка-фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); 9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренном пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

На основании пп.2 п.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу - исполнителю Центральному РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому ФИО3 об оспаривании бездействия,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья 

В.А. Власенко 

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»