УИД: 35RS0006-01-2024-000891-47 №2-666/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 июня 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 26.01.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №117918990, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 290 000 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 15.04.2024 на основании ст.129 ГПК РФ. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор №117918990 от 26.01.2023, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 26.06.2023 по 07.05.2024 размере 327 553 рубля 07 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 277 709 рублей 62 копейки, просроченные проценты за кредит в размере 49 843 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 475 рублей 53 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-987/2024 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора №117918990 от 26.01.2023 ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 290 000 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них согласно графику платежей. 

Согласно расчету задолженности, ФИО1 неоднократно допускались просрочки платежей, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредиту.

Кредитором заемщику было направлено требование от 02.02.2024 о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. 

По состоянию на 07.05.2024 задолженность ФИО1 составляет 327 553 рубля 07 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 277 709 рублей 62 копейки, просроченные проценты за кредит в размере 49 843 рубля 45 копеек.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 12 475 рублей 53 копейки, тогда как, исходя из суммы иска, госпошлина составляет 6 476 рублей 00 копеек, то данная сумма подлежит, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть кредитный договор №117918990 от 26.01.2023, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ... ..., к.п. №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ... ..., к.п. №), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №117918990 от 26.01.2023 за период с 26.06.2023 по 07.05.2024 в сумме 327 553 (триста двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 07 копеек, в том числе: 

- просроченную ссудную задолженность в размере 277 709 рублей 62 копейки, 

- просроченные проценты за кредит в размере 49 843 рубля 45 копеек,

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ... ... г., к.п. №) расходы по уплате госпошлины в размере 12 475 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 53 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 27 июня 2024 года. 

Судья - Казаринова Т.В.

копия верна: судья -