П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-78/2019 г.

УИД 26RS0006-01-2019-000567-97

27 ноября 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Маточкиной А.Ю.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2712 и ордер ФИО2 

при секретаре Головко Е.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, путем самостоятельного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли для дальнейшего личного потребления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 1005,930 грамма, что является крупным размером, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 распивали спиртное. Он захотел собрать и покурить коноплю, но Свидетель №2 об этом ничего не говорил, только предложил проехать в 

<

адрес> к своим знакомым, с целью дальнейшего распития спиртного. Он попросил Свидетель №5, отвезти их в 

<

адрес>, тот согласился. Примерно в 4 часа дня, они выехали на автомашине Приора, в 

<

адрес>. На 25 километре попросил ФИО9 съехать на обочину влево на стоянку, с тем, чтобы якобы сходить в туалет. Времени было примерно 17 часов, вышел из машины и направился в западном направлении, прошел примерно 100 метров. ФИО9 остался в машине, а Свидетель №2 также вышел вместе с ним и направился немного в сторону от него в туалет. Возле лесополосы об оборвал один куст конопли, сложил в пакет, который был при нем. После чего стал возвращаться обратно к машине, увидел, что возвращается и Свидетель №2. В этот момент, не доходя примерно 20 метров к автомашине, увидел, что на обочину автодороги подъехала автомашина «Нива», из которой вышел мужчина в форменной одежде, понял, что это сотрудник полиции, тот еще рукой подозвал их к себе, вытащил пистолет. Он испугался, стал убегать, по пути высыпал содержимое пакета и сам пакет бросил на землю. В этот же момент в поле въехала автомашина УАЗ, он не стал больше убегать. Сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по 

<

адрес>. Он обратился с явкой с повинной. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что примерно в конце лета, было еще тепло, он приехал после работы домой на автомашине Приора. Во дворе в этот момент распивали пиво Свидетель №2 и малознакомый Нарметов Шавкат, который попросил его отвезти в 

<

адрес>, он согласился. Его заправили и они поехали от 

<

адрес> по трассе в сторону 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановиться с левой стороны по ходу движения на стоянке. Он не знал, для какой цели они остановились. Из машины первым вышел ФИО1, который направился влево от машины и дороги в поле. Через минуту из машины вышел Свидетель №2, который также пошел в сторону лесопосадки. Он сидел в машине, примерно через 20 минут увидел в зеркало заднего вида, как со стороны лесопосадки возвращается ФИО1, у которого в руках был полиэтиленовый пакет черного цвета чем-то наполненный. За ФИО1 следом шел Свидетель №2. В этот момент к нему подъехала автомашина «Нива» белого цвета, из которой вышел сотрудник полиции в звании майора. ФИО1 и Свидетель №2 стали убегать от сотрудника полиции в сторону лесопосадки. Сотрудник полиции показал ему служебное удостоверение, попросил предоставить документы. В дальнейшем подъехали еще сотрудники полиции, задержали ФИО1 и Свидетель №2. Когда стемнело, осматривали его автомашину, потом поехали в отдел полиции, он давал показания. О том, что ФИО1, находясь в лесопосадке, нарвал растения конопли в пакет, ему сказали сотрудники полиции. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в настоящее время он не помнит дату, примерно два-три месяца назад, он находился с Свидетель №4 на работе, примерно в 18 часов сотрудники полиции предложили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Вместе с сотрудниками полиции они поехали в сторону 

<

адрес>. Был вечер, но еще было светло. На поле, он увидел автомобили, и людей, среди которых находились сотрудники полиции, подсудимый и еще один парень лежали на земле. Метрах в 100 на земле лежали части растений по внешнему виду похожими на коноплю, которые были рассыпаны на грунте, а также примерно в 3-4 метрах от данных частей растений также на земле находился полимерный пакет черного цвета, в котором также были видны части растения зеленого цвета. Перед началом осмотра им были разъяснены права, обязанности и ответственность в ходе проведения осмотра. УУП Свидетель №1, говорил, что видел, как один из парней нес наполненный пакет, который затем рассыпал на землю. С грунта изъяты в полимерный пакет части растений, похожие на коноплю, а также изъят полимерный пакет с находящимися внутри частями растений. Все было опечатано, составлен протокол, в котором они расписались. Подсудимый находился в нетрезвом состоянии, он понял это по нецензурной брани.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он находился с Свидетель №3 на дежурстве. Им позвонили сотрудники полиции, предложили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. На автомашине дежурной части они поехали в сторону 

<

адрес>. Недалеко от автодороги «Буденновск-Арзгир» он увидел автомобиль УАЗ, возле которого находились два человека в наручниках и сотрудники полиции. Метрах в 100 лежал полимерный пакет и разбросана, по виду, конопля. Перед началом осмотра им были разъяснены права, обязанности и ответственность в ходе проведения осмотра. УУП Свидетель №1, пояснял, что видел, как один из парней, указанные части растений нес в полимерном пакете, а затем порвал пакет и рассыпал их. С грунта были изъяты в полимерный пакет разбросанная трава и полимерный пакет, все было опечатано. Сотрудники полиции оформили документы, они расписались. В отделе полиции делали смывы с рук, срезы с ногтей. были в состоянии опьянения, и вели себя неадекватно., в ходе разбирательства сотрудники полиции установили, что это - Нарметов Шавкат и Свидетель №2, жители 

<

адрес>. /л.д.143-144/.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что у него имеется знакомый Нарметов Шавкат, житель 

<

адрес>, с которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное возле своего домовладения. Затем примерно в 16 часов ФИО1 предложил проехать в 

<

адрес>, где у того были друзья с целью дальнейшего распития спиртного. ФИО1 Обратился к Свидетель №5, с тем, чтобы тот отвез их в 

<

адрес>, ФИО9 согласился, и они на автомашине Лада-приора, примерно в 16 часов выехали в 

<

адрес>, и далее выехав за 

<

адрес>, Ш. предложил ФИО5 свернуть влево на придорожную стоянку. ФИО5 остановился, ФИО1 вышел из машины сказал, что нужно в туалет, и пошел в сторону лесополосы, а он также захотел в туалет, так как выпил много пива, вышел из машины и пошел в поле, но немного правее от ФИО1. Примерно через 15 минут, он стал возвращаться к машине, и ФИО1 III. также уже шел к машине, в руках у того он увидел полимерный пакет черного цвета, он не успел спросить, что это за пакет, как к автомашине Приора, подъехала автомашина «Нива», белого цвета, из которой вышел мужчина в форменной одежде сотрудника полиции, и стал рукой подзывать их, в этот момент ФИО1 бросился бежать вместе с пакетом, он испугался, так как ранее привлекался к уголовной ответственности, и может быть привлечен как соучастник. В этот же момент на поле появилась автомашина УАЗ, черного цвета, понял, что бегать бессмысленно, и остановился, после чего он и ФИО1 III. были задержаны сотрудниками полиции. После чего приехала следственно-оперативная группа, от которых узнал, что в пакете находились части растений конопли. В осмотре места происшествия участия не принимал, и не давал правдивых показаний, не желая выдавать товарища. Затем их доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, для разбирательства. В настоящее время узнав, что ФИО1 обратился явкой с повинной о том, что тот собирал части растений дикорастущей конопли, решил также дать правдивые показания, которые изложил выше. /л.д.73-74/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности старшего участкового полиции, за ним закреплен административный участок №, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проезжал по автодороге «Буденновск-Арзгир», и на 25-м километре слева по ходу движения в сторону 

<

адрес>, на придорожной стоянке находилась автомашина ЛАДА-приора, красного цвета, при этом водитель сидел в машине. Он заинтересовался, данной автомашиной, и проехав дальше решил вернуться, проверить данного водителя указанной автомашины. Подъезжая к Приоре, рег/знак №, увидел, что со стороны поля к автодороге приближались двое парней, в руках одного из тех был наполненный пакет черного цвета. Он остановился возле автомашины Приора, вышел из своей машины, попросил указанных парней подойти, но те не стали на него реагировать и стали возвращаться в западном направлении. Парень, у которого был пакет стал от него убегать, позже узнал, что это Нарметов Шавкат, который добежав до первой лесополосы, стал высыпать содержимое пакета на землю. В этот момент позвонил о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15, и попросил оказать помощь, так как понял, что в данном месте совершается незаконный оборот наркотических веществ, а именно сбор частей дикорастущей конопли. Далее ФИО1, а также второй парень позже узнал, что Свидетель №2, отбежали дальше, и наблюдали за ним из лесополосы. Он подошел к автомашине Приора, и представившись, попросил предъявить документы, в машине находился Свидетель №5. Проверяя по базе данных личность ФИО9, в этот момент на автомашине УАЗ, подъехали сотрудники полиции - ФИО15 и ФИО16, которые сразу же выехали на поле, где находились ФИО1 и Свидетель №2, те в этот раз не стали убегать, и оказывать сопротивление. Оба парня были в сильном алкогольном опьянении, не называли анкетные данные. После чего позвонил в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о случившемся. По приезду СОГ, ФИО1 и Свидетель №2 отказались принимать участие в осмотре места происшествия, в данном осмотре принимал участие ФИО9 ходе осмотра места происшествия на грунте на расстоянии примерно 150 метров к западу от автодороги обнаружены части растения похожего на коноплю, которые изъяты в полимерный пакет, также рядом находился полимерный пакет черного цвета, с частями растения похожими на коноплю, данный пакет также изъят. Пояснил, что данные части растений и пакет, это именно те предметы которые ФИО1 высыпал на землю. По окончании проведения следственного действия, ФИО1 и Свидетель №2 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. /л.д.116-117/. 

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными судом: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрен участок местности расположенный на 

<

адрес>, где на поверхности земли вспаханного поля обнаружен полимерный пакет с надписью «BMW» с разрывами, с остатками растительного вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в 3-х метрах от указанного пакета в южном направлении на поверхности земли обнаружено вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженные предметы с частями растения серо-зеленого цвета изъяты. Далее на расстоянии 153 метров в северо-западном направлении от места обнаружения частей растений на автодороге, обнаружен автомобиль марки Лада – 217230, государственный регистрационный знак «№. В ходе осмотра транспортного средства, в салоне обнаружены и изъяты три полимерных пакета черного цвета с надписью «BMW». Далее в ходе осмотра изъят автомобиль Лада – 217230, государственный регистрационный знак «№». /л.д. 3-11/.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признался, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи 25 километра автодороги «Буденновск-Арзгир», нарвал для личного употребления и хранил при себе части растения дикорастущей конопли. /л.д. 24-26/.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1 в соответствии с которым ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на участок местности расположенный 

<

адрес>, как на место, где в период с 17 часов по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем сбора верхушечных частей и листьев растения дикой конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана для собственного потребления, которое упаковал в полимерный пакет и хранил при себе. /л.д. 60-63/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрено место сбора конопли ФИО1, расположенное 

<

адрес>, с остатками растений дикорастущей конопли высотой от 30 до 70 см. /л.д. 64-66/.

Заключением эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, после высушивания составила 1000,040 г. /л.д. 110-118/.

Заключением эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, после высушивания составила 5,800 г. /л.д. 138-143/.

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2019г., согласно которому, осмотрена автомашина Лада-217230, государственный регистрационный знак №. /л.д. 125-127/.

Протоколом осмотра предметов от 27.09.2019г., согласно которому, осмотрены: наркотическое средство – марихуана массой 999,94 грамма. /л.д. 147/.

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2019г., согласно которому, осмотрены: полимерный пакет с надписью «BMW», наркотическое средство – марихуана массой 5,6 грамма, три полимерных пакета с надписью «BMW». /л.д. 151-155/.

Справкой об исследовании № 72-и/с от 17.09.2019 года, согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 1000,130 г. /л.д. 36-37/.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено тяжкое преступление, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, учитывает положительную характеристику по месту жительства, личность подсудимого, обстоятельства дела. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание раскаяние подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого, суд не находит оснований признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ. 

ФИО1 на специализированном медицинском учете не состоит (л.д. 203, 204).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не наблюдалось у подэкспертного и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности; его действия носили последовательный, целенаправленный характер, сопровождались адекватными речевым контактом с окружающими, отсутствовала у него в тот период какая-либо психотическая симптоматика. У подэкспертного ФИО1 не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления ПАВ – каннабиноидов или алкоголя. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. /л.д.93-94/.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу: автомашину Лада-217230, государственный регистрационный знак № - считать переданной по принадлежности Свидетель №5, наркотическое средство – марихуану массой 999,94 грамма, полимерный пакет с надписью «BMW», наркотическое средство – марихуану массой 5,6 грамма, три полимерных пакета с надписью «BMW» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомашину Лада-№, государственный регистрационный знак № - считать переданной по принадлежности Свидетель №5, наркотическое средство – марихуану массой 999,94 грамма, полимерный пакет с надписью «BMW», наркотическое средство – марихуану массой 5,6 грамма, три полимерных пакета с надписью «BMW» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>