Дело № 2-785/2020 К О П И Я 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, неустойки

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX №№) с ФИО2 в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ФИО11 под его управлением и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащий ФИО12.

Потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». В соответствии с Соглашением о выплате страхового возмещения с потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №№ перечислило потерпевшему 82 800 рублей.

В соответствии с предусмотренным ст.26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашением о прямом возмещении убытков, АО «АльфаСтрахование» предъявило к АО «Боровицкое страховое общество» требование о компенсации выплаченного страхового возмещения в размере 82 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №№ АО «Боровицкое страховое общество» перечислило указанную сумму на расчетный счет АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» направило в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в порядке регресса, основанием которой послужило не выполнение ответчиком требований подпункта «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в АО «Боровицкое страховое общество» не поступал. В указанной претензии за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке перечислить на расчетный счет АО «Боровицкое страховое общество» сумму в размере 82 800 рублей в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 82 800 рублей на расчетный счет АО «Боровицкое страховое общество» не поступили.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное письмо ДД.ММ.ГГГГ было выслано обратно в адрес истца по истечении срока хранения.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 82 800 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 82 800 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по гражданскому делу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 рубля.

Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своей отсутствие (л.д. 23).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства телеграммой, адресат за получением не является. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст.422 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» которым отменен п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеет обратной силы, а значит не может применяться к отношениям, возникшим до вступления его в законную силу. 

В силу указанного, к рассматриваемым отношениям подлежат применению положения п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ФИО13 под его управлением и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1 (л.д. 15-16). 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен автомобилю ФИО14 который обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 13-14). В соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения (л.д. 17) ФИО15 размер выплаты составил 82 800 рублей и выплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № № (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX №№) с ФИО2 в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>», г.р.з. №. Ответчик – ФИО1 является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством (л.д. 9-12).

В соответствии с предусмотренным ст.26.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашением о прямом возмещении убытков, АО «АльфаСтрахование» предъявило к АО «Боровицкое страховое общество» требование о компенсации выплаченного страхового возмещения в размере 82 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №№ АО «Боровицкое страховое общество» перечислило сумму в размере 82 800 рублей на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» (л.д. 19).

В нарушение требований п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии от ответчика в АО «Боровицкое страховое общество» не поступал. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 82 800 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Также суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными требованиями за период с 10.08.2019 по день вынесения решения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» направило в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в порядке регресса, с предложением в добровольном порядке перечислить на расчетный счет АО «Боровицкое страховое общество» сумму в размере 82 800 рублей в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии (л.д. 20). Ответчиком требование в добровольном порядке не удовлетворено. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была выслана обратно в адрес истца по истечении срока хранения (л.д.21-22).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 591 рубль 48 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

82 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

7,25 

82 000,00 ? 30 ? 7.25% / 365 

488,63 р. 

82 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

7,00 

82 000,00 ? 49 ? 7% / 365 

770,58 р. 

82 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

6,50 

82 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 

715,53 р. 

82 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

6,25 

82 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365 

224,66 р. 

82 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

6,25 

82 000,00 ? 28 ? 6.25% / 366 

392,08 р. 

Сумма основного долга: 82 000,00 р. 

Сумма процентов: 2 591,48 р. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 684 рублей (л.д. 8). 

Кроме того, учитывая размер взысканной с ответчика суммы (85 391,48 руб.), с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 77 рублей 74 кпейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» в порядке регресса 82 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 591 рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 684 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере 77 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-785/2020 54RS0005-01-2019-003817-79 Ленинского районного суда г. Новосибирска.