Дело № 

86RS0№-58

Решение

 изготовлено 14.08.2019

(с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года 

<

адрес> 

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Рудковской О.А.,

при секретаре Мягковой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ (межрайонное) в 

<

адрес> ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ (межрайонное) в 

<

адрес> ХМАО-Югры (далее – ГУ УПФР в 

<

адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 473 220 руб. 61 коп., госпошлины 7 932 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено дополнительное материальное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ «О дополнительном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерации». В соответствии с п.5 ст.3 Закона №21-ФЗ ДМО не выплачивается в период выполнения оплачиваемой работы. Согласно выписке из ИЛС ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 20.10.2014г. Так как ФИО1 своевременно не сообщил о трудоустройстве, образовалась переплата ДМО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 220 руб. 61 коп. В адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости внесения на расчетный счет отделения ПФР по ХМАО-Югре излишне полученную выплату ДМО в добровольном порядке, однако требование оставлено без удовлетворения. 

Представитель истца Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 15.11.2004г. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено дополнительное материальное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ «О дополнительном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерации».

Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией" граждане Российской Федерации (далее также - граждане), получающие пенсию, ежемесячное пожизненное содержание, выплачиваемое пребывающему в отставке судье (далее - пожизненное содержание судьи), и имеющие выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией, имеют право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией (далее - дополнительное материальное обеспечение).

Пунктом 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ предусмотрено, что дополнительное материальное обеспечение не выплачивается в период выполнения оплачиваемой работы.

Согласно выписке из ИЛС ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 20.10.2014г. Однако, ФИО1 своевременно не сообщил о трудоустройстве, в связи с чем, образовалась переплата ДМО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 220 руб. 61 коп.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ (межрайонное) в 

<

адрес> ХМАО-Югры направлено уведомление в адрес ответчика о внесении на расчетный счет излишне полученной выплаты ДМО.

Однако ответчик денежные средства не вернул.

При указанных обстоятельствах требование Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ (межрайонное) в 

<

адрес> ХМАО-Югры о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 в размере 473 220 рублей 61 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца и расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении истца в суд на основании представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 932 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ (межрайонное) в 

<

адрес> ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ (межрайонное) в 

<

адрес> ХМАО-Югры неосновательное обогащение в сумме 473 220 руб. 61 коп., госпошлину 7 932 руб. 21 коп., всего: 481 152 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.А.Рудковская