Дело № 2-256/2024 

УИД 74RS0038-01-2023-002412-72

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 246 003 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 5738 руб., на оплату оценки 7500 руб., услуг представителя 28 000 руб., почтовые расходы 298 руб. 50 коп. 

В обоснование заявления указала, что ДАТА по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 246 003 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель, третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, ДАТА произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2

При этом сотрудниками ГИБДД в действиях ФИО2 установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением от ДАТА.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА вышеуказанное постановление по жалобе ФИО2 оставлено без изменений.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. 

Согласно пункту 1, части 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно заключению ООО «Центр Экспретизы» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 246 003 руб. 

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу вышеуказанное заключение, составленное специалистом-техником ФИО4 Ответчик размер ущерба не оспорила.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО2, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, и произошедшим ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2, собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, не была застрахована в установленном законом порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 246 003 руб.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины 5 738 руб., на оплату оценки 7 500 руб., услуг представителя 28 000 руб., почтовые расходы 298 руб. 50 коп., всего 41 536 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ИНН №) ущерб в сумме 246 003 руб., судебные расходы 41 536 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 февраля 2024.

Председательствующий: