УИД: 

<

номер>

Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

дата> года 

<

адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Колесник С.К., при секретаре Холоповой А.М., с участием гос. обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<

...> 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 65 -ФЗ),-

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи лицом, привлеченным к административной ответственности 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

дата>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем. находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

...> (

<

...>) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, 

<

...> (наказание отбыто в 1-м специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, срок административного наказания исчисляется с 

<

дата> с момента фактического задержания ФИО1, с зачислением в срок отбытия наказания содержание в отделе полиции по обслуживанию 

<

...> с 

<

дата> по 20 часов 00 минут 

<

дата>), действуя умышленно, осознавая что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он (ФИО1) является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО1) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, 

<

дата> около 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

...>, регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по проселочной дороге по полю от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 

<

адрес> и 

<

адрес> был остановлен сотрудниками 

<

...>, после чего прибывшими сотрудниками 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по М.О. ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (ФИО1) в присутствии понятых отказался, затем ему (ФИО1) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (ФИО1) в присутствии понятых отказался, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ был признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании от защитника подсудимого адвоката Самсонова Д.Э. и подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому разъяснены и понятны. 

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек, настоящее уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражал. При этом, суд учитывает, что подсудимый от следствия не скрывался, постоянно проживал по месту его фактического жительства, никаких розыскных мероприятий в отношении него не проводилось и розыскное дело заведено не было, что подтверждено документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65 -ФЗ), производством прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: