Дело № 2-83/2025

УИД 29RS0019-01-2024-001592-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 15 января 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... об определении места жительства детей, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении с ним места жительства их несовершеннолетних детей: ФИО, 

<

Дата> года рождения, ФИО, 

<

Дата> года рождения, ФИО, 

<

Дата> года рождения. 

В обоснование требований указано, что стороны являются родителями ФИО, ФИО и ФИО. Брак, между сторонами расторгнут 

<

Дата>. В настоящее время дети проживают и желают в дальнейшем проживать с истцом по адресу: 

<

Адрес>. Мать детей ФИО3 не возражает против проживания всех детей с их отцом ФИО2 В семье истца созданы благоприятные условия для воспитания и развития детей, ФИО посещает детский сад, ФИО школу, а ФИО обучается в колледже.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО5 поддержала исковое заявление ФИО2, указала, что определение места жительства несовершеннолетних ФИО, ФИО и ФИО с отцом будет соответствовать их интересам.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с необходимостью заботы о благосостоянии и развитии несовершеннолетних детей, обеспечения приоритетной защиты их прав и интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», следует, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что родителями ФИО, 

<

Дата> года рождения, ФИО, 

<

Дата> года рождения, ФИО, 

<

Дата> года рождения являются ФИО2 и ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес> от 

<

Дата> брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

После расторжения брака несовершеннолетние ФИО, ФИО и ФИО стали проживать с отцом ФИО2

ФИО является студенткой 2 курса ГБПОУ АО «Архангельский педагогический колледж», ФИО учится в 5 классе МБОУ «Средняя школа ... им. Дважды Героя Советского Союза ФИО6», ФИО посещает детский сад. 

В результате обследования жилищно-бытовых условий по адресу фактического проживания и регистрации ФИО2 (

<

Адрес>) установлено, что в жилом помещении созданы хорошие условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних.

В результате обследования жилищно-бытовых условий по адресу проживания ФИО3 (

<

Адрес>) установлено, что в жилом помещении созданы хорошие условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних.

Стороны на учете у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоят.

По месту жительства стороны характеризуются удовлетворительно, жалоб не поступало. 

В ходе беседы несовершеннолетние ФИО и ФИО сообщили специалисту отдела опеки и попечительства о том, что с обоими родителями у них хорошие отношения, желают проживать с отцом. 

В своем заключении орган опеки и попечительства администрации Онежского муниципального округа Архангельской области от 

<

Дата>, действуя в интересах несовершеннолетних, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, определив место жительства несовершеннолетних ФИО, ФИО и ФИО с ним. 

Оснований не доверять заключению органа опеки и попечительства у суда не имеется, поскольку этот орган, давая заключение, исходил из интересов детей.

Опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, с учетом позиции детей, полагает возможным проживание несовершеннолетних ФИО, ФИО и ФИО с их отцом. 

При решении вопроса о месте жительства несовершеннолетних ФИО, ФИО и ФИО при раздельном проживании родителей, суд принимает во внимание все обстоятельства, перечисленные в названных правовых нормах, заключение органа опеки и попечительства, позицию детей и их матери, и определяет место жительства детей с отцом ФИО2, что будет отвечать их интересам. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что определение места жительства ФИО, ФИО и ФИО с отцом противоречит интересам детей, угрожает их жизни, здоровью, эмоциональному и психическому развитию, судом не установлено. 

При этом суд отмечает, что определение места жительства детей с отцом не влечет нарушения прав матери на общение с ними и участие в их воспитании.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние, не вправе препятствовать этому.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... (паспорт ...) к ФИО1 ... (паспорт ...) об определении места жительства детей - удовлетворить. 

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО, 

<

Дата> года рождения, ФИО, 

<

Дата> года рождения, ФИО, 

<

Дата> года рождения с отцом ФИО1 ....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...