№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 08 ноября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.

при секретаре Нестеренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО « Россельхозбанк» к администрации г. Уяра о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию в лице г. Уяра о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав требования по тем основаниям, что на основании соглашения № Б.А.К. предоставлен кредит в сумме 79420 рублей 57 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.К. умер. Заемщиком были нарушены обязательства по гашению кредита и уплате процентов. В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. ( ст.20 ГК РФ, ст. 1115 ГК РФ). По данным Банка, последним местом жительства (регистрации) Б.А.К. являлось: Россия, 

<

адрес> Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Б.А.К. наследственное дело не заводилось. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению составляет: 44 318 рублей 11 копеек – основной долг; 19 056 рублей 94 копейки– просроченный основной долг; 14 729 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации г. Уяра ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, указала на отсутствие наследственного имущества, в отношении которого муниципальное образование может нести ответственность по долгам наследодателя.

Свидетель Б.В.И. показала, что умерший Б.А.К. приходился ей супругом, после его смерти какого-либо имущества у него не имелось, и наследство после его смерти никто не принимал.

Выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что Б.А.К. банком ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 79 420 рублей 57 копеек, под 17% годовых, срок возврата которого установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.3 Соглашения платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения, платежной датой является 10 число.

Как установлено в судебном заседании, Банк исполнил свое обязательство в полном объеме и предоставил Б.А.К. кредит в сумме 79 420 рублей 57 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов Б.А.К. надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 22 августа 2018 года задолженность составляет 78 104 рубля 09 копейка, из них: задолженность по основному долгу 44 318 рублей11 копеек; просроченный основной долг 19 056 рублей 94 копейки; проценты за пользование кредитом 14 729 рублей 04 копейки. Расчет исковых требований подтверждается документально.

Доказательства полного возврата всей суммы кредита суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.А.К. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №

Из представленного ответа нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края 

<

данные изъяты>, следует, что наследственное дело после смерти Б.А.К. не заводилось. 

Согласно ответам на запросы: в Гостехнадзоре, за Б.А.К., поднадзорная инспекции техника не зарегистрирована; сведения о наличии имущества зарегистрированного на Б.А.К. на Канском инспектором участке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» отсутствуют; по данным автоматизированной компьютерной базы ФИС ГИБДД М, на имя Б.А.К. зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2103, 1979 года выпуска, государственный номер №,ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация в связи с утилизацией; начисленных и не выплаченных сумм пенсии в связи со смертью Б.А.К. нет. 

Из представленного ответа на запрос ИФНС № 7 по Красноярскому краю, следует, последние начисления транспортного налога за автомобиль ВАЗ 2103, и уплата за автомобиль производились в 2011 году за 2010 год. По земельному налогу начисления производились до 2015 г. За 2014 год земельный налог не был оплачен Б.А.К. и был сторнирован в связи со смертью налогоплательщика в мае 2017 года. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшееся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за Б.А.К. была зарегистрирована ? доля земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прекращено право государственной регистрации. 

Из представленных в суд сведений установлено, что какого-либо имущества у умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.А.К. не имелось. 

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что судом не установлено наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г. Уяра в лице администрации г. Уяра, обязанности муниципального образования по исполнению обязательств должника по заключенному кредитному договору не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию г. Уяр в лице администрации г. Уяр - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Груздев