№ 5-838/2024

24RS0048-01-2024-020805-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 ноября 2024 года 

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в 

<

адрес>, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО4, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно, управлял указанным транспортным средством, на котором установлено переднее левое боковое стекло, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, указал, что самостоятельно не смог снять пленку с автомобиля, затем транспортное средство не эксплуатировал, выезжал за пределы 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП, уехал в больницу, после всех обследований вернулся на место ДТП, замеры были проведены без его участия, копию протокола об административном правонарушении получил, в протоколе поставил свои подписи. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, что подтверждается подписью ФИО4;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО4., в соответствии с которым установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, светопропускаемость переднего левого бокового стекла, которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 должен прекратить противоправные действия в срок до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ; ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО6 была разъяснена, о чем свидетельствует его подпись в требовании;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО4, в соответствии с которым установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 должен прекратить противоправные действия в срок до 22 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ; ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО4 была разъяснена, о чем свидетельствует его подпись в требовании;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- списком нарушений на имя ФИО4; протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин;

- выпиской КГБУЗ «ККБ» из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 диагностированы автодорожная травма от ДД.ММ.ГГГГ ЗЧМТ?, СГМ?, Закрытая травма позвоночника, ушиб левого плеча, ушиб грудной клетки и ушиб области таза, 

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Доводы ФИО4 о том, что не присутствовал при замерах светопропускаемости стекол, суд полагает, не имеют правового значения, поскольку возражений относительно измерений, ФИО4 не выразил.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО4 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, состояние здоровья последнего, наличие автодорожной травмы, признание вины, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде административного штрафа. 

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа №. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Рудиш