дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р.., 

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк ДОМ. РФ» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 568,84 руб. ( из них: задолженность по основному долгу – 196 515,53 руб., задолженность по процентам – 10 370,97 руб., задолженность по пеням – 2 682,34 руб.), расходов по оплате госпошлины в размере 27 287 руб., указав в обоснование иска, что 03.09.2021г. между АО «Банк ДОМ. РФ» и ФИО1 через Систему «Интернет-банк заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 386 240 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 9,5 % годовых. Денежные средства в размере 386 240 руб. перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись, а также графиком платежей. Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Истец вправе взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, направив требование о досрочном возврате кредита. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 209 568,84 руб., из них: 196 515,53 руб. – задолженность по основному долгу; 10370,97 руб. – задолженность по процентам; 2682,34 – задолженность по пеням. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, кредитный договор подлежит расторжению. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ), возражений на иск, а также каких-либо ходатайств, в том числе доказательств об уважительности причин его неявки в суд, не представил. 

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 386 240 рублей сроком на 60 месяцев с момента выдачи кредита под 9,5 % годовых

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов по кредиту производится заемщиком согласно графику платежей по кредиту.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % в день за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности 

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 386 240 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Банком было направлено требование в адрес заемщика о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита в срок не позднее 30 дней с момента направления требования.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 209 568,84 руб., в том числе: просроченная ссуда – 196515,53 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 51,01 руб., просроченный проценты – 103319,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2221,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 460,80 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере, контррасчет ответчиком не представлены.

Оснований для отказа в удовлетворении требований по взысканию процентов или их снижению не имеется.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий

Неисполнение обязательств по кредитному договору суд считает существенным, поскольку кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным, ввиду чего требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 27 287, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235,194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) и Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» (ИНН:

<

***>).

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 568,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 196 515,53 руб., задолженность по процентам – 10 370,97 руб., задолженность по пеням – 2 682,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 278, 00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Мотивированное решение составить 21 марта 2025 года

Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина

.