Дело № 2-387/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-000059-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе: 

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Смирновой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, а именно: арендных платежей в размере 16 345 руб.; неустойки в размере 65000 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя- 7500 руб.

В обоснование требований указал, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без права выкупа от . ФИО2 получил в аренду от ИП ФИО1 автомобиль 

Автомобиль передан Арендная плата (п.2.2.1 Договора) - 9000 руб. еженедельно по предварительной оплате. 

За нарушение срока оплаты (п.5.1.Договора) арендной платы Арендатор обязуется оплатить арендодателю 1300 руб. за каждый день просрочки. 

ФИО2 арендовал автомобиль в период с . В соответствии с п.6 Договора автомобиль передан Арендодателю . На указанную дату задолженность по арендной плате составляла 16345 руб. и размер штрафа за просрочку арендной платы составил 15600руб. За период . ФИО2 задолженность не погасил. В связи с этим, Арендодатель начислил штраф в размере 49400 руб.(38 дней по 1300 руб.).

В соответствии с п.5.1.1. Договора Арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату. В соответствии с п.5.1.2. Договора Арендатор обязан вернуть автомобиль в том же состоянии, в котором Автомобиль был получен Арендатором с учетом нормального износа, со всеми документами и дополнительным оборудованием в течение 1 (одного) дня с момента расторжения договора. 

03.12.2024г. в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО3. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В связи с чем, суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ФИО2. (Арендатор) и ИП ФИО1 (Арендодатель), был заключен Договор аренды транспортного средства от ., в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство ( ) за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату за пользование указанным транспортным средством и по окончанию срока аренды вернуть транспортное средство ( п.1.1.договора ).

В силу п. 2.2.1 Приложения к Договору аренды размер арендной платы составляет 9000 рублей еженедельного по предварительной оплате.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Вместе с этим с по Арендатор в нарушение условий заключенного договора аренды и норм действующего законодательства РФ не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы в установленные Договором сроки, в результате чего за указанный период за Арендатором образовалась задолженность по внесению арендных платежей размере 16345 руб. и размер штрафа за просрочку арендной платы составил 15600 руб. (согласно акту о возврате автомобиля ( л.д.14), подписанного сторонами).Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату. 

За период с по ФИО2 задолженность не погасил. В связи с чем, арендодатель начислил неустойку ( штраф) в размере 49400 руб.(38 дней 1300 руб.) 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от «09» сентября 2024 в размере 16345 руб., неустойку за просрочку внесения арендных платежей в размере 65000 руб.

Оснований для снижения размера начисленного штрафа ответчиком не приведено. 

В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-расходы по оплате услуг представителя;

-другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в том числе по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору от юридического обслуживания, заключенному между ООО «Юридическое агентство ЛПА» и ИП ФИО1 исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказать юридическую помощь заказчику в связи со взысканием с ФИО2 задолженности по договору аренды транспортного средства от , в том числе подача искового заявления. 

По акту о приеме оказанных юридических услуг от и квитанции от ИП ФИО1 за подготовку искового заявления в суд было оплачено 7500 рублей ( л.д.21-22). 

Суд признает заявленные судебные расходы по оплате юридических услуг обоснованными, разумными, а следовательно, заявленные требования об их взыскании подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, г.р., уроженца в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по по договору аренды транспортного средства от «09» сентября 2024 в размере 16345 руб., неустойку за просрочку внесения арендных платежей в размере 65000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., судебные расходы по оказанию услуг представителя в сумме 7500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 

Судья: Елохова М.В.