№ 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова Ю.А., помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Гаврилюка И.В.

защитника – адвоката Синицы И.В., представившего ордер № 471 от 09 октября 2018 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/691,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... 

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя в значительном размере, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее попустительство по службе при следующих обстоятельствах:

ФИО1 проходил службу в межмуниципальном отделе министерства внутренних дел Российской Федерации «Апатитский» (далее по тексту – МО МВД России «Апатитский») в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств и наркотиков каннабисной группы отдела по контролю за оборотом наркотиков. ФИО1 назначен на должность приказом № 170 л/с МО МВД России «Апатитский» от 20 февраля 2017 года, имел очередное специальное звание старший лейтенант полиции в соответствии с приказом № 500 л/с Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области от 30 марта 2018 года. ФИО1 обязан был осуществлять свою деятельность на основании Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции РФ», Федерального Закона от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел РФ», иных законодательных и ведомственных нормативных актов, а также приказов и должностной инструкции, утвержденной 03.02.2018 начальником ОКОН МО МВД России «Апатитский». По роду службы ФИО1 был обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, обеспечивать соблюдение законности, при производстве оперативно-розыскной и служебной деятельности, в связи с чем, являлся представителем власти и должностным лицом, в силу занимаемого служебного положения обладал широким кругом прав и полномочий при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

04 июля 2018 года в 20 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», с участием оперуполномоченного ФИО1, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в гаражном боксе ... ... был задержан СДМ при личном досмотре у которого было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, общей массой 15,514 грамм.

05 июля 2018 года по данному факту в отношении СДА возбуждено уголовное дело № 11801470002040197 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В период с 05 июля 2018 года по 19 июля 2018 года у ФИО1, осведомлённого об обстоятельствах уголовного дела, возбужденного в отношении СДА, возник преступный умысел на получение от СДА взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего по составлению и приобщению к материалам уголовного дела в отношении СДА документов, содержащих заведомо ложные сведения об оказании им содействия правоохранительным органам в выявлении и пресечении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также за общее попустительство по службе на перспективу, чтобы обусловить благоприятные для СДА незаконные действия в будущем.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 июля 2018 года по 19 июля 2018 года ФИО1, находясь возле гаражного бокса ... ..., в ходе личной встречи с СДА обратился к последнему и пояснил, что за материальное вознаграждение в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, может оказать тому содействие, а именно совершит заведомо незаконные действия, входящие в его полномочия - формирование и предоставление следователю, расследующему уголовное дело, справок положительно характеризующих СДА и содержащих заведомо ложные сведения об оказании им содействия правоохранительным органам в выявлении и пресечении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что в последующем должно быть учтено следствием в виде смягчающих наказания обстоятельств в обвинительном заключении, а также за попустительство по службе в отношении него в будущем, не оговаривая при этом конкретные действия (бездействия), но осознаваемые СДА как возможное совершение незаконных действий в будущем.

СДА, осознавая, что ФИО1, в силу своего должностного положения, способен представить следователю указанные выше документы, а также в будущем создать для него (С) благоприятные условия, при возможном задержании и отведением подозрений за совершение незаконных действий связанных с оборотом наркотиков при неисполнении ФИО1 в его пользу (СДА) прямых служебных обязанностей, согласился передать взятку.

01 августа 2018 года в период времени с 14 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в служебном автомобиле марки ВАЗ-217030 «Лада-Приора», государственный регистрационный номер ..., черного цвета, припаркованном между домами №... по ... и №... по ... в ..., лично получил от СДА, действующего в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Мурманской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, то есть в значительном размере за совершение вышеуказанных незаконных действий, входящих в его полномочия как должностного лица, в пользу СДА, а также за попустительство по службе за незаконные действия СДА, связанные с незаконным оборотом наркотиков в будущем. Полученными преступным путем денежными средствами ФИО1 распорядился в личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что с 20 февраля 2017 года он проходил службу в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств и наркотиков каннабисной группы ОКОН МО МВД России «Апатитский». В его должностные обязанности входило выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Кировска и г. Апатиты Мурманской области, в том числе оперативное сопровождение по уголовным делам и прочее. 04 июля 2018 года за совершение преступления связанного с незаконным оборотом психотропных веществ был задержан СДА и в последующем в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 10 июля 2018 года он на служебном автомобиле доставил СДА в ОКОН, расположенное по адресу: г. Апатиты ул. Ленина, 22. В ходе беседы он предложил СДА сотрудничать со следствием и оказывать содействие в изобличении лиц совершивших преступление, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В последующем, в один из дней, июля 2018 года он встретился с СДА и предложил ему оказывать содействие, при этом пояснил, что в этом случае, возможно подготовить документы, которые могут быть учтены судом при назначении условного наказания. Обладая информацией, какую сумму гонорара за свои услуги потребовал от СДА адвокат, он предложил СДА за 150 000 рублей подготовить документы, которые будут положительно характеризовать СДА и будут учтены судом при назначении условного наказания. Вместе с тем, какое- либо покровительство на будущее он СДА не предлагал. СДА согласился с его предложением и сказал, что после того как тот продаст машину, то передаст ему деньги в сумме 150 000 рублей. 19.07.2018 после 18 часов 00 минут, он встретился с СДА за домом ... .... В ходе встречи они вели разговор на одну и ту же тему. 01 августа 2018 года примерно в 10 часов 00 минут он позвонил СДА и узнал, что тот находится в ГОБУЗ «МОПБ». После этого, в здании ГОБУЗ «МОПБ» он встретился с СДА, который сказал, что продал автомашину, и ему остались должны 50 000 рублей. В указанный день примерно в 14 часов он встретился с СДА у ... в ..., после чего он предложил СДА сесть в служебный автомобиль. В автомашине СДА передал ему 150 000 рублей. Затем он с СДА поехал по улицам г. Кировска и остановил автомашину на ул. Олимпийской, напротив городского горнолыжного склона, где для разговора они вышли из автомашины. В ходе разговора он уверил СДА, что все необходимые документы для условного срока будут подготовлены. На служебном автомобиле он довез СДА до магазина «Форсаж», а затем поехал в направлении г. Апатиты, где встретился с Ф В.В. и из денег, которые передал ему СДА, дал в долг 50 000 рублей. По возвращению в ... у ... он был задержан сотрудниками УФСБ по Мурманской области. Учитывая, что он не намерен был составлять какие-либо документы и передавать их следователю, которые могли повлиять на срок наказания СДА и не намерен был попустительствовать по службе в отношении него в будущем, полагает, что своими действиями совершил мошенничество в отношении СДА.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель СДА в судебном заседании пояснил, что являлся потребителем психотропного вещества амфетамин и наркотического средства - гашиш. 04 июля 2018 года он был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», в том числе сотрудником ФИО1, за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Следователем Ф В.В. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Через три дня после возбуждения уголовного дела к нему по месту жительства на служебном автомобиле приехал ФИО1 и для опроса доставил в ОКОН по адресу: 

<

...>. В ходе беседы ФИО1 предложил ему, что составит документы, которые будут учтены судом при назначении условного наказания за совершённое преступление, а именно положительные характеристики и справки о его активном участии в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Кроме того, ФИО1 пообещал ему попустительство в отношении него по службе на будущее, в случае, если он продолжит заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. За свои услуги ФИО1 потребовал от него 150 000 рублей. В свою очередь он пообещал передать ФИО1 требуемую сумму денег после продажи принадлежащей ему автомашины марки «Рено-Логан», 2009 года выпуска. В последующем ФИО1 интересовался, как у него идут дела с продажей автомашины и временем передачи 150 000 рублей. 19 июля 2018 года примерно в 18 часов у дома 22 по ул. Ленина в г. Апатиты он встретился с ФИО1 для решения вопроса об условном осуждении за совершённое преступление. Разговор с ФИО1 он записал на диктофон, на тот случай, если ФИО1 не выполнит свои обязательства после передачи денег. В ходе разговора ФИО1 вновь уверил его в том, что после передачи денег решит вопрос о его условном осуждении, и в будущем будет оказывать ему общее попустительство по службе. 28 июля 2018 года он продал свою машину за 150 000 рублей. 01 августа 2018 года примерно в 10 часов, он находился в ГОБУЗ «МОПБ», где проходил судебно-психиатрическую экспертизу по уголовному делу. В указанное время, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и поинтересовался, где он находится, после чего через непродолжительное время прибыл к нему в больницу. В ходе состоявшего разговора ФИО1 поинтересовался, когда он передаст ему требуемую сумму, на что он сказал, что передаст деньги в течение дня. 01 августа 2018 года в дневное время он обратился в отдел ФСБ в г. Апатиты и рассказал им, о незаконной деятельности сотрудника ОКОН ФИО1, и дал согласие на участие в ОРМ. Сотрудники ФСБ его опросили, он передал им ранее сделанную запись его разговора с ФИО1. Его досмотрели с участием представителей общественности и зафиксировали, что у него при себе нет денежных средств. Затем ему вручили деньги в сумме 150 000 рублей, при этом номера купюр переписали и сняли с них копии, а также специалист обработал деньги специальным химическим составом. В указанный день, примерно в 14 часов 05 минут он созвонился с ФИО1 и договорился с ним о встрече у ... в .... ФИО1 на встречу с ним приехал один на служебном автомобиле «Лада Приора» черного цвета. В машине он показал, ФИО1, имеющиеся при нем денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего они на автомашине поехали по улицам г. Кировска. ФИО1 остановил автомашину у гаражей, на ул. Олимпийской в г. Кировске, где попросил его выйти из автомашины и оставить деньги и телефон на заднем сиденье. У автомашины у него вновь состоялся разговор с ФИО1, в ходе которого тот пообещал ему условный срок за преступление и своё покровительство в будущем. После разговора ФИО1 довёз его до магазина «Форсаж» в г. Кировске, где он вышел из автомашины. В последующем в присутствии понятых был произведён его досмотр, которым было зафиксировано, что при нём отсутствуют, выданные ему денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Свидетель АИА в судебном заседании пояснил, что проходит службу в УФСБ России по Мурманской области, в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. 01.08.2018 в УФСБ России по Мурманской области в городе Кировске обратился гражданин СДА, который рассказал, что в ночь с 05 на 06 июля 2018 года был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотиков, и в ходе оперативно-розыскных мероприятий у СДА изъято психотропное вещество – амфетамин в крупном размере. Оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО1, участвующий в проведении оперативно-розыскных мероприятий и задержании СДА, потребовал от СДА 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, за то, что может помочь избежать реального срока лишения свободы и подготовить необходимые документы, подтверждающие сотрудничество со следствием, избежать избрания меры пресечения в виде ареста и оказать общее попустительство по службе в отношении него в будущем при осуществлении незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. СДА согласился передать ФИО1 требуемую сумму денег, после продажи автомобиля. В процессе опроса СДА добровольно выдал имеющийся при нем оптический диск с записью разговора с ФИО1. Запись разговора явилась подтверждением объяснения СДА о незаконных действиях ФИО1. В последующем СДА желающий оказать содействие в изобличении ФИО1 дал добровольное согласие на участие в оперативных мероприятиях.

Для проведения оперативного эксперимента СДА были выданы денежные средства в сумме 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей тридцатью купюрами номиналом в 5 000 рублей, обработанные криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7». Выданные СДА купюры были откопированы и их копии приобщены к составленному по окончании мероприятия акту с фиксацией серии и номера каждой купюры.

01.08.2018 примерно в 14 часов СДА в присутствии сотрудников УФСБ России по Мурманской области и представителей общественности договорился посредством телефонной связи с ФИО1 о встрече в г. Кировске, косвенно указав о наличии денежных средств в размере 150 000 рублей, которые готов передать ФИО1 Согласно договоренности СДА встретился с ФИО1 между домами ... по .... На встречу ФИО1 приехал на служебном автомобиле «Лада Приора» черного цвета, г.р.з. .... СДА по требованию ФИО1 сел в служебный автомобиль, после чего автомобиль начал движение по улицам города Кировска. Все передвижения ФИО1 на служебном автомобиле фиксировались ОРМ «Наблюдение». Впоследствии ФИО1 остановил автомобиль между домом ... ..., где СДА вышел из автомобиля и подал условный знак о передаче денег. После передачи денег ФИО1 на служебном автомобиле двигаясь на высокой скорости в сторону г. Апатиты скрылся с видимости сотрудников УФСБ России по Мурманской области. В указанный день автомобиль ФИО1 был обнаружен на автомобильной парковке, расположенной у ... приближении сотрудников УФСБ России по Мурманской области к автомобилю ФИО1, последний, находясь на водительском сиденье, выбросил в открытое переднее пассажирское окно пачку денежных средств и блокнот черного цвета. В указанном месте ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Мурманской области. Перед проведением обследования автомобиля и территории автостоянки, у СДА было зафиксировано отсутствие денежных средств, а также каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту.

При проведении обследования территории вышеназванной автостоянки, а также автомобиля ФИО1 и лично самого ФИО1, были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей купюрами достоинствами по 5 000 рублей каждая. При этом серия и номера купюр совпадали с ранее выданными в присутствии представителей общественности купюрами СДА Обнаруженные купюры и руки ФИО1, были обработаны препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» и освещены ультрафиолетовым осветителем, после чего на указанных денежных средствах, на ладонях и пальцах рук ФИО1 было выявлено свечение зеленого цвета в виде хаотично разбросанных пятен, подобное свечение от специального препарата было выявлено на рулевом колесе, а также на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля. В ходе обследования не были обнаружены 50 000 рублей, которые были выданы СДА для передачи ФИО1 В последующем будет установлено, что денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО1 передал следователю Ф В.В. При опросе ФИО1 не отрицал, что получил от СДА деньги в сумме 150 000 рублей, за то, что может повлиять на ход следственных действий, а также за попустительство по службе в отношении него в сфере незаконного оборота наркотиков.

Свидетель ТСА, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что проходит службу в УФСБ России по Мурманской области, в должности младшего оперуполномоченного отдела в г. Апатиты. 01.08.2018 в УФСБ России по Мурманской области обратился гражданин СДА, который сообщил, что является подозреваемым по уголовному делу, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО1, осведомлённый ходом расследования уголовного дела предложил СДА за 150 000 рублей избежать реального срока лишения свободы и подготовить необходимые документы, подтверждающие сотрудничество со следствием и в будущем оказать общее попустительство по службе в отношении него при осуществлении им незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В последующем СДА сообщив о преступлении должностного лица, добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В рамках проведения ОРМ СДА в присутствии понятых были выданы денежные средства, обработанные специальным химическим составом. В указанный день после 14 часов он непосредственно принимал участие в ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ им было установлено, что СДА согласно устной договоренности между домами ... ... встретился с ФИО1, а затем сел в служебный автомобиль марки «Лада Приора» гос. номер №.... ФИО1 был задержан у .... В непосредственной близости от ФИО1 находились денежные средства, полученные от СДА. В дальнейшем в ходе опроса ФИО1 не отрицал факт совершения им преступления и пояснил, что часть полученных денег в сумме 50 000 рублей передал следователю Ф В.В.(том 1 л.д. 124-128).

Свидетель ШАО в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности заместителя начальника ОКОН МО МВД России «Апатитский». В отношении СДА в ОКОНе МО МВД России «Апатитский» заведено дело оперативного учета (ДОУ), которое находилось в производстве ФИО1, как лица, закрепленного по территории г. Кировска. Со слов ФИО1 ему было известно, что СДА какой-либо интерес для оперативной работы не представляет. Согласно должностных обязанностей, ФИО1 вправе был составлять документы, отражающие сведения об участии лица (С) в ОРМ, направленных на изобличение лиц в сфере преступлений в сфере НОН. Кроме того, ФИО1 за своей подписью мог предоставить следователю справки, характеристики по личности С. Кроме того, ФИО1 имея доступ к материалам ДОУ в отношении С и принимая участие в оперативных совещаниях, мог предупреждать последнего о возможных ОРМ, направленных на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков по территории г. Кировска.

Свидетель ВЕА в судебном заседании пояснил, что 01.08.2018 около 11 часов 00 минут он вместе со своей коллегой ЗАП был приглашен сотрудниками УФСБ России по Мурманской области в качестве представителей общественности для участия в проведении оперативных мероприятий. В указанный день, примерно в 11 часов 30 минут они прибыли в Дом Культуры города Кировска Мурманской области, где в одном из помещений ему и ЗАП сотрудниками УФСБ России по Мурманской области был разъяснен порядок проведения оперативных мероприятий и разъяснены права и обязанности. Далее сотрудники УФСБ России по Мурманской области в присутствии его и ЗАП сверили денежные средства (серии и номера), которые предполагалось использовать в качестве взятки. Всего сумма составляла 150 000 рублей, пятитысячными купюрами. После проведения их ксерокопирования, все банкноты были обработаны специальным средством и выданы СДА, о чём было зафиксировано в соответствующих протоколах. В последующем, примерно в 17 часов он со ЗАП принимал участие при обследовании участка местности у ... в ..., где был задержан сотрудник полиции ФИО1 Рядом с ФИО1 находились денежные средства в сумме 100 000 рублей. Номера купюр совпадали с номерами купюр, выданных СДА На ладонях рук ФИО1, в служебной автомашине был обнаружен химический состав, которым обрабатывались деньги. В последующем он со ЗАП принимал участие при осмотре автомашины принадлежащей следователю Ф В.В., расположенной у ... в .... Салон автомобиля и руки Ф В.В. также обрабатывались специальным составом, после чего на ладонях рук Ф В.В. и в салоне автомашины был выявлен такой же химический состав. В последующим в указанный день он принимал участие в мероприятии в ходе, которого была прослушана аудиозапись разговора между ФИО1 и СДА. Из содержания разговора ему стало известно, что ФИО1 должен подготовить документы в соответствии, с которыми ССА за совершённое преступление будет назначено наказание не связанное с лишением свободы и в будущем будет осуществлено попустительство по службе в отношении СДА 

Свидетель ЗАП в судебном заседании пояснила, что 01.08.2018 примерно в 11 часов она совместно со своим коллегой по работе ВЕА принимала участие в качестве представителей общественности при мероприятиях проводимыми сотрудниками УФСБ России по Мурманской области. В одном из помещений Дворца Культуры г. Кировска им был разъяснен порядок проведения оперативных мероприятий и разъяснены права и обязанности. Затем в кабинет был приглашен ранее ей незнакомый СДА При составлении сотрудником УФСБ необходимых документов для проведения мероприятий ей стало известно, что сотрудник полиции ФИО1 требовал от СДА, обвиняемого в совершении преступления связанного с наркотиками, взятку в размере 150 000 рублей. В дальнейшем в их присутствии был досмотрен СДА, осмотрены денежные средства в сумме 150 000 рублей, все денежные средства были обработаны специальным химическим составом, ксерокопированы и выданы СДА Все действия были зафиксированы в соответствующих протоколах, с которыми были ознакомлены без замечаний все участники. После этого СДА пошёл на встречу к ФИО1 Разговор СДА с ФИО1 в ходе встречи фиксировался специальной аппаратурой. ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Мурманской области у ... в .... При осмотре местности у ... в г. Кировске Мурманской области в непосредственной близости от ФИО4 были обнаружены денежные средства в сумме 100 000 рублей. Номера купюр совпадали с номерами купюр, выданных СДА. На ладонях рук ФИО1, в служебной автомашине был обнаружен химический состав, которым обрабатывались помеченные деньги. Далее, она принимала участие при осмотре автомашины, принадлежащей следователю Ф В.В., расположенной у ... в .... Салон автомобиля и руки Ф В.В. также обрабатывались специальным составом, после чего на ладонях рук Ф В.В. и в салоне автомашины был выявлен такой же химический состав. В последующим, в указанный день она принимала участие в мероприятии в ходе, которого была прослушана аудиозапись разговора между ФИО1 и СДА Из содержания разговора ей стало известно, что ФИО1 должен был подготовить документы, которые позволят СДА избежать реального наказания за совершённое преступление и в будущем оказывать ему покровительство.

Свидетель ФВВ В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ пояснил, что проходил службу в должности следователя следственного отдела межмуниципального отдела «Апатитский». В его производстве находилось уголовное дело по обвинению СДА в совершении преступления предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ. В один из дней конца июля 2018 года сотрудник ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО1 поинтересовался, какое вероятно наказание будет назначено судом СДА за совершённое преступление. В случае если ФИО1 представил ему, как следователю характеризующий материал на СДА со справкой о сотрудничестве в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, то он приобщил бы эти документы к материалам уголовного дела и включил бы их в обвинительное заключение как смягчающие обстоятельства. 01.08.2018 он попросил у ФИО1 в долг 50 000 рублей, на что тот пообещал дать ему требуемую сумму. ... примерно в 16 часов при личной встрече с ФИО1 в районе 9 км автодороги Апатиты – Кировск, тот передал ему в долг 50 000 рублей. В последующем данные денежные средства он передал брату Ф В.В., который зачислил указанные денежные средства через банкомат себе на счёт пластиковой карты, а затем указанную сумму перевёл ему на счёт (том 1 л.д. 148-152).

Свидетель ФВВ В. показания которого были оглашены в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 01.08.2018 примерно с 16 часов 30 минут он проводил время совместно с братом Ф В.В. С учётом того, что брат забыл дома банковскую пластиковую карту, то попросил зачислить ему на счёт 50 000 рублей. С этой целью брат передал ему указанную сумму, которую он через банкомат зачислил себе на счёт банковской карты, а затем перевел на счет брата Ф В.В. (том 1 л.д. 143-147)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением СДА, из которого следует, что 01.08.2018 СДА обратился с заявлением в Управление ФСБ России по Мурманской области, в котором указал, что сотрудники полиции МО МВД России «Апатитский» требуют у него денежные средства (том 1 л.д. 16).

Заявлением СДА, из которого следует, что 01.08.2018 СДА добровольно согласился на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», а также в иных мероприятиях направленных на выявление, предупреждение и пресечение противоправной деятельности сотрудников ОВД (том 1 л.д. 18).

Актом осмотра и обработки денежных купюр, из которого следует, что 01 августа 2018 года в присутствии понятых с целью проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» осмотрены денежные купюры на общую сумму 150 000 рублей достоинством 5 000 рублей в количестве 30 штук. С указанных купюр были сняты светокопии. Данные купюры были обработаны идентификационным препаратом лиминисцирующим в лучах УФ зелёным цветом (том 1 л.д. 23-29).

Актом выдачи денежных купюр, из которого следует, 01 августа 2018 года в присутствии понятых для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» СДА были вручены ранее осмотренные и обработанные идентификационным препаратом «Тушь-7» денежные купюры на общую сумму 150 000 рублей достоинством 5 000 рублей в количестве 30 штук (том 1 л.д. 32-33).

Справкой по результатам проведения УФСБ России по ... ОРМ «Наблюдение», с использованием технических средств из которой следует, что 01 августа 2018 года в 15 часов 30 минут за гражданином СДА было установлено наблюдение с использованием специальных технических средств. В 15 часов 40 минут СДА встретился с гражданином ФИО1 с торца дома расположенного по адресу: ..., который прибыл на встречу на автомобиле «Лада Приора» гос. номер №.... После чего СДА сел к ФИО1 в автомобиль марки «Лада Приора» гос. номер №... и автомобиль начал движение по улицам: ..., Парковая в направлении городского горнолыжного склона расположенного на .... В 15 часов 45 минут автомобиль марки «Лада Приора» гос. номер №..., остановился на автомобильной стоянке расположенной напротив городского горнолыжного склона ул. Олимпийская и из него вышли ФИО1 и СДА и стали разговаривать. В 16 часов 00 минут ФИО1 и СДА сели в автомобиль марки «Лада Приора» гос. номер №... и автомобиль начал движение в сторону Администрации города Кировска. В 16 часов 05 минут автомобиль марки «Лада Приора» гос. номер №... остановился около магазина «Форсаж», расположенного в ..., из автомобиля вышел СДА, ФИО1 остался в автомобиле и продолжил движение, в сторону города Апатиты. В 16 часов 07 минут, в районе выезда из города Кировска, автомобиль марки «Лада Приора» гос. номер №..., за рулем которого находился ФИО1, пропал из-под наблюдения сотрудников УФСБ России по Мурманской области. В 16 часов 55 минут ФИО1 на автомобиле марки «Лада Приора» гос. рег. номер №... остановился на автостоянке с торца жилого дома, расположенного по .... В 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Мурманской области (том 1 л.д. 34-41).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.08.2018 с фототаблицей к нему, из которого следует, что сотрудниками УФСБ России по Мурманской области осмотрен участок местности на автостоянке у ... в ..., в непосредственной близости от автомобиля марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный номер .... Рядом с автомашиной находится ФИО1 и обнаружены денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 20 штук, при этом номера денежных купюр совпадают с номерами денежных купюр выданных СДА для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 50-59).

Протоколом исследования предметов, из которого следует, что 01.08.2018 сотрудником УФСБ России по Мурманской области в присутствии понятых была исследована аудиозапись разговора 19.07.2018 между ФИО1 и СДА, записанная на оптическом диске, представленная СДА Из содержания разговора следует, что ФИО1 за деньги предлагает СДА, что предоставить следователю заведомо ложные сведения об оказании СДА содействия правоохранительным органам в выявлении и пресечении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и попустительство по службе в случае совершения СДА незаконных действий (том 1 л.д. 91-96).

Явкой с повинной ФИО1 от 01.08.2018 из которой следует, что он незаконно получил от СДА обвиняемого в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств денежные средства в сумме 150 000 рублей (том 1 л.д. 100).

Явкой с повинной ФИО1 от 02.08.2018 из которой следует, что ФИО1 в присутствии адвоката добровольно сообщил, что 01.08.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь при исполнение должностных обязанностей, в служебном автомобиле, у ... в ... получил денежные средства в сумме 150 000 рублей (взятку) от СДА за совершение действий входящих в его полномочия, а также за общее попустительство по службе в отношении него в будущем (том 1 л.д. 180).

Протоколом выемки от 02.08.2018, из которого следует, что обвиняемый ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон Iphone 5s с сим-картой +№... и мобильный телефон Samsung Duos с сим-картой +№.... Указанными телефонами ФИО2 пользовался в день совершения преступления (том 2 л.д. 25-27).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем СДА из которого следует, что в ходе проведения очной ставки ФИО25 СДА подтвердил, что ФИО1 за 150 000 рублей обещал ему подготовить документы, которые будут учтены судом при назначении наказания за преступление не связанного с лишением свободы, а так же, за общее попустительство по службе в отношении него в будущем, если он продолжит заниматься незаконной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков. В свою очередь, ФИО1 не отрицая факт получения от СДВ денежных средств пояснил, что получил денежные средства обманным путём, поскольку не собирался составлять каких-либо документов в отношении СДВ и передавать их следователю. Кроме того, не собирался попустительствовать в отношении СДВ в будущем (том 1 л.д. 219-228).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.08.2018, из которого следует, что с применением технических средств были осмотрены денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 20 штук, изъятые сотрудниками УФСБ России по Мурманской области в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на автомобильной стоянке у ... в ... рядом со служебным автомобилем марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный номер 

<

***>. Осмотром установлено, что на денежных купюрах с обеих сторон обнаружено свечение порошкообразного вещества светло-зеленого цвета, а также отображается оттиск штампа с надписью «ОТМ ТУШЬ» (том 2 л.д. 35-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2018, из которого следует, что произведён осмотр предметов изъятых 01.08.2018 и 02.08.2018 сотрудниками УФСБ России по Мурманской области в ходе проведения ОРМ: лист белой бумаги с оттисками штампа с надписью «ОТМ ТУШЬ» красителем темного цвета; марлевый бинт (контрольный образец) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета – образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7; марлевый бинт (смыв с ладоней и пальцев рук ФИО1) на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета; марлевый бинт (смыв с тыльной стороны рук ФИО1) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета; служебное удостоверение УМВД России по ... серии МРМ №... выданное ... на имя оперуполномоченного лейтенанта полиции ФИО1; металлический личный жетон сотрудника УМВД России по Мурманской области за № Б-723032; бахила синего цвета из полимерного материала; марлевый бинт (смыв с поверхности рулевого колеса автомобиля ВАЗ-217030 «Лада-Приора», г.р.з. №...) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета; марлевый бинт (смыв с поверхности обивки переднего пассажирского сиденья автомобиля ВАЗ-217030 «Лада-Приора», г.р.з. №...) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета; марлевый бинт (смыв с правой руки Ф В.В.) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета; марлевый бинт (смыв с обивки переднего пассажирского сиденья автомобиля Шевроле Спарк г.р.з. №...) с остатками полиэтиленовой упаковки, на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета; марлевый бинт (смыв с внутренней ручки водительской двери автомобиля Шевроле Спарк г.р.з. ...) с остатками полиэтиленовой упаковки, на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета (том 2 л.д. 47-71).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2018, из которого следует, что с применением технических средств осмотрен мобильный телефон Iphone 5s с сим-картой +№..., изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 В ходе осмотра телефона установлено, что в день совершения преступления, ... в 12:33:52 ФИО1 звонил СДА, продолжительность соединения 00:01:11(том 2 л.д. 83-96).

Протоколом осмотра видеозаписи от 02.09.2018, из которого следует, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдений в помещении Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> установлено, что 01.08.2018 в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по указанному адресу заходит ФВВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющейся братом Ф В.В. и посредством банкомата совершает банковскую операцию по перечислению денежных средств (том 2 л.д. 104-109).Протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписей, из которого следует, что после прослушивания с использованием технических средств двух аудиозаписей разговора ФИО1 с ССА было произведено их стенографирование. Из содержания разговора имевшего место 19.07.2018 следует, что ФИО1 предлагает ССА за денежное вознаграждение избежать уголовное наказание связанное с реальным лишением свободы и получить условный срок за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в рамках расследуемого уголовного дела предоставит справки, о том, что ССА страдает заболеванием, оказывал содействие полиции по изобличению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Кроме того, ФИО1 будет осуществлять общее попустительство по службе в отношении ССА в будущем.

Из содержания разговора имевшего место 01.08.2018 года следует, что ФИО1 получил от ССА деньги, которые оставил на заднем сидении служебной автомашины. В ходе разговора ФИО1 убеждает ССА, что в интересах последнего будет изготовлена справка о наличии заболевания, и что ССА положительно характеризуется, избежал обвинение за преступление предусмотренное ч. 4 ст.228.1 УК РФ за сбыт наркотических средств несовершеннолетнему. Кроме того, ФИО1 предлагает своё попустительство по службе в интересах ССА при совершении им незаконных действий в будущем: «будешь как сыр в масле» (том 2 л.д. 110-122).

Выпиской из приказа № 170 л/с от 20.02.2017 МО МВД России «Апатитский», из которой следует, что лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств и наркотиков каннабисной группы отдела по контролю за оборотом наркотиков межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» (том 3 л.д. 19).

Выпиской из приказа № 500 л/с от 30.03.2018 УМВД России по Мурманской области, из которой следует, что оперуполномоченному отделения по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств и наркотиков каннабисной группы отдела по контролю за оборотом наркотиков межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» ФИО1 присвоено очередное специальное звание старший лейтенант полиции (том 3 л.д. 20).

Должностным регламентом (должностная инструкция) о/у ОКОН МО МВД России «Апатитский», утвержденная 03.02.2017 начальником ОКОН МО МВД России «Апатитский» с отметкой об ознакомлении, из которого следует, что на ФИО1 возложены, в том числе следующие должностные обязанности, права и ответственность:

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (п.2.1. – должностного регламента);

- обеспечивать соблюдение законности, учётно-регистрационной и исполнительской дисциплины при производстве оперативно-розыскной и служебной деятельности, и нести персональную ответственность за их нарушение (п.2.3. – должностного регламента);

- брать объяснения с граждан, должностных лиц предприятий, учреждений, организаций в целях выполнения обязанностей, определенных настоящей должностной инструкцией (п.3.2. – должностного регламента);

- нести ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определённых Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции РФ» и Федеральным Законом от 30.11.2011г. № 342 «О службе в органах внутренних дел РФ», а также действующим трудовым законодательством в части, не противоречащей специальным нормативным правовым актам (п.4.1. – должностного регламента);

- нести ответственность за правонарушения совершённые в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определённых действующим административным, уголовным и гражданским законодательством России, нормативными правовыми документами МВД России (п.4.4. – должностного регламента) (том 3 л.д. 21-24).

Заключением служебной проверки, проведенной сотрудниками УМВД России по Мурманской области от 23.08.2018, из которого следует, что по результатам проверки принято решение об увольнении ФИО1 из органов внутренних дел в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (том 3 л.д. 27-29).

Приказом об увольнении № 787 л/с от 23.08.2018 МО МВД России «Апатитский» от 23.08.2018, из которого следует, что ФИО1 в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уволен из органов внутренних дел в связи, с совершением им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (том 3 л.д. 31-34).

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 20 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области (том 2 л.д. 42-43, 44-45, 46); лист белой бумаги с оттисками штампа с надписью «ОТМ ТУШЬ» красителем темного цвета, марлевый бинт (контрольный образец) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета – образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», марлевый бинт (смыв с ладоней и пальцев рук ФИО1) на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета, марлевый бинт (смыв с тыльной стороны рук ФИО1) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета, бахила синего цвета из полимерного материала, марлевый бинт (смыв с поверхности рулевого колеса автомобиля ВАЗ-217030 «Лада-Приора», г.р.з. ...) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета, марлевый бинт (смыв с поверхности обивки переднего пассажирского сиденья автомобиля ВАЗ-217030, г.р.з. ...) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета, марлевый бинт (смыв с правой руки Ф В.В.) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета, марлевый бинт (смыв с обивки переднего пассажирского сиденья автомобиля Шевроле Спарк ...) с остатками полиэтиленовой упаковки, на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета, марлевый бинт (смыв с внутренней ручки водительской двери автомобиля Шевроле Спарк г.р.з. ...) с остатками полиэтиленовой упаковки, на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета находящиеся на хранении при я при уголовном деле(том 2 л.д. 97-101); служебное удостоверение УМВД России по Мурманской области серии МРМ №... выданное 14 марта 2017 года на имя оперуполномоченного - лейтенанта полиции ФИО1 (личный номер №...); металлический личный жетон сотрудника УМВД России по Мурманской области за № ... находящиеся на хранении в ОРЛС МО МВД России «Апатитский» (том 2 л.д. 97-101, 102); аудиозапись в формате «wave» с названием «1-1» продолжительностью 16 минут 59 секунды, размером 31,1 мб с результатами проведения УФСБ России по Мурманской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств, проведенного в отношении ФИО1 на оптическом диске Вербатим СиДи-Эр 700мб (Verbatim CD-R) белого цвета рег. №..., аудиозапись в формате «wave» с названием «1-1» продолжительностью 11 минут 22 секунды, размером 20,8 мб, с записью разговора, произошедшего 19.07.2018 между ФИО1 и СДА на оптическом диске Интро СиДи-Эр 700мб (Intro CD-R) фиолетового цвета номер на посадочном отверстии 1163211011108, аудиозапись в формате «wave» с названием «Запись 55» продолжительностью 52 минуты 50 секунд, размером 37 мб, с записью протокола опроса Ф В.В. от 02.08.2018 на оптическом диске Интро СиДи-Эр 700мб (Intro CD-R) зеленого цвета номер на посадочном отверстии 0262501151854, видеозаписи в формате «avi» с названиями: «01401 - 09 - Апатиты, Геологов пл., д. 1 2018-08-01 17-18-45_339» продолжительностью 13 минут 24 секунды, размером 75,3 мб; «01401 - 10 - Апатиты, Геологов пл., д. 1 2018-08-01 17-18-45_558» продолжительностью 13 минут 47 секунд, размером 47,6 мб; «01401 - 11 - Апатиты, Геологов пл., д. 1 2018-08-01 17-18-45_292» продолжительностью 13 минут 53 секунды, размером 60,1 мб на одном оптическом диске находящиеся на и хранении при уголовном деле (том 2 л.д. 123-125); сведения о движении денежных средств по расчетным счета ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк России», содержащиеся на оптическом диске ВС СиДиЭр 700мб (VS CD-R) золотистого цвета, сведения о движении денежных средств по расчетным счета ФВВ, открытым в ПАО «Сбербанк России», содержащиеся на оптическом диске ВС СиДиЭр 700мб (VS CD-R) золотистого цвета, сведения о движении денежных средств по расчетным счета ФВА, открытым в ПАО «Сбербанк России», содержащиеся на оптическом диске ВС СиДиЭр 700мб (VS CD-R) золотистого цвета, выписка из лицевого счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» по (системы «Mastercard» c номером ... на имя ФВВ за период времени с 01.08.2018 по 14.08.2018 на 1 листе, выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк» №... на имя ФВВ за период времени с 01.07.2018 по 20.08.2018 на 1 листе, выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк» №... на имя ФВВ за период времени с ... по ... на 1 листе, файл в формате «PDF» с детализацией о телефонных соединениях абонентского номера №..., находящегося в пользовании Ф В.В., за период времени с 01.07.2018 по 20.08.2018, файл в формате «PDF» детализацией о телефонных соединениях абонентского номера №..., находящегося в пользовании Ф В.В., за период времени с 01.08.2018 по 20.08.2018 на оптическом диске Мирекс СиДиЭр 700мб (Mirex CD-R) черно-оранжевого цвета находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 134-136).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), переданные органу предварительного следствия, которые согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу, показания свидетелей, которые последовательны на всем протяжении судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном.

Доводы ФИО1 и адвоката Синицы И.В., что действия подсудимого следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1 получил от СДА денежные средства за действия, которые в действительности не намерен и не мог осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий по составлению и передачи следователю документов содержащих сведения об оказании СДА содействия правоохранительным органам в выявлении и пресечении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые в последующем могли быть учтены судом как смягчающие вину обстоятельства при назначении наказания и отсутствием возможности и намерением использовать своё служебное положение в интересах СДА проявляя попустительство по службе в случае занятия последним преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.08.2018, из которого следует, что 01.08.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находясь при исполнении должностных обязанностей, в служебном автомобиле, у ... в ... получил от СДА денежные средства в сумме 150 000 рублей (взятку) за совершение действий входящих в его полномочия, а также за общее покровительство и попустительство по службе в отношении СДА в будущем (том 1 л.д. 180).

Указанная явка с повинной подана в присутствии защитника, что свидетельствует о добровольном волеизъявлении ФИО1 сообщить о совершенном преступлении. 

Показаниями, данными ФИО1 в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашёнными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что подсудимый получил от СДА взятку в сумме 150 000 рублей за то, что намерен был составить документы к материалам уголовного дела, положительно характеризующие СДА и его активном способствовании в изобличении лиц занимающихся преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которые могли быть учтены судом как смягчающие вину обстоятельства при назначении наказания, а так же за покровительство СДА в будущем (т. 1 л.д.186-191;197-199).

Указанные показания суд признает достоверными, поскольку они не имеют противоречий, согласуются с приведенными выше доказательствами и дополняют их в деталях, а так же - допустимыми, поскольку получены они в соответствии с нормами УПК РФ. Перед началом допросов ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, в том числе право давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний. ФИО1 был предупрежден о том, что при его согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Так же, ему было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, о чем имеется его подпись. Допросы ФИО1 происходили в присутствии защитника. Имеется подпись ФИО1 и его защитника о том, что протоколы ими прочитаны лично, заявлений, дополнений, замечаний от них не поступали. Заявлений и жалоб от ФИО1 и от его защитника о недозволенных методах ведения следствия, не поступали.

Данные доказательства свидетельствуют о способствовании оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств и наркотиков каннабисной группы отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 совершению действий в пользу взяткодателя СДА за незаконные действия, общее попустительство по службе возможное в будущем. 

Намерения ФИО1 совершить незаконные действия в пользу взяткодателя СДА и в будущем осуществлять общее попустительство по службе непосредственно связано со служебными полномочиями подсудимого.

Так, согласно должностному регламенту (инструкции), которым подсудимый руководствоваться, при исполнении своих должностных обязанностей (т.3 л.д.21-24), ФИО1 обязан был взаимодействовать с подразделениями следствия и прокуратуры.

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности и своих должностных обязанностей имея в своём производстве дело оперативного учёта на подконтрольное лицо СДА, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в рамках взаимодействия со следствием, имел право представить следователю характеризующий материал и сведения об участии СДА в изобличении лиц совершивших преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, которые могли быть учтены следователем в обвинительном заключении в качестве смягчающих обстоятельств.

Кроме того, согласно должностному регламенту (инструкции), ФИО1 выполнял обязанности по осуществлению ОРД в целях выявления, предупреждения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков (п.2.1); обеспечивал соблюдение при проведении ОРМ правил конспирации (п.2.5); имел право вносить предложения начальнику ОКОН по совершенствованию и повышению эффективности работы (п.3.3), а также знакомиться с проектами решений оперативных совещаний, планами организационно-практических мероприятий по улучшению оперативно-служебной деятельности (п.3.4.), запрашивать информацию и документы из УМВД России по Мурманской области, органов государственной власти и местного самоуправления, других правоохранительных органов (п.3.5), вызывать граждан по находящимся в производстве материалам и уголовным делам (п.3.6).

Таким образом, ФИО4 согласно должностным обязанностям мог осуществлять общее попустительство по службе в отношении СДА, поскольку подсудимый по службе имел возможности по информационному прикрытию и защите СДА от любых проверок, которые могли бы проводиться сотрудниками ОКОН в отношении указанного лица, как в рамках оперативно-розыскной, так и административной деятельности.

Показаниями свидетеля СДА, из которых следует, что при получении взятки ФИО1 представит следователю для уголовного дела необходимые документы, которые в последующем будут учтены судом как смягчающие обстоятельства при назначении наказания и за попустительство по службе в случае занятия им преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков.

Протоколом очной ставки между свидетелем СДА и обвиняемым ФИО1 из которого следует, что СДА подтвердил, что передал деньги ФИО1 в сумме 150 000 рублей за составление характеризующих документов, которые должны были учитываться судом при назначении уголовного наказания не связанного с лишением свободы. Кроме того, он рассчитывал на покровительство ФИО1 в будущем, в случае занятия им преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, которое заключалось в том, что подсудимый мог предупредить СДА, в случае если он попадёт в сферу внимания сотрудников ОКОН. Вместе с тем, обещания ФИО1, что он всегда может помочь, воспринимались СДА как вероятные возможные в будущем (т.1 л.д. 219-228).

Оснований не доверять показаниям свидетеля СДА, не имеется, поскольку объективно не установлено причин для оговора им ФИО1 и доказательств обратного стороной защиты не представлено. Веские и достаточные причины для оговора подсудимого со стороны свидетеля СДА стороной защиты не названы.

Таким образом, достаточных оснований полагать, что указанное лицо лично, прямо или косвенно, заинтересовано в исходе данного уголовного дела и в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за получение взятки не установлено.

Версия подсудимого, что он вел вербовочную беседу с СДА полностью опровергается аудиозаписями его разговоров с ФИО1, состоявшихся 19.07.2018 и 01.08.2018, дословный текст которых воспроизведен в протоколе осмотра и прослушивания аудиозаписей от 02.09.2018 (том 2 л.д. 110-122).

Так, при прослушивании аудиозаписи разговора 19.07.2018 между ФИО1 и СДА следует, что ФИО1 за деньги предложил СДА предоставить следователю заведомо ложные сведения об оказании последним содействия правоохранительным органам в выявлении и пресечении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и попустительство по службе в будущем в случае совершения СДА незаконных действий.

Показаниями ШАО, из которых следует, что ему как заместителю начальника ОКОН МО МВД России «Апатитский» со слов ФИО4 было известно, что обвиняемый СДА оперативный интерес для сотрудничества не представлял.

Показаниями свидетелей ВЕА и ЗАП, которые принимали участие в качестве представителей общественности при мероприятиях проводимыми сотрудниками УФСБ России по Мурманской области. При прослушивании разговора ФИО1 с СДА ими был сделан однозначный вывод о том, что сотрудник полиции ФИО1 должен был подготовить документы в соответствии с которыми ССА за совершённое преступление будет назначено наказание не связанное с лишением свободы и в будущем будет осуществлять попустительство по службе в отношении СДА.

Показаниями свидетелей АИА и ТСА, из которых следует, что из поступившей оперативной информации было установлено, что ФИО1 потребовал от СДА 150 000 рублей, за то, что может помочь избежать реального срока лишения свободы подготовив необходимые документы, подтверждающие сотрудничество со следствием, избежать избрания меры пресечения в виде ареста и оказать общее попустительство по службе в будущем при осуществлении незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. 

Таким образом, анализ приведённых добытых по делу и изложенных в приговоре доказательств опровергают изложенные доводы защиты о необоснованной квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Вместе с тем, объективность и достоверность приведённых в приговоре доказательств виновности ФИО1 сомнений не вызывают, поскольку согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя в значительном размере, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее попустительство по службе.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 являлся должностным лицом и представителем власти - оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств и наркотиков каннабисной группы ОКОН МО МВД России «Апатитский», наделенным правом осуществления оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

В его служебные обязанности, согласно Должностного регламента, входило осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; заводить дела оперативного учета лиц, обоснованно подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотиков; работать и знакомиться со сведениями, составляющими государственную тайну, и имеющими грифы «совершенно секретно» и «секретно», в области оперативно-розыскной деятельности; взаимодействие с подразделениями полиции, следствия, прокуратуры, другими оперативными подразделениями МО МВД России «Апатитский», органов внутренних дел УМВД России по МО, ФСБ в целях реализации задач и функций, возложенных на ОКОН.

ФИО1 в силу своего должностного положения, способен был совершить незаконные действия (бездействия) в пользу взяткодателя, поскольку имел реальную возможность в рамках взаимодействия предоставлять следователю, расследующему уголовное дело, справки, положительно характеризующие СДА и содержащие заведомо ложные сведения об оказании им содействия правоохранительным органам в выявлении и пресечении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также совершить попустительство по службе за незаконные действия (бездействия), в пользу СДА, как лица, на которого распространяются его контрольные или иные функции представителя власти.

В свою очередь СДА осознавал, что ФИО1 получает взятку за незаконные действия и в будущем окажет попустительство по службе в случае занятия им преступной деятельностью.

Квалифицирующий признак получения взятки в значительном размере также нашел свое полное подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая 25 000 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 получил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, три раза привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (правонарушения в области дорожного движения), на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшего прохождения службы характеризуется положительно, при этом 23.08.2018 уволен из органов внутренних дел, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел; является ветераном боевых действий, неоднократно поощрялся в ходе осуществления своей служебной деятельности: имеет две благодарности и грамоту за добросовестное выполнение служебных обязанностей, в том числе в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона: приказами командирами войсковых частей награжден ценным подарком - нож охотничий «Скорпион малый» №...; нагрудным знаком «200 лет МВД России»; медалью «За службу на Северном Кавказе»; медалью «Участнику контртеррористической операции на Северном Кавказе»; нагрудным знаком «За службу на Кавказе»; медалью «Генерал А.П. ФИО3 За службу на Кавказе»; медалью «Ветеран боевых действий»; нагрудным знаком «За службу России»; медалью «За ратную доблесть»; медалью «200 лет Георгиевскому кресту»; нагрудным знаком «Участник боевых действий»; медалью «Участник боевых действий на Северном Кавказе»; холодным оружием – нож «III-8» №...; медалью «За укрепление боевого содружества».

Явки с повинной (явка от 02.08.2018 в 8.00 и 02.08.2018 в 13.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления при первоначальных следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что ФИО1 являясь сотрудником органа внутренних дел совершил преступление с использованием своего служебного положения, суд не учитывает данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "о" части 1 статьи 63 УК РФ, в связи с чем, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления коррупционной направленности, против основ государственной власти, нарушающее нормальную управленческую деятельность государственных органов, подрывающих их авторитет, деформирующее правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, затрудняющее экономическое развитие, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем, назначает подсудимому наказание за преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки.

Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание, в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 48 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, которое умаляет авторитет службы в органах внутренних дел, порочит звание сотрудника полиции, умаляет чувство долга и верности к присяге, суд считает необходимым лишить ФИО1 специального звания – старший лейтенант полиции.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе и в органах местного самоуправления, распространяется на всё время отбытия лишения свободы и исчисляется с момента его отбытия. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей и не отменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 02 августа 2018 года по 20 августа 2018 года из расчёта один день за полтора дня, а так же нахождение его под стражей с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу. 

В соответствии с п.11 ст. 299 УПК РФ арест на имущество ФИО1 - автомобиль «Toyota Corolla» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 200 000 рублей, сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 450 000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе и в органах местного самоуправлении на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 48 УК РФ ФИО1 лишить специального звания «старший лейтенант полиции».

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей и не отменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 02 августа 2018 года по 20 августа 2018 года из расчёта один день за полтора дня, а так же нахождение его под стражей с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 20 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области – передать в кассу УФСБ России по Мурманской области;

- лист белой бумаги с оттисками штампа с надписью «ОТМ ТУШЬ» красителем темного цвета; марлевый бинт (контрольный образец) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета – образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; являющиеся приложениями к осмотру и обработки денежных купюр на общую сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей от 01.08.2018; марлевый бинт (смыв с ладоней и пальцев рук ФИО1) на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета; марлевый бинт (смыв с тыльной стороны рук ФИО4) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета; бахила синего цвета из полимерного материала; марлевый бинт (смыв с поверхности рулевого колеса автомобиля ВАЗ-217030 «Лада-Приора», г.р.з. ...) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета; марлевый бинт (смыв с поверхности обивки переднего пассажирского сиденья автомобиля ВАЗ-217030 «Лада-Приора», г.р.з. ...) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета; марлевый бинт (смыв с правой руки Ф В.В.) с остатками полиэтиленовой упаковки на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета; марлевый бинт (смыв с обивки переднего пассажирского сиденья автомобиля Шевроле Спарк г.р.з. ...) с остатками полиэтиленовой упаковки, на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета; марлевый бинт (смыв с внутренней ручки водительской двери автомобиля Шевроле Спарк г.р.з. ...) с остатками полиэтиленовой упаковки, на котором имеются поверхностные следы вещества темного цвета; аудиозапись в формате «wave» с названием «1-1» продолжительностью 16 минут 59 секунды, размером 31,1 мб с результатами проведения УФСБ России по ... оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств, проведенного в отношении ФИО1 на оптическом диске Вербатим СиДи-Эр 700мб (Verbatim CD-R) белого цвета рег. №...; аудиозапись в формате «wave» с названием «1-1» продолжительностью 11 минут 22 секунды, размером 20,8 мб, с записью разговора, произошедшего 19.07.2018 между ФИО1 и СДА на оптическом диске Интро СиДи-Эр 700мб (Intro CD-R) фиолетового цвета номер на посадочном отверстии 1163211011108; аудиозапись в формате «wave» с названием «Запись 55» продолжительностью 52 минуты 50 секунд, размером 37 мб, с записью протокола опроса Ф В.В. от 02.08.2018 на оптическом диске Интро СиДи-Эр 700мб (Intro CD-R) зеленого цвета номер на посадочном отверстии 0262501151854; видеозаписи в формате «avi» с названиями: «01401 - 09 - Апатиты, Геологов пл., д. 1 2018-08-01 17-18-45_339» продолжительностью 13 минут 24 секунды, размером 75,3 мб; «01401 - 10 - Апатиты, Геологов пл., д. 1 2018-08-01 17-18-45_558» продолжительностью 13 минут 47 секунд, размером 47,6 мб; «01401 - 11 - Апатиты, Геологов пл., д. 1 2018-08-01 17-18-45_292» продолжительностью 13 минут 53 секунды, размером 60,1 мб на одном оптическом диске; сведения о движении денежных средств по расчетным счета ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк России», содержащиеся на оптическом диске ВС СиДиЭр 700мб (VS CD-R) золотистого цвета; сведения о движении денежных средств по расчетным счета ФВВ, открытым в ПАО «Сбербанк России», содержащиеся на оптическом диске ВС СиДиЭр 700мб (VS CD-R) золотистого цвета; сведения о движении денежных средств по расчетным счета ФВА, открытым в ПАО «Сбербанк России», содержащиеся на оптическом диске ВС СиДиЭр 700мб (VS CD-R) золотистого цвета; выписка из лицевого счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» по (системы «Mastercard» c номером №... на имя ФВВ за период времени с 01.08.2018 по 14.08.2018 на 1 листе; выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк» №... на имя ФВВ за период времени с 01.07.2018 по 20.08.2018 на 1 листе; выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк» №... на имя ФВВ за период времени с 01.07.2018 по 20.08.2018 на 1 листе; файл в формате «PDF» с детализацией о телефонных соединениях абонентского номера №..., находящегося в пользовании Ф В.В., за период времени с 01.07.2018 по 20.08.2018; файл в формате «PDF» детализацией о телефонных соединениях абонентского номера №..., находящегося в пользовании Ф В.В., за период времени с 01.08.2018 по 20.08.2018 на оптическом диске Мирекс СиДиЭр 700мб (Mirex CD-R) черно-оранжевого цвета - хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

- служебное удостоверение УМВД России по Мурманской области серии МРМ № 013228 выданное 14 марта 2017 года на имя оперуполномоченного - лейтенанта полиции ФИО1 (личный номер Б-723032); - металлический личный жетон сотрудника УМВД России по Мурманской области за № ... находящиеся на хранение в ОРЛС МО МВД России «Апатитский», оставить в ОРЛС МО МВД России «Апатитский».

Реквизиты для перечисления штрафа в доход государства: ИНН 

<

***>, КПП 619001001. Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч 

<

***>). ОКТМО 47701000. Р/сч 

<

***>. Отделение Мурманск г. Мурманск. БИК 044705001. КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись А.С. Верченко

Справка.

Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменен. 

Смягчить назначенное наказание, исключив дополнительное наказание в виде штрафа 450 000 рублей. 

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждженного удовлетворина частично.